הנה כיצד להשתמש בייחוס כדי למנוע פלגיאט בסיפורי החדשות שלך

לאחרונה ערכתי סיפור של סטודנט שלי במכללה הקהילתית בה אני מלמד עיתונאות. זה היה סיפור ספורטובשלב מסוים היה ציטוט של אחד הצוותים המקצועיים בפילדלפיה הסמוכה.

אבל הציטוט פשוט הונח בסיפור ללא ייחוס. ידעתי שזה מאוד לא סביר שהתלמיד שלי נחת אחד על אחד ראיון עם המאמן הזה, אז שאלתי אותו מאיפה הוא השיג את זה.

"ראיתי את זה בסרטון ראיון באחד מערוצי הספורט בכבלים המקומיים, "הוא אמר לי.

"אז אתה צריך לייחס את הציטוט למקור," אמרתי לו. "אתה צריך להבהיר שהציטוט הגיע מראיון שנערך על ידי רשת טלוויזיה."

אירוע זה מעלה שני סוגיות שלעיתים קרובות התלמידים אינם מכירים, הייחוס פלגיאט. הקשר כמובן הוא שעליך להשתמש בייחוס ראוי על מנת להימנע מפלגיאט.

בואו נדבר קודם על ייחוס. בכל פעם שאתה משתמש במידע בסיפור החדשותי שלך שלא מגיע מהדיווח המקורי שלך ממקור ראשון משלך, יש לייחס את המידע למקור בו מצאת אותו.

לדוגמה, נניח שאתה כותב סיפור על האופן בו סטודנטים במכללה שלך מושפעים משינויים במחירי הדלק. אתה מראיין המון סטודנטים על דעתם ומכניס את זה לסיפור שלך. זו דוגמה לדיווח המקורי שלך.

אבל נניח שאתה מציין גם נתונים סטטיסטיים לגבי מחירי הדלק שעלו או ירדו לאחרונה. ייתכן שתכלול גם את המחיר הממוצע של ליטר דלק במדינתך או אפילו ברחבי הארץ.

רוב הסיכויים שאתה כנראה שהמספרים האלו קיבלו מאתר, או אתר חדשות כמו הניו יורק טיימס, או אתר שמתמקד ספציפית במכסת מספרים מסוג זה.

זה בסדר אם אתה משתמש בנתונים אלה, אך עליך לייחס אותם למקור שלהם. אז אם קיבלת את המידע מהניו יורק טיימס, אתה חייב לכתוב משהו כזה:

"על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס", מחירי הדלק ירדו כמעט 10 אחוז בשלושת החודשים האחרונים. "

זה כל מה שנדרש. כמו שאתה רואה, ייחוס אינו מסובך. אכן, ייחוס פשוט מאוד בסיפורי חדשות, מכיוון שאינך צריך להשתמש בהערות שוליים או ליצור ביבליוגרפיות כפי שהיית עושה למאמר מחקר או חיבור. פשוט ציין את המקור בנקודה בסיפור בו משתמשים בנתונים.

אולם סטודנטים רבים אינם מצליחים לייחס כראוי למידע שלהם סיפורים חדשים. לעתים קרובות אני רואה מאמרים של סטודנטים המלאים במידע שנלקח מהאינטרנט, ואף אחד מהם לא יוחס.

אני לא חושב שהתלמידים האלה מנסים במודע להתחמק עם משהו. אני חושב שהבעיה היא העובדה שהאינטרנט מציע כמות אינסופית של נתונים נגישים באופן מיידי. כולנו הספקנו כל כך רגיל לגוגל משהו שאנחנו צריכים לדעת עליו ואז להשתמש במידע הזה בכל דרך שנראה לנו מתאים.

אבל א עיתונאית יש אחריות גבוהה יותר. הוא או היא חייבים תמיד לצטט את מקור המידע שהם לא אספו בעצמם. (החריג כמובן כרוך בענייני ידע משותף. אם אתה אומר בסיפור שלך שהשמיים כחולים, אינך צריך לייחס זאת לאף אחד, גם אם לא הסתכלת מהחלון במשך זמן מה.)

מדוע זה כל כך חשוב? מכיוון שאם אתה לא מייחס את המידע שלך כראוי, אתה תהיה חשוף להאשמות של פלגיאט, שזה כמעט החטא הגרוע ביותר שעיתונאי יכול לבצע.

סטודנטים רבים לא מבינים פלגיאט בצורה כזאת. הם חושבים על זה כעל דבר שנעשה בצורה רחבה ומחושבת, כמו למשל העתקה והדבקה של סיפור חדשות מהאינטרנטואז הניח את קו הקו שלך ושולח אותו לפרופסור שלך.

זו כמובן פלגיאט. אבל רוב מקרי הפלגיאט שאני רואה כרוך בכישלון בייחוס מידע, וזה דבר הרבה יותר עדין. ולעתים קרובות סטודנטים אפילו לא מבינים שהם עוסקים בפלגיאט כאשר הם מצטטים מידע שלא הוחזר מהאינטרנט.

כדי למנוע נפילה במלכודת זו, על התלמידים להבין בבירור את ההבחנה בין דיווח ממקור ראשון, איסוף מידע, כלומר, ראיונות שהתלמיד ניהל את עצמו ודיווח יד שנייה, הכולל קבלת מידע שמישהו אחר כבר אסף או נרכש.

בואו נחזור לדוגמא הכוללת מחירי דלק. כשאתה קורא ב"ניו יורק טיימס "כי מחירי הדלק ירדו בעשרה אחוזים, אתה עשוי לחשוב על זה כצורה של איסוף מידע. אחרי הכל, אתה קורא סיפור חדשות ומקבל ממנו מידע.

אך זכרו, כדי לוודא שמחירי הדלק ירדו בעשרה אחוזים, הניו יורק טיימס נאלץ לבצע דיווח משלה, ככל הנראה בשיחה עם מישהו בסוכנות ממשלתית העוקבת אחר דברים כאלה. אז במקרה זה הדיווח המקורי נעשה על ידי הניו יורק טיימס, לא אתה.

בואו נסתכל על זה בדרך אחרת. בואו נגיד לכם באופן אישי התראיין גורם ממשלתי שאמר לך שמחירי הדלק ירדו בעשרה אחוזים. זו דוגמא לכך שאתה עושה דיווח מקורי. אבל גם אז תצטרך לציין מי נותן לך את המידע, כלומר את שם הגורם והסוכנות שהוא עובד עבורו.

בקיצור, הדרך הטובה ביותר להימנע מפליאות בעיתונות היא לעשות דיווח משלך ולייחס את כל המידע שלא נובע מהדיווח שלך.

אכן, מתי כתיבת סיפור חדשותי עדיף לאוורר בצד של ייחוס מידע יותר מדי מאשר מעט מדי. האשמת פלגיאט, אפילו מהסוג הבלתי מכוון, יכולה להרוס במהירות את הקריירה של עיתונאי. זו פחית תולעים שפשוט לא תרצו לפתוח.

כדי לציין רק דוגמא אחת, קנדרה מאר הייתה כוכבת עולה ב- Politico.com כאשר עורכים גילו שהיא הסירה חומר ממאמרים שנעשו על ידי חנויות חדשות מתחרות.

למאר לא ניתנה הזדמנות שנייה. היא פוטרה.

אז כשיש ספק, תכונה.