המילים "עידן", "תנועה" ו"תקופה" מודבקות על כולה היסטוריה של האמנות, אבל אני לא זוכר שאי פעם, באף שיעור, עברתי על מה שהם אמורים להיות בהשוואה זה לזה. גם אני לא מוצא שום הפניות מהימנות, אבל אעשה כמיטב יכולתי.
ראשית, לא משנה אם עידן, תקופה או תנועה מועסקים במצב מסוים, כולם מתכוונים ל"נתח היסטורי של זמן." שנית, אמנות שנוצרה במהלך כל אחד מהשלושה נבדלת על ידי מאפיינים משותפים ל עידן/תקופה/תנועה. לא משנה באיזה מונח מדובר, שני הגורמים הללו חלים.
השם הנכון של הסיווג ההיסטורי הוא "פריודיזציה". התקופתיות נראית כשילוב של אמנות ומדע, והיא מופקדת רק על אנשי מקצוע רציניים. זה בעיקר מדע, למיטב ידיעתי, כי האחראים על התקופות משתמשים בתאריכים עובדתיים רבים ככל העומדים לרשותם. החלק האמנותי מגיע כאשר ה- Periodizers צריכים להשתמש במילים כדי לתאר תאריכים. מישהו, באיזשהו מקום, תמיד לא יסכים עם בחירת המילים של מישהו אחר עם התוצאה הסופית שמדי פעם יש לנו יותר ממונח אחד לאותה מסגרת זמן (וקשה, לא, נוֹקֵב, מילים שעפות בין היסטוריונים).
כנראה יש טיעון חזק לוותר על כל האנגלית הזו ולהשתמש ב-Vulcan Mind Meld בעסקי המחזוריות הזו. מכיוון שזה (למרבה הצער) לא אפשרי, הנה כמה כללי אצבע לגבי תקופת תולדות האמנות.
כלל אצבע מס' 1
התקופות היא אלסטית. זה נתון לשינוי אם וכאשר יתגלו נתונים חדשים.
כלל אצבע מס' 2: לגבי עידן
עידן הוא בדרך כלל ארוך, כפי שמעיד ה- עידן הבארוק (בסביבות 200 שנה, אם סופרים את שלב הרוקוקו). דוגמה טובה עוד יותר תהיה התקופה הפליאוליתית המאוחרת העליונה, עידן שכיסה כ-20,000 שנים של אמנות ושלל שינויים גיאולוגיים.
הערה: בשנים האחרונות, "עידן" התחיל להיות מועסק עם בלוקים קצרים יותר של זמן ("עידן ניקסון"), אבל זה לא קשור הרבה לתולדות האמנות.
כלל אצבע מס' 3: לגבי תקופה
תקופה היא בדרך כלל קצרה יותר מתקופה, אם כי לפעמים הם משמשים לסירוגין. הולך לפי המילון, נקודה צריך מתכוון "כל פרק זמן". במילים אחרות, נקודה דומה קצת לקטגוריית ה-catch-all ב-periodization. אם אין לנו תאריכים מדויקים, או שחלק הזמן המדובר לא היה עידן או תנועה ספציפית, אז "נקודה" יספיק!
נדמה לי שהתקופה הזו מופיעה בעיקר בתולדות האמנות כאשר (1) איזה שליט משמעותי צלצל במיקום גיאוגרפי ספציפי (זה קרה הרבה במזרח הרחוק; ההיסטוריה היפנית, בפרט, עמוסה בתקופות) או (2) אף אחד לא היה אחראי על שום דבר, כפי שהיה בתקופת ההגירה באירופה "זמנים אפלים."
עם זאת, כדי לבלבל את הדברים עוד יותר, אנשים מסוימים טוענים שהם עברו תקופה זו או אחרת. לפיקאסו, למשל, הייתה לו תקופה "כחולה" וגם תקופה של "ורד". אז, תקופה עשויה להיות יחידה גם לאמן - אם כי אני מרגיש שהיא תתחשב יותר בכולנו (לנסות הכי קשה לשמור על דברים ישרים) להתייחס אליו כמו ה"שלב", "העיף" שלו או "זמני" שלו או "זמני". אי שפיות."
כלל אצבע מס' 4: לגבי תנועה
תנועה פחות חלקה. זה אומר שקבוצת אמנים התאגדה כדי לחתור אחר משותף מסוים במשך זמן "X". הייתה להם מטרה ספציפית בראש כשהם נפגשו, בין אם זה היה סגנון אמנותי מסוים, חשיבה פוליטית, אויב משותף, או מה יש לך.
לדוגמה, האימפרסיוניזם הייתה תנועה שהמשתתפים בה רצו לחקור דרכים חדשות לתיאור אור וצבע, וטכניקות חדשות בעבודת מכחול. בנוסף, נמאס להם מערוצי הסלון הרשמיים ומהפוליטיקה שהתנהלה שם. תנועה משלהם אפשרה להם (1) לתמוך זה בזה במאמציהם האמנותיים, (2) לערוך תערוכות משלהם ו-(3) לגרום לאי נוחות לממסד האמנותי.
תנועות הם דברים קצרי מועד יחסית בתולדות האמנות. מכל סיבה שהיא (משימה הושלמה, שעמום, התנגשויות אישיות וכו'), אמנים נוטים להסתובב יחד במשך חודשים או שנים ואז להתרחק. (אני חושב שזה קשור הרבה לאופי הבודד של להיות אמן, אבל זו רק דעתי.) בנוסף, נראה כי תנועות אינן מתרחשות בתדירות כה גבוהה בזמנים עכשוויים כפי שהיו בעבר. כך או כך, כשחוצים את תולדות האמנות רואים כמות לא מבוטלת של תנועות, אז טוב לדעת מה זה התכוון, לפחות.
לסיכום, רק דעו שעידן, תקופה ותנועה מייצגים "כמויות מסוימות של זמן שחלף, שבתוכם היו מאפיינים אמנותיים משותפים". זו הנקודה החשובה ביותר. לאנשים כמוני (ואולי, אתה) אין את האישורים להיות אחראים על הקצאת המונחים האלה, ולכן הם עשויים להיות שמחים יותר לקחת את המילים של אחרים לדברים. אחרי הכל, תולדות האמנות לא מדע טילים, והחיים מלאים בגורמי דחק אחרים וחשובים יותר מאשר סמנטיקה לשונית.