הנשיא וסגן נשיא קמפיין ארצות הברית יחד והם נבחר כקבוצה ולא באופן פרטני לאחר אימוץ ה- תיקון 12 לחוקה בארה"ב, שנוסחה כדי למנוע משני נבחרי הציבור הגבוהים ביותר להיות מנוגדים למפלגות פוליטיות. התיקון הקשה על המצביעים, אך לא בלתי אפשרי, לבחור חברי שני מפלגות פוליטיות וסגן נשיא.
מועמדים לנשיא וסגן נשיא הופיעו יחד באותו כרטיס מאז הבחירות ב- 1804, השנה בה אושר התיקון ה -12. לפני אימוץ התיקון החוקתילשכת סגן הנשיא הוענק למועמד לנשיאות שזכה במספר הקולות השני בגודלו, ללא קשר לאיזו מפלגה הוא ייצג. בבחירות לנשיאות ב- 1796, למשל, בחרו הבוחרים בג'ון אדמס, א פדרליסטלהיות נשיא. תומאס ג'פרסון, א דמוקרטית-רפובליקניתהיה המפתח בספירת ההצבעות ובכך הפך לסגן נשיא אדמס.
איך נשיא וסגן נשיא יכול להיות מגורמים שונים
ובכל זאת, אין בחוקה האמריקאית, ובמיוחד בתיקון ה -12, שמונע מרפובליקני לעשות זאת בחירת חברת ריצה דמוקרטית או דמוקרטית לבחור בפוליטיקאי של המפלגה הירוקה כסגנית הנשיאות שלה מועמד. למעשה, אחד ממועמדי הנשיאות המודרניים של ימינו התקרב מאוד לבחירת חבר רץ שלא היה ממפלגתו שלו. עם זאת, יהיה קשה מאוד לנשיא לנצח בבחירות בהיום hyperpartisan אקלים פוליטי עם חבר בריצה ממפלגה מנוגדת.
איך זה יכול לקרות? איך יכולה ארה"ב לסיים עם נשיא רפובליקני וסגן נשיא דמוקרטי, או להפך? חשוב להבין, ראשית, כי המועמדים לנשיאות ולסגן הנשיאות רצים יחד באותו הכרטיס. הבוחרים אינם בוחרים אותם בנפרד אלא כצוות. הבוחרים בוחרים נשיאים בעיקר בהתבסס על השתייכותם למפלגה, וחבריהם לריצה הם בדרך כלל רק גורמים קלים בתהליך קבלת ההחלטות.
כך, בתיאוריה, הדרך הברורה ביותר שיש להיות נשיא וסגן נשיא מלהתנגד למפלגות פוליטיות היא לרוץ על אותו כרטיס. אולם מה שהופך תרחיש כזה לא סביר הוא הנזק שהמועמד היה סובל מחברי ובוחרי מפלגתו. רפובליקני ג'ון מקייןלמשל, נמל מה"זעם "של השמרנים הנוצרים כשגילו שהוא נוטה לשאול את הסנאט האמריקני. ג'ו ליברמן, דמוקרט לזכויות הפלה שעזב את המפלגה והפך לעצמאי.
יש דרך אחת אחרת שארה"ב יכולה לסיים עם נשיא וסגן נשיא יכול בסופו של דבר ממפלגות מנוגדות: ב המקרה של קשר בחירות בו שני המועמדים לנשיאות מקבלים פחות מ- 270 קולות הבחירות הדרושים לנצח.
במקרה זה, בית נבחרים היה בוחר את הנשיא ואת הסנאט יבחר בסגן הנשיא. אם התאים נשלטים על ידי מפלגות שונות, סביר להניח שהם יבחרו שני אנשים ממפלגות מנוגדות לכהונה בבית הלבן.
מדוע זה לא סביר שהנשיא והסגן הנשיא היו ממפלגות שונות
סידני מ. מילקיס ומייקל נלסון, מחברי הספר הנשיאות האמריקאית: מקורות ופיתוח, 1776–2014, תאר "דגש חדש על נאמנות וכישורים והטיפול החדש שהושקע בבחירה תהליך "כסיבה שמועמדים לנשיאות בוחרים חבר רץ עם תפקידים דומים זהים מפלגה.
"העידן המודרני התאפיין בהיעדר כמעט מוחלט של חברים מנוהלים אידיאולוגית, ואותם מועמדים לסגן הנשיא שנבדקו בסוגיות עם ראש הכרטיס מיהרו להבהיר על חילוקי דעות בעבר ומכחישים כי קיימים מתנה."
מה אומר החוקה
לפני אימוץ התיקון ה -12 בשנת 1804, בחרו הבוחרים בנשיאים וסגני הנשיא בנפרד. כשנשיא וסגן נשיא היו ממפלגות מנוגדות, כסגן הנשיא תומאס ג'פרסון והנשיא ג'ון אדמס היה בשלהי 1700 המאוחרות, רבים חשבו שהפיצול סיפק מערכת בדיקות ויתרות בדיוק בתוך ההנהלה ענף.
על פי המרכז לחוקה הלאומית, אולם:
"המועמד לנשיאות שקיבל את מרבית קולות הבחירות זכה בנשיאות; המפתח הפך לסגן הנשיא. בשנת 1796 פירוש הדבר שהנשיא וסגן הנשיא היו ממפלגות שונות והיו עמדות פוליטיות שונות, מה שהקשה על הממשל. אימוץ תיקון XII פתר בעיה זו בכך שאיפשר לכל מפלגה למנות את צוותם לנשיא וסגן נשיא. "
תמיכה בבחירת נשיאים וסגני נשיא בנפרד
המדינות יכולות, למעשה, לאפשר הצבעות נפרדות לנשיא וסגן נשיא. אבל כולם מאחדים כעת את שני המועמדים בכרטיס אחד בקלפי.
ויקראם דייוויד עמר, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קליפורניה בדייויס, כתב:
"מדוע נמנעים מהמצביעים לבחור מהנשיא של מפלגה אחת וסגן נשיא של הצד השני? אחרי הכל, מצביעים לעתים קרובות את קולם בדרכים אחרות: בין נשיא מפלגה אחת לחבר בית או סנאטור של האחרת; בין נציגים פדרליים של מפלגה אחת לנציגי המדינה של הצד השני. "