כפי שיודע כל מורה טוב לאנגלית, אין כמעט עיקרון אחד של דקדוק זה לא מלווה ברשימה של וריאציות, כישורים וחריגים. ייתכן שלא נזכיר את כולם בכיתה (לפחות לא עד שאיזה חוכמה תעלה אותם), אך לעיתים קרובות זה המקרה שהחריגים מעניינים יותר מהכללים.
הדרך הרגילה להביע בקשה או פקודה באנגלית היא להתחיל משפט עם צורת בסיס של פועל: תביא לי ראשו של אלפרדו גרסיה! (הנושא המרומז אתה נאמר שהוא "הבינו. ") אבל כשאנחנו מרגישים מנומסים בצורה יוצאת דופן, אנו עשויים לבחור להעביר פקודה על ידי שאילת שאלה.
התנאי יבבה מתייחס למוסכמת השיחה של ליהוק ציווי הצהרה בטופס השאלה: האם אתה יכול בבקשה תביא לי את ראשו של אלפרדו גרסיה? "ציווי התגנבות" הזה, כפי שמכנה זאת סטיבן פינקר, מאפשר לנו לתקשר בקשה מבלי להישמע שתלטניים מדי.
הדרך הרגילה להרכיב רכושני באנגלית זה להוסיף אפוסטרופ פלוס -ס לשם עצם יחיד (השכן שליזה תוכי). אבל מעניין, המילה מסתיימת זה הוא לא תמיד הבעלים החוקי של המילה שבאה אחריה.
עם ביטויים מסוימים (כגון הבחור הסמוךזה תוכי), ה דגדגן-ס מתווסף לא לשם העצם שהוא מתייחס אליו (בחור) אבל למילה שמסיימת את הביטוי (דלת). קונסטרוקציה כזו נקראת
קבוצתיות. כך אפשרי (אם כי לא הייתי אומר רצוי) לכתוב, "זו הייתה האישה שפגשתי בפרויקט של נאשוויל." (תרגום: "זה היה הפרויקט של האישה שפגשתי בנאשוויל.")כולנו יודעים שפעל צריך מסכים במספר הנושא: הרבה אנשים היו נעצר בקרב בeanfield. מדי פעם מפחידים טראמפ תחביר.
העיקרון של הסכם רעיוני (המכונה גם סינתזה) מאפשר למשמעות ולא לדקדוק לקבוע את צורת הפועל: מספר של אנשים היו נעצר בקרב בeanfield. אם כי מבחינה טכנית הנושא (מספר) הוא יחיד, למען האמת שהמספר הזה היה גדול מאחד (537 ליתר דיוק), ולכן הפועל מתאים - והגיוני - רבים. העיקרון חל גם לפעמים הסכם כינויכפי שהפגינה ג'יין אוסטן ברומן "מנזר נורת'אנגר": אבל לכולם יש שלהם כושל, אתה יודע, ולכולם יש זכות לעשות מה הם כמו עם שלהם כסף משלו.
כי סדר מילים באנגלית נוקשה למדי (בהשוואה לרוסית או גרמנית, למשל), אנו יכולים לעתים קרובות לצפות לאן מועבר משפט לאחר קריאה או שמיעה של כמה מילים בלבד. אך שימו לב מה קורה כשאתם קוראים את המשפט הקצר הזה:
ככל הנראה, מעדת אותך המילה מנגינות, ניגש אליו תחילה כשם עצם (מושא הפועל שרק) ורק אחר כך מכירים בתפקודו האמיתי כפועל העיקרי במשפט. מבנה טריקי זה נקרא א משפט שביל גן מכיוון שהוא מוביל את הקורא בדרך תחבירית שנראית נכונה אך מתברר כשגויה.
ישנם אינספור מונחים רטוריים לסוגים שונים של חזרהשכולם משמשים לשיפור המשמעות של מילות מפתח או ביטויים. אך קחו בחשבון את ההשפעה שנוצרת כאשר מילה חוזרת על עצמה לא רק כמה פעמים (אגב אנפורה, דיאקופ, וכדומה) אך שוב ושוב ושוב ללא הפרעה:
נקרא "המצב הנפשי המטריד" שתיאר ת'ורבר שבעה סמנטית: מונח פסיכולוגי לזמני הפסד של משמעות (או באופן רשמי יותר, גירושין של א מסמן מהדבר שמסמן) שמקורו באמירה או קריאה של מילה שוב ושוב ללא הפסקה.
בדיבור ובכתיבה רובנו מסתמכים כינויי גוף ראשון להתייחס לעצמנו. בסופו של דבר זה נועד. (ציין זאת אני בא להיות מהווןכפי שמציין ג'ון אלג'ו, "לא דרך אגואיזם כלשהו, אלא רק בגלל אותיות קטנות אני עמידה לבד עלולה להתעלם. ") עם זאת, אנשי ציבור מסוימים מתעקשים להתייחס לעצמם בגוף שלישי על ידי שלהם שמות הולמים. הנה, למשל, כיצד הצדיק שחקן הכדורסל המקצוען לברון ג'יימס את החלטתו לעזוב את קליבלנד קאבלירס ולהצטרף למיאמי היט בשנת 2010: