בתוך היגיון, an הסקה הוא תהליך של נגזרת הגיונית מסקנות מ הנחות ידוע או הניח שהוא נכון. המונח נובע מהמונח הלטיני שמשמעותו "להכניס".
ארתור קונן דויל: מטיפת מים יכול לוגיקן להסיק אפשרות של אטלנטיק או ניאגרה מבלי שראית או שמעתי על זה או אחר.
שרון בגלי: [ג'יימס] ווטסון, כמובן, חלק את פרס נובל לרפואה או פיזיולוגיה משנת 1962 על כך שגילה, עם פרנסיס קריק המנוח, את מבנה הסליל הכפול של ה- DNA, מולקולת המאסטר של התורשה. בכרוניקה של ההישג ההוא, הסליל הכפול, ווטסון ליהק את עצמו כגאון המתנופף הנלחם בדרכו לפסגה, מטפס על כל מי שהגיע בדרכו (כולל רוזלינד פרנקלין, שצילם את צילומי הרנטגן שהיוו את הבסיס לווטסון ו של קריק הסקה על מבנה ה- DNA אך ווטסון וקריק לא הצליחו לזכות באותה עת).
סטיבן פינקר: [T] דעתו צריך להוציא משהו מקטגוריות גיבוש, וזה משהו הסקה. ברור שאיננו יכולים לדעת הכל על כל חפץ. אך אנו יכולים לצפות בכמה מהתכונות שלה, להקצות אותה לקטגוריה, ומהקטגוריה לחזות תכונות שלא צפינו בהן. אם יש למופסי אוזניים ארוכות, הוא ארנב; אם הוא ארנב, הוא צריך לאכול גזר, ללכת היפ הופ ולהתרבות כמו, ובכן, ארנב. ככל שהקטגוריה קטנה יותר, כך התחזית טובה יותר. בידיעה שפיטר הוא זנב כותנה, אנו יכולים לחזות שהוא צומח, נושם, זז, נשאב, מאכלס פינות אדמה או יערות יער, מפזר טולמיה ויכול לחלות במיקסומטוזיס. אם היינו יודעים רק שהוא יונק, הרשימה הייתה כוללת רק צמיחה, נשימה, תנועה ונשאבות. אם היינו יודעים רק שהוא חיה, זה היה מתכווץ לצמיחה, נשימה ומרגש.
ש. הייאקווה: א הסקהכפי שנשתמש במונח, היא הצהרה על הלא נודע שנשמע על בסיס הידוע. אנו עשויים להסיק מהחומר והגזרה של בגדי האישה את עושרה או מעמדה החברתי; אנו עשויים להסיק מאופי ההריסות את מקור האש שהרס את הבניין; אנו עשויים להסיק מידיו המפוקפקות של אדם את אופי עיסוקו; אנו עשויים להסיק מהצבעה של סנאטור על חימוש לחוק את יחסו לרוסיה; אנו עשויים להסיק ממבנה היבשה את מסלולו של קרחון פרהיסטורי; אנו עשויים להסיק מהילה על צלחת צילום לא חשופה שהיא הייתה בסביבת חומרים רדיואקטיביים; אנו עשויים להסיק מרעש מנוע את מצב מוטות החיבור שלו. הסקירות עשויות להתבצע בזהירות או ברשלנות. הם עשויים להיעשות על רקע רקע רחב של ניסיון קודם עם הנושא או ללא ניסיון כלל. לדוגמה, הסקירות שמכונאי טוב יכול לבצע לגבי מצבו הפנימי של מנוע על ידי האזנה אליו לעתים קרובות מדויקות להפליא, בעוד שההסקנות שנעשה על ידי חובבן (אם הוא מנסה לעשות כאלה) עשויות להיות שגויות לחלוטין. אולם המאפיין השכיח של מסקנות הוא שמדובר באמירות על עניינים שאינם ידועים ישירות, הצהרות שנשמעו על סמך הדברים שנצפו.
ג'ון ה. הולנד, קית ג'. Holyoak, Richard E. ניסבט, ופול ר. תאגרד:ניכוי נבדל בדרך כלל מ אינדוקציה בכך שרק לראשון האמת של א הסקה מובטח על ידי האמת של הנחות היסוד עליה הוא מבוסס (בהתחשב בכך שכל הגברים הם בני תמותה ושסוקרטס הוא אדם, נוכל להסיק בוודאות גמורה שסוקרטס הוא בן תמותה). העובדה שמסקנה היא ניכוי תקף, עם זאת, איננה ערובה לכך שהיא האינטרס הקל ביותר. לדוגמה, אם אנו יודעים כי שלג לבן, אנו חופשיים להחיל כלל סטנדרטי של הסקה דדוקטיבית כדי להסיק כי או ש'שלג לבן או שאריות לובשים גרבי ארגייל '. ברוב ההקשרים הריאליסטיים ניכויים כאלה יהיו חסרי ערך כמו שהם בתוקף.
ג'ורג 'אליוט: מוח משעמם, שמגיע פעם אחת ל הסקה זה שמחמיא לרצון, לעתים רחוקות הוא מסוגל לשמור על הרושם שהרעיון שממנו התחילה ההסקה היה בעייתי גרידא. ומוחו של דאנסטאן היה משעמם כמו מוחו של עבריין אפשרי בדרך כלל.