היסטוריה של הסכמי סחר חופשי בצפון אמריקה

א סחר חופשי הסכם הוא הסכם בין שתי מדינות או אזורים שבהם שניהם מסכימים להרים את רוב התעריפים, המכסות, העמלות והמיסים המיוחדים, או חסמים אחרים לסחר בין הגופים.

מטרת הסכמי סחר חופשי היא לאפשר עסק מהיר יותר ויותר בין שתי המדינות / האזורים, אשר אמור להועיל לשניהם.

התיאוריה הכלכלית הבסיסית של הסכמי סחר חופשי היא של "יתרון השוואתי", שמקורו בספר משנת 1817 שכותרתו "על עקרונות הכלכלה והמיסוי הפוליטי" מאת הכלכלן הפוליטי הבריטי דייוויד ריקרדו.

במילים פשוטות, "תיאוריית היתרון ההשוואתי" מציינת כי בשוק חופשי, כל מדינה / אזור יהיו בסופו של דבר מתמחים בפעילות זו שיש לה יתרון יחסי (כלומר משאבי טבע, עובדים מיומנים, מזג אוויר ידידותי לחקלאות, וכו.)

התוצאה צריכה להיות שכל הצדדים לחוזה יגדילו את הכנסותיהם. עם זאת, כמו ויקיפדיה מציינת:

"... התיאוריה מתייחסת רק לעושר מצטבר ואינה אומרת דבר על התפלגות העושר. למעשה יתכנו מפסידים משמעותיים... תומך הסחר החופשי יכול, לעומת זאת, להצהיר כי הרווחים של הרווחים חורגים מההפסדים של המפסידים. "

מבקרים משני צידי המעבר הפוליטי טוענים כי הסכמי סחר חופשי לרוב אינם פועלים באופן יעיל לטובת ארה"ב או שותפיה לסחר חופשי.

תלונה זועמת היא כי למעלה משלושה מיליון משרות אמריקאיות עם שכר מעמד בינוני הוצאו במיקור חוץ למדינות זרות מאז 1994. ה ניו יורק טיימס צפה ב -2006:

"קשה למכור לגלובליזציה לאנשים ממוצעים. כלכלנים יכולים לקדם את היתרונות האמיתיים של עולם הצומח באופן חזק: כאשר הם מוכרים יותר מעבר לים, עסקים אמריקאים יכולים להעסיק יותר אנשים.

"אבל מה שעומד בראשנו הוא הדימוי הטלוויזיוני של אב לשלושה המפוטר כשהמפעל שלו עובר לחוף הים."

בסוף יוני 2011 הודיע ​​ממשל אובמה כי שלושה הסכמי סחר חופשי,.. עם דרום קוריאה, קולומביה ופנמה... משא ומתן במלואו, ומוכנים לשלוח לקונגרס לבדיקה ומעבר. שלושת הסכמים הללו צפויים לייצר 12 מיליארד דולר במכירות שנתיות חדשות בארה"ב.

עם זאת, הרפובליקנים עיכבו את אישור ההסכמים מכיוון שהם רוצים להפסיק מהשטרות תוכנית קטנה להסבה / תמיכה של עובדים בני 50 שנה.

ב- 4 בדצמבר 2010 הודיע ​​הנשיא אובמה על השלמת משא ומתן חוזר להסכם הסחר החופשי בארה"ב ודרום קוריאה. ראה קוריאה-ארה"ב. הסכם סחר מטפל בדאגות ליברליות.

"העסקה שעשינו כוללת הגנה חזקה על זכויות העובדים ותקני הסביבה - וכתוצאה מכך אני מאמין שזה מודל להסכמי סחר עתידיים שאמשיך, "העיר הנשיא אובמה על ארה"ב-דרום קוריאה הסכם. (ראה פרופיל הסכם הסחר בארה"ב ודרום קוריאה.)

ממשל אובמה מנהל משא ומתן גם על הסכם סחר חופשי חדש לחלוטין, השותפות הטרנס-פסיפיקית ("TPP"), הכולל שמונה מדינות: ארה"ב, אוסטרליה, ניו זילנד, צ'ילה, פרו, סינגפור, וייטנאם ו ברוניי.

ל- AFP, "כמעט 100 חברות וקבוצות עסקיות בארה"ב" דחקו באובמה לסיים משא ומתן של TPP עד נובמבר 2011. על פי הדיווחים, WalMart ו- 25 חברות אמריקאיות אחרות חתמו על הסכם TPP.

בשנת 1994 הקונגרס נתן לפקודת הסמכות המהירה לעקוב אחר פקיעתו של הקונגרס, כאשר הנשיא קלינטון דחף את הסכם הסחר החופשי בצפון אמריקה.

לאחר בחירותיו בשנת 2000, הנשיא בוש הפך את הסחר החופשי למרכז האג'נדה הכלכלית שלו, וביקש להחזיר לעצמו כוחות מהירים. ה חוק הסחר משנת 2002 שוחזר כללי מסלול מהיר למשך חמש שנים.

באמצעות סמכות זו, בוש אטם עסקאות סחר חופשיות חדשות עם סינגפור, אוסטרליה, צ'ילה ושבע מדינות קטנות יותר.

למרות הלחץ של מר בוש, הקונגרס סירב להאריך את הסמכות המהירה לאחר שפג תוקפו ב -1 ביולי 2007. הקונגרס לא היה מרוצה מעסקאות הסחר של בוש מסיבות רבות, כולל:

• הפסדים של מיליוני משרות וחברות אמריקאיות למדינות זרות
• ניצול כוחות עבודה ומשאבים והטמעת הסביבה במדינות זרות
• הגירעון המסחרי העצום שנוצר תחת הנשיא בוש

ארגון צדקה בינלאומי אוקספאם נדר לקמפיין "להביס הסכמי סחר המאיימים על זכויותיהם של אנשים: פרנסה, פיתוח מקומי וגישה לתרופות."

הסכם הסחר החופשי הראשון בארה"ב היה עם ישראל ונכנס לתוקף ב -1 בספטמבר 1985. ההסכםאשר אין לו תאריך תפוגה, אשר נועד לביטול החובות על סחורות, למעט מוצרים חקלאיים מסוימים, מישראל הנכנסת לארה"ב.

ההסכם האמריקני-ישראלי מאפשר גם למוצרים אמריקאים להתחרות על בסיס שווה עם סחורות אירופאיות, שיש להן גישה חופשית לשווקים ישראליים.

הסכם הסחר החופשי האמריקני השני, שנחתם בינואר 1988 עם קנדה, הוכרז בשנת 1994 על ידי המורכב והמחלוקת הסכם סחר חופשי בצפון אמריקה (NAFTA) עם קנדה ומקסיקו, שנחתם בקול תרועה רבה על ידי הנשיא ביל קלינטון ב- 14 בספטמבר, 1993.

לרישום מלא של כל הסכם הסחר הבינלאומי שאליו ארה"ב צד, ראה רשימת נציגי הסחר של ארצות הברית של הסכמי סחר גלובליים, אזוריים ודו צדדיים.

לרישום כל הסכם הסחר החופשי ברחבי העולם ראה רשימת הסכמי סחר חופשי בוויקיפדיה.

תומכים תומכים בהסכמי סחר חופשי בארה"ב מכיוון שהם מאמינים כי:

• סחר חופשי מגדיל את המכירות והרווחים לעסקים בארה"ב ובכך מחזק את הכלכלה
• סחר חופשי יוצר משרות מהמעמד הבינוני בארה"ב לאורך זמן
• סחר חופשי הוא הזדמנות עבור ארה"ב להעניק עזרה כלכלית לכמה מהמדינות העניות בעולם

הסרת חסמי סחר יקרים ומעכבים, כגון מכסים, מכסות ותנאים, מובילה מטבעה לסחר קל ומהיר יותר של מוצרי צריכה.

התוצאה היא עלייה בהיקף המכירות בארה"ב.

כמו כן, שימוש בחומרים פחות יקרים ועבודה שנרכשו באמצעות סחר חופשי מוביל לעלות נמוכה יותר לייצור סחורות.

התוצאה היא הגדלת שולי הרווח (כאשר מחירי המכירה לא מורידים), או הגדלת המכירות הנגרמת כתוצאה ממחירי מכירה נמוכים יותר.

ה מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית מעריך סיום כל חסמי הסחר יגדיל את הכנסות ארה"ב בכ -500 מיליארד דולר בשנה.

התיאוריה היא שככל שעסקים בארה"ב יגדלו מכמויות ורווחים מוגדלים מאוד, הביקוש יגדל למשרות בשכר גבוה יותר מהמעמד הבינוני כדי להקל על עליות המכירות.

בפברואר, ה- מועצת המנהיגות הדמוקרטית, טנק חשיבה מרכזי, עסקי, בראשות נציג לשעבר לשעבר קלינטון. הרולד פורד הבן כתב:

"הסחר המורחב היה ללא ספק חלק מרכזי בהתרחבות הכלכלית בעלת הצמיחה הגבוהה, האינפלציה הנמוכה והשכר הגבוה של שנות התשעים; גם כעת הוא ממלא תפקיד מפתח בשמירה על האינפלציה והאבטלה ברמות מרשימות מבחינה היסטורית. "

ה כך כתב ניו יורק טיימס ב 2006:

"כלכלנים יכולים לקדם את היתרונות האמיתיים של עולם הצומח באופן חזק: כאשר הם מוכרים יותר מעבר לים, עסקים אמריקאים יכולים להעסיק יותר אנשים."

סחר חופשי בארה"ב מרוויח מדינות עניות, לא מתועשות, באמצעות רכישות מוגברות של חומרים ושירותי עבודה שלהם על ידי ארה"ב.

ה משרד התקציבים בקונגרס הסביר:

"... היתרונות הכלכליים מהסחר הבינלאומי נובעים מכך שמדינות אינן זהות ביכולות הייצור שלהן. הם שונים זה מזה בגלל הבדלים במשאבי הטבע, ברמת ההשכלה של כוח האדם שלהם, בידע טכני וכן הלאה.

ללא סחר, כל מדינה צריכה לעשות את כל מה שהיא צריכה, כולל דברים שהיא לא מאוד יעילה לייצר. כאשר מותר לסחור, לעומת זאת, כל מדינה יכולה לרכז את המאמצים במה שהיא עושה הכי טוב... "

מתנגדי הסכמי סחר חופשי בארה"ב סבורים כי:

• סחר חופשי גרם לאובדן משרות בארה"ב יותר מרווחים, במיוחד עבור משרות בשכר גבוה יותר.
• הסכמי סחר חופשי רבים הם עסקאות גרועות עבור ארה"ב.

א בעל טור בוושינגטון פוסט כתב:

"בעוד שרווחי התאגידים מתרבים, השכר הפרטני נעמד על שמריו, המוחזק לפחות בחלקו בגלל העובדה החדשה והאמיצה של ביטול - שמיליוני משרות אמריקאיות ניתנות לביצוע בשבריר מהעלות במדינות מתפתחות בסמוך ומרחוק. "

בספרו "קח את העבודה הזו ושלח אותה" משנת 2006, סנ. ביירון דורגן (D-ND) מחליט, "... בכלכלה גלובלית חדשה זו איש אינו מושפע עמוקות יותר מעובדים אמריקאים... בחמש השנים האחרונות איבדנו למעלה משלושה מיליון משרות בארה"ב שהוחזרנו למדינות אחרות ומיליונים נוספים עומדים לעזוב. "

כשחתם על NAFTA ב- 14 בספטמבר 1993, הנשיא ביל קלינטון העלה, "אני מאמין כי NAFTA תיצור מיליון מקומות עבודה בחמש השנים הראשונות להשפעתה. ואני מאמין שזה הרבה יותר ממה שאבד... "

אבל התעשיין ח. רוס פרוט ניבא מפורסם "צליל יניקה ענק" של משרות אמריקאיות לקראת מקסיקו אם תאושר NAFTA.

מר פרוט צדק.מדווח על מכון המדיניות הכלכלית:

"מאז נחתם הסכם הסחר החופשי בצפון אמריקה (NAFTA) בשנת 1993, עליית גירעון הסחר בארה"ב עם קנדה ומקסיקו עד שנת 2002 גרמה לעקירת הייצור שתמכה ב- 879,280 ארה"ב. מקומות תעסוקה. מרבית המשרות שאבדו היו משרות בשכר גבוה בענפי התעשייה.

"אובדן המשרות הללו הוא רק הטיפ הגלוי ביותר להשפעת NAFTA על כלכלת ארה"ב. למעשה, NAFTA תרמה גם לגידול באי-השוויון בהכנסה, דיכוי השכר הריאלי לעובדי הייצור, היחלשות העובדים משא ומתן קיבוצי כוחות ויכולת לארגן איגודים והפחתת היתרונות בשוליים. "

ביוני 2007 דיווח "בוסטון גלוב" על הסכם חדש בהמתנה, "בשנה שעברה ייצאה דרום קוריאה 700,000 מכוניות לארצות הברית ואילו יצרניות ארה"ב מכרו 6,000 בדרום קוריאה, אמרה קלינטון, והייחסו למעלה מ- 80 אחוז מגירעון הסחר האמריקני בסך 13 מיליארד דולר עם דרום קוריאה... "

ובכל זאת, ההסכם החדש המוצע לשנת 2007 עם קוריאה הדרומית לא יבטל את "המחסומים המגבילים את מכירת כלי הרכב האמריקאים באופן חמור" לכל סן. הילארי קלינטון.

עסקאות כאלה עם צלעות נפוצות נפוצות בהסכמי סחר חופשי בארה"ב.

הסכמי סחר חופשי בארה"ב פגעו גם במדינות אחרות, כולל:

• עובדים במדינות אחרות מנוצלים ונפגעים.
• הסביבה במדינות אחרות נטמעת.

לדוגמה, מכון המדיניות הכלכלית מסביר על מקסיקו שלאחר NAFTA:

"במקסיקו השכר הריאלי ירד בצורה חדה והייתה ירידה תלולה במספר האנשים המעסיקים משרות קבועות בתפקידים בתשלום. עובדים רבים הועברו לעבודה ברמת קיום ב'מגזר הבלתי פורמלי '... בנוסף, מבול של תירס מסובסד, במחיר נמוך מארה"ב, גידל את החקלאים והכלכלה הכפרית. "

ההשפעה על עובדים במדינות כמו הודו, אינדונזיה וסין הייתה חמורה אף יותר אינספור מקרים של שכר רעב, עובדי ילדים, שעות עבדות ועבודה מסוכנת תנאים.

ו סנאט שרוד בראון (D-OH) מעיר בספרו "מיתוסים של סחר חופשי": "כמו שממשל בוש פעל שעות נוספות כדי להחליש כללי הבטיחות הסביבתית והמזון בארה"ב. משא ומתנים בנושא סחר בוש מנסים לעשות זאת גם בעולם כלכלה ...

"היעדר חוקים בינלאומיים להגנת הסביבה, למשל, מעודד חברות לפנות למדינה עם הסטנדרטים החלשים ביותר."

כתוצאה מכך, מדינות מסוימות מסוכסכות בשנת 2007 על עסקאות סחר בארה"ב. בסוף 2007 דיווח הלוס אנג'לס טיימס על הסכם CAFTA הממתין:

"כמאה אלף קוסטה-ריקנים, חלקם לבושים כשלדים ומחזיקים כרזות, מחו ביום ראשון נגד הסכם סחר אמריקאי שאמרו שיציפו את המדינה בסחורות משק זולות ויגרמו להפסדים גדולים בעבודה.

"מזמרים 'לא על הסכם הסחר החופשי!' ו- 'קוסטה ריקה לא למכירה!' מפגינים כולל חקלאים ועקרות בית מילא את אחת השדרות העיקריות של סן חוזה להפגין נגד הסכם הסחר החופשי במרכז אמריקה עם ארצות הברית מדינות."

"הדמוקרטים התאחדו בעד הרפורמה במדיניות הסחר בעשור האחרון כ NAFTA, WTO וסין של הנשיא ביל קלינטון עסקות סחר לא רק שלא הצליחו לספק את ההטבות שהובטחו אלא גרמו נזק ממשי ", אמרה לורי וולך מה- Global Trade Watch ל- העורך התורם של כריסטופר הייז.

אבל המרכז מועצת המנהיגים הדמוקרטית מתעקשת"למרות שדמוקרטים רבים מוצאים את זה מפתה 'פשוט להגיד לא' על מדיניות הסחר של בוש..., זה היה מבזבז הזדמנויות אמיתיות להגביר את היצוא האמריקאי ולהשאיר את המדינה התחרותית בשוק גלובלי שממנו איננו יכולים לבודד את עצמנו. "