ההשפעה הכלכלית של טרור ניתן לחשב ממגוון נקודות מבט. יש עלויות ישירות לרכוש והשפעות מיידיות על התפוקה כמו גם עלויות עקיפות לטווח הארוך יותר של תגובה לטרור. ניתן לחשב עלויות אלה בצורה די דקה; לדוגמה, נערכו חישובים לגבי כמה כסף יאבד בפריון אם כולנו נצטרך לעמוד בתור בשדה התעופה במשך שעה נוספת בכל פעם שטסנו. (לא כמו שאנחנו חושבים, אבל קו ההיגיון מספק סוף סוף רציונל לעובדה הבלתי סבירה שהנוסעים מהשורה הראשונה מחכים פחות. אולי מישהו מנחש, ובצדק, ששעה מזמנם עולה יותר משעה של אחרים).
כלכלנים ואחרים ניסו לחשב את ההשפעה הכלכלית של הטרור במשך שנים באזורים שנקלעו לפיגועים, כמו אזור הבסקים של ספרד וישראל. בשנים האחרונות, רוב הניתוחים של עלויות הכלכלה של הטרור מתחילים בפרשנות של עלויות הטרור 11 בספטמבר 2001, התקפות.
המחקרים שנבדקו די עקביים במסקנה כי העלויות הישירות של הפיגוע היו פחות ממה שחשש. גודלו של הכלכלה האמריקאית, תגובה מהירה של הבנק הפדרלי לצרכי השוק המקומי והעולמי, והקצאות הקונגרס למגזר הפרטי סייעו בכרית המכה.
עם זאת, התגובה להתקפות הייתה יקרה. הוצאות הביטחון והביטחון המולדת הן ללא ספק העלות הגדולה ביותר של הפיגוע. עם זאת, כפי ששאל הכלכלן פול קרוגמן, האם ההוצאות על מיזמים כמו מלחמת עירק באמת צריכות להיחשב כתגובה לטרור, או כ"תוכנית פוליטית שמאפשרת טרור ".
העלות האנושית, כמובן, אינה ניתנת לחישוב.
השפעה כלכלית ישירה של פיגוע טרור
העלות הישירה של הפיגוע ב -11 בספטמבר הוערכה בכמעל 20 מיליארד דולר. פול קרוגמן מביא אומדן של אובדן רכוש על ידי מבקר העיר ניו יורק בסך 21.8 מיליארד דולר, שלדבריו הוא בערך 0.2% מהתמ"ג במשך שנה ("עלויות הטרור: מה אנחנו יודעים?") שהוצג באוניברסיטת פרינסטון בדצמבר 2004).
באופן דומה, ה- OECD (ארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי) העריך כי ההתקפה עלתה המגזר הפרטי 14 מיליארד דולר והממשלה הפדרלית 0.7 מיליארד דולר ואילו הניקיון נאמד ב -11 דולר מיליארד. לטענת ר. בארי ג'ונסטון ואונה מ. נדלסקו בעיתון העבודה של קרן המטבע הבינלאומית, "השפעת הטרור על השווקים הפיננסיים", מספרים אלה הם שווה לערך 1/4 אחוז מהתמ"ג השנתי בארה"ב - בערך אותה תוצאה שהגיעה קרוגמן.
אם כי המספרים בפני עצמם הם מהותיים, בלשון המעטה, הם יכולים להיקלט על ידי הכלכלה האמריקאית בכללותה.
השפעה כלכלית על השווקים הפיננסיים
השווקים הפיננסיים של ניו יורק מעולם לא נפתחו ב- 11 בספטמבר ונפתחו מחדש שבוע לאחר מכן לראשונה ב- 17 בספטמבר. העלויות המיידיות לשוק נבעו מפגיעה במערכות התקשורת ומערכות העיבוד האחרות של העסקות שנמצאו במרכז הסחר העולמי. למרות שהיו השלכות מיידיות בשווקים העולמיים, בהתבסס על אי הוודאות שנגרמו להתקפות, ההתאוששות הייתה מהירה יחסית.
השפעה כלכלית על הוצאות ביטחון וביטחון פנים
הוצאות הביטחון והביטחון גדלו בכמות אדירה בעקבות פיגועי ה- 11 בספטמבר. גלן הודג'סון, סגן הכלכלן הראשי של ה- EDC (Export Export Canada) הסביר את העלויות בשנת 2004:
ארה"ב לבדה מוציאה כעת כ -500 מיליארד דולר בשנה - 20 אחוז מהתקציב הפדרלי בארה"ב - על מחלקות העוסקות ישירות במאבק או במניעה של טרור, ובמיוחד הביטחון והמולדת אבטחה. תקציב הביטחון גדל בשליש, או מעל 100 מיליארד דולר, משנת 2001 עד 2003 בתגובה לתחושה המוגברת של איום הטרור - גידול השווה ל 0.7 אחוז מהתמ"ג בארה"ב. הוצאות על הגנה וביטחון הן חיוניות לכל מדינה, אך כמובן שהן מגיעות בעלות הזדמנות; משאבים אלה אינם זמינים למטרות אחרות, החל מהוצאות על בריאות וחינוך וכלה בהפחתת מיסים. סיכון גבוה יותר לטרור, והצורך להילחם בו, פשוט מעלה את עלות ההזדמנות הזו.
קרוגמן שואל בנוגע להוצאה זו:
השאלה המובנת מאליה, אך אולי לא ניתנת לשאלה, היא עד כמה יש לראות בהוצאות ביטחון נוספות אלה כתגובה לטרור, לעומת תוכנית פוליטית שמאפשרת על ידי טרור. שלא לשים דגש טוב מדי: מלחמת עירק, שנראית ככל הנראה סופגת כ -0.6 אחוז מהתמ"ג של אמריקה בעתיד הנראה לעין, ברור שלא הייתה מתרחשת ללא ה -11 בספטמבר. אך האם הייתה זו במובן משמעותי תגובה לתאריך 11.11?
השפעה כלכלית על שרשרות האספקה
כלכלנים מעריכים גם את השפעת הטרור על העולם שרשראות אספקה, רצף הצעדים שספקי הסחורה נוקטים בכדי להשיג מוצרים מאזור לתחום. צעדים אלה יכולים להיות יקרים ביותר מבחינת זמן וכסף כאשר מוסיפים לתהליך שכבות אבטחה נוספות בנמלים ובגבולות היבשה. על פי ה- OECD, עלויות הובלה גבוהות יותר עשויות להשפיע לרעה על התפתחותן כלכלות שהפיקו תועלת מירידת עלויות בעשור האחרון ובכך מהיכולת של מדינות להילחם בעוני.
זה לא נראה כל כך מופרך לדמיין שבמקרים מסוימים, חסמים שנועדו להגן על אוכלוסיות מפני טרור למעשה יגבירו את הסיכון: מדינות עניות שעלולות צריך להאט את היצוא בגלל עלות אמצעי הביטחון נמצאים בסיכון גדול יותר בגלל ההשפעות של עוני, של יציבות פוליטית והקצנה בקרבם. אוכלוסיות.