שגיאה של עד הומינים שעשיתם זאת מדי!

שם שגיאה:
טו קוווק

שמות אלטרנטיביים:
גם אתה עשית את זה!

קטגוריית נפילות:
שגיאות רלוונטיות> עד Hominem ויכוחים

שגיאת Tu Quoque היא סוג של מודעה הומינם כשלון שאינו תוקף אדם בגלל דברים אקראיים שאינם קשורים; במקום זאת, מדובר בהתקפה על מישהו בגלל תקלה שנתפסת באיך הם הציגו את המקרה שלהם. צורה זו של מודעה הומינם נקרא tu quoque, שפירושו "גם אתה" מכיוון שהוא בדרך כלל מתרחש כאשר מותקף אדם על שהוא עושה את מה שהוא טוען נגד.

בדרך כלל, תראה את השגיאה של Tu Quoque המשמשת בכל פעם ויכוח התחמם מאוד, ואולי כבר אבדה האפשרות לדיון אזרחי ופרודוקטיבי:

1. אז מה אם הייתי משתמש ב- מודעה הומינם? העלבת אותי קודם.
2. איך אתה יכול להגיד לי לא להתנסות בסמים כשעשית את אותו הדבר כמו נער?

כפי שאתה יכול לראות, הטוענים בדוגמאות הללו מנסים לטעון כי מה שהם עשו מוצדק על ידי התעקשות כי האדם האחר גם עשה את אותו הדבר. אם המעשה או ההצהרה המדוברים היו כה גרועים, מדוע הם עשו זאת?

זה שגיאה מכונה לפעמים "שתי עוולות אינן עושות זכות" בגלל ההשלכה כי עוולה שנייה עושה הכל בסדר. גם אם אדם צבוע לחלוטין, אין זה אומר שהעצות שלו אינן תקינות ואין להתייחס אליו.

שגיאה זו יכולה להתרחש בצורה עדינה יותר, למשל על ידי תקיפת כנותו או עקביותו של אדם:

3. מדוע עלי לקחת ברצינות את הטיעונים שלך לגבי צמחונות כשאתה מקבל עירוי של דם שנבדק באמצעות מוצרים מן החי, או קבל תרופות שנבדקו באמצעות חיות?

הסיבה שהדוגמא הזו מסמנת כ- טו קוווק שגיאה נובעת מכך שהוויכוח מגיע למסקנה "אני לא צריך לקבל את מסקנתך" מתוך הנחת היסוד "אתה גם לא ממש מקבל את מסקנתך."

זה נראה כמו טיעון נגד העקביות של טיעון לצמחונות, אבל זה למעשה טיעון נגד אדם שמתווכח לצמחונות. רק מכיוון שאדם לא מצליח להיות עקבי אין פירושו שהעמדה שהם טוענים לה אינה נשמע.

אתה יכול להיות לא עקבי אחרי עקרון צליל ועקבי לעקוב אחר עיקרון לא סביר. זו הסיבה שהעקביות בה אדם עוקב אחר מה שהוא טוען אינה רלוונטית בכל מה שקשור לתוקף עמדתו.

כמובן, זה לא אומר שזה לא לגיטימי להצביע על חוסר עקביות כה בוהק. אחרי הכל, אם אדם לא ממלא אחר עצתו שלו, יכול להיות שהוא לא מאמין בזה בעצמם - ואם זה המצב, אתה יכול לשאול מדוע הוא רוצה שתעקוב אחריה.

או אולי הם לא מבינים מה הם אומרים - ואם הם לא מבינים את זה, אין זה סביר שהם יוכלו להציג הגנה יעילה לכך.

טקטיקה קשורה זה לזה היא לעבור מאמירת "עשית את זה גם" לאמירה "גם אתה היית עושה את זה אם היה לך הזדמנות." בדרך זו אנשים יכולים לבנות טיעונים כמו:

4. מנהיגי אותה מדינה מטורפות, והם היו תוקפים אותנו אם היה להם סיכוי - אז עלינו לתקוף אותם קודם וכך להגן על עצמנו.
5. הנוצרים היו רודפים אותנו שוב אם ניתנה להם ההזדמנות, אז מה רע ברדיפתם קודם?

זה שגוי מאותה סיבה מהרגיל טו קוווק זה שגיאה - לא משנה מה מישהו אחר היה עשה אם היה להם סיכוי כי זה לבד לא עושה את זה נכון אתה לעשות זאת בעצמך.