אין הרבה מחלוקות על תפילת בית ספר פרטנית, בחסות תלמידים. מה שגורם לעליית לחץ הדם של האנשים הוא הוויכוח על תפילה בהנהגת סגל או על ידי בית ספר אחר שאושר עליו - דבר שמשמעותו, בשנת המקרה של בתי ספר ציבוריים, אישור ממשלתי של דת (ובדרך כלל אישור על הנצרות, בפרט). זה מפר את סעיף ההקמה של התיקון הראשון ומשמע כי הממשלה אינה נותנת מעמד שווה לסטודנטים שאינם שותפים לדעות הדתיות המובעות בתפילה.
הגבלות על תפילת בית ספר בהנחיית סגל בהחלט מגבילות את ממשלהחופש הדת, באותה צורה שבה חוקים זכויות אזרח פדרליים מגבילים את "זכויות" של מדינות, אבל זה על מה מדובר בחירויות אזרחיות: הגבלת "החופש" של הממשלה כך שיחידים יוכלו לחיות את חייהם בשלום.
בתפקידם הרשמי, בתשלום, כנציגי הממשלה, פקידי בתי הספר הציבוריים אינם יכולים לאשר בפומבי את הדת. הסיבה לכך היא שאם הם היו עושים זאת הם היו עושים זאת מטעם הממשלה. לפקידי בית הספר הציבורי יש כמובן זכות חוקתית להביע את אמונתם הדתית בזמנם.
זה תמוה מכיוון שאנשים בדרך כלל לא פונים לממשלה לקבלת הדרכה מוסרית או דתית. וזה מבלבל במיוחד כמו רבים מאותם אנשים להתווכח בלהט שאנחנו זקוקים לכלי נשק כדי להגן על עצמנו מפני הממשלה, כל כך להוטים לראות את אותו מוסד המופקד על נשמת ילדיהם. הורים, חונכים וקהילות הכנסייה נראים כמו מקורות הולמים יותר להדרכה דתית.
ארצות הברית היא, ללא עוררין, האומה העשירה והחזקה ביותר מבחינה צבאית בכדור הארץ. זה עונש מוזר אדיר. יש פוליטיקאים הציעו לטבח בניו טאון כיוון שאלוהים רצה לנקום בנו באיסור תפילת בית ספר בהנחיית סגל. הייתה תקופה בה נוצרים אולי ראו את זה כמזל רוח להציע שאלוהים רוצח ילדים לתקשר נקודות עמומות, שאינן קשורות זו לזו, אך נראה כי קהילות אוונגליסטיות הן בעלות דעה נמוכה בהרבה מאלוהים הם עשו פעם. בכל מקרה, על ממשלת ארה"ב אסור מבחינה חוקתית לאמץ סוג זה של תיאולוגיה - או כל סוג אחר של תיאולוגיה, לצורך העניין.
שוב, ממשלת ארה"ב אינה רשאית לנקוט עמדות תיאולוגיות. אבל אם אנו מסתכלים על ההיסטוריה של ארצנו המובילה אל המדינה אנגל נ. ויטייל פסיקת תפילת בית ספר בשנת 1962, ואז התבונן בהיסטוריה של ארצנו לאחר בפסק הדין, ברור שחמישים השנים האחרונות היו טובות לנו. התריסות, שחרור נשים, סיום המלחמה הקרה, עלייה דרמטית בתוחלת החיים ובאיכות החיים המדידה - היינו מתקשים לומר שארצות הברית לא זכתה לתגמולים עשירים בשנים שלאחר ביטול בית הספר בהנהלת סגל תפילה.
מה האבות המייסדים התנגד, או לא התנגד, היה העסק שלהם. מה שהם בעצם כתבו בחוקה היה ש"הקונגרס לא יחוקק חוק המכבד את הקמת הדת ", והיא החוקה, ולא אמונותיהם האישיות של האבות המייסדים, עליהם מבוססת מערכת המשפט שלנו.
אם זה היה נכון, אין טעם בכך בכלל - במיוחד לאנשי האמונה הנוצרית, המחויבים לכבד את דברי ישו בעניין זה:
מקום האירוח היחיד שמנחה סעיף הממסד לנצרות באופן מרומז הוא שהוא מהדהד את חשדותיו של ישו בנוגע לתצוגות דתיות ציבוריות ראוותניות ומגרה. למען ארצנו ולמען חופש המצפון שלנו, זה מקום מגורים שאנו נהנים היטב לכבודו.