ויכוחים נגד מרוצי סוסים

מוות ופציעות אינם תופעה שכיחה במירוצי סוסים, וחלק מהדוברים ברווחת בעלי חיים טוענים כי הספורט יכול להיות אנושי אם יבוצעו שינויים מסוימים. בעיני פעילי זכויות בעלי החיים הנושא אינו האכזריות והסכנה; זה קשור לשאלה האם יש לנו זכות להשתמש בסוסים לבידור.

מרוצי סוסים הם לא רק ענף ספורט, אלא גם ענף ובניגוד לרוב זירות הספורט האחרות, מסלולי מרוצי סוסים, למעט מעט חריגים, נתמכים ישירות על ידי הימורים חוקיים.

צורת ההימורים על מסלולי מרוצי סוסים נקראת "הימורי תבערה", המוסברת כ:

כל ההימור בכסף על האירוע נכנס לבריכה גדולה. המחזיקים בכרטיסים הזוכים מחלקים את הסכום הכולל של ההימור על המירוץ (הבריכה), לאחר ניכויים בגין הוצאות מיסוי ומסלול מרוצים. הכסף המוציא דומה למגרפה שהוציא הקופה במשחק פוקר שמשחק בחדר הקלפים. עם זאת, בניגוד למגרפה הקטנה בפוקר, בבריכת הפרימוטואל "המגרפה" הזו יכולה להסתכם ב 15 - 25 אחוז מכלל הפרסים הכולל.

במדינות שונות בארצות הברית, הצעות החוק נשקלו ולעיתים הועברו לאפשר לרצועות מרוצים צורות אחרות של הימורים או להגן על מסלולי מרוצים מפני תחרות מבתי קזינו. ככל שההימורים הפכו נגישים יותר בשנים האחרונות באמצעות בתי קזינו חדשים ואתרי הימורים מקוונים, מסלולי מרוצים מאבדים לקוחות. על פי מאמר משנת 2010 בכתב העת

השנה, מסלול המירוצים Meadowlands ופארק מונמות 'יפסידו למעלה מ -20 מיליון דולר כאוהדים ו הימורים עברו לפסים בניו יורק ופנסילבניה עם מכונות מזל וקזינו אחר משחקים. הלחץ מצד בתי הקזינו באטלנטיק סיטי מנע מהדגם ה"ראצינו "לתפוס כאן, והמסלולים סבלו. הנוכחות היומית ב- Meadowlands הגיעה לשגרה ל -16,500 בשנה הראשונה שלה. בשנה שעברה הקהל היומי הממוצע היה מתחת ל -3,000.

כדי להתמודד עם ההפסדים הללו, מסלולי מרוצים התאמנו בכניסה למכונות מזל או אפילו בתי קזינו מלאים. במקרים מסוימים, מכונות המזל נמצאות בבעלות ומופעלות על ידי הממשלה, כאשר הקיצוץ הולך למסלול המרוצים.

אפשר לתהות מדוע גוף ממשלתי ידאג לתמוך במסלולי מירוצים במקום לאפשר להם לגווע כמו תעשיות מיושנות אחרות. כל מסלול מירוצים הוא כלכלת מיליוני דולרים, התומכת במאות משרות כולל כולם מ מגדלים, רוכבים, וטרינרים, חקלאים המגדלים חציר ומזינים ונפחים שעושים את פרסה.

הכוחות הפיננסיים העומדים מאחורי מסלולי מרוצים הם הסיבה שהם ממשיכים להתקיים, למרות החששות מפני אכזריות בבעלי חיים, התמכרויות להימורים ומוסר ההימורים.

ה זכויות בעלי חיים העמדה היא שלבעלי חיים יש זכות להיות חופשיים משימוש אנושי וניצול, בלי קשר לטיפול בבעלי החיים. גידול, מכירה, קנייה ואילוף סוסים או כל בעל חיים מפר את הזכות הזו. אכזריות, שחיטה ומקרי מוות ופציעות בשוגג הם סיבות נוספות להתנגד למירוצי סוסים. כארגון לזכויות בעלי חיים, PETA מכיר בכך כי אמצעי זהירות מסוימים יכולים להפחית מקרי מוות ופציעות, אך מתנגדים מכל וכל מרוצי סוסים.

ה רווחת בעלי חיים העמדה היא שאין שום דבר רע במירוצי סוסים כשלעצמם, אך יש לעשות יותר כדי להגן על הסוסים. האגודה ההומנית של ארצות הברית לא מתנגד לכל מרוצי הסוסים אך מתנגד לפרקטיקות אכזריות או מסוכנות מסוימות.

על פי PETA, "מחקר אחד שנערך על פציעות במירוצי מרוצים הגיע למסקנה כי סוס אחד בכל 22 מרוצים סבל מפציעה שמנעה ממנו או אותה לסיים מרוץ, בעוד שאחרים העריכו כי 3 גזעים גוססים בכל יום בצפון אמריקה בגלל פציעות קטסטרופליות במהלך מירוצים. "דוחף סוס לגופיו זה מספיק כדי לאפשר לו תאונות ופציעות, אך אימונים אחרים הופכים את הספורט לאכזרי במיוחד מסוכן.

סוסים מוהרים לעתים כשהם מתחת לגיל שלוש ועצמותיהם אינן חזקות מספיק, מה שמוביל לשברים העלולים להוביל להתתת חסד. סוסים מסוממים גם כדי לעזור להם להתמודד עם פציעות, או מקבלים תרופות אסורות לשיפור ביצועים. ג'וקיי מקציפים לעיתים קרובות את הסוסים כשהם מתקרבים לקו הסיום לפרץ מהירות נוסף. מסלולי מרוצים העשויים מעפר קשה ועמוס מסוכנים יותר מאלו עם דשא.

יתכן שההתעללות הגרועה ביותר היא זו הנסתרת מהציבור: שחיטת סוסים. כפי שמאמר 2004 של אורלנדו סנטינל מסביר:

עבור חלקם, סוסים הם חיית מחמד; לאחרים, ציוד חי לחקלאות. עם זאת, לענף מרוצי הסוסים הגזעי הוא כרטיס לוטו. ענף המירוצים מגדל אלפי כרטיסים שהפסידו תוך חיפוש אחר האלופה הבאה שלה.

בדיוק כמו שהחקלאים לא יכולים להרשות לעצמם לעשות זאת אכפת עבור תרנגולות מטילות ביצים כשהן מזדקנות, בעלי סוסי גזע אינם עוסקים באכילה והפסד של סוסים. אפילו סוסים מנצחים לא נחסכים מבית המטבחיים: "מרוצים מעוטרים כמו פרדיננד, מנצח דרבי של קנטאקי, ואקסלר, שזכתה ביותר ממיליון דולר בכספי ארנק, פרשו לסטודנטים. אך לאחר שלא הצליחו לייצר צאצאים אלופים, הם נטבחו. "אמנם יש קבוצות הצלה ומקדשים לסוסי מרוץ שפרשו, אך אין מספיק.

מגדלי סוסים טוענים ששחיטת סוסים היא א רוע הכרחיאבל זה לא יהיה "הכרחי" אם המגדלים יפסיקו להתרבות.

מנקודת מבט לזכויות בעלי חיים, כסף, משרות ומסורת הם כוחות עוצמתיים המחזיקים את ענף מירוצי הסוסים בחיים, אך הם אינם יכולים להצדיק ניצול וסבל של הסוסים. ובעוד שוחרי בעלי חיים מציגים את הטיעונים האתיים נגד מרוצי סוסים, הספורט הגוסס הזה עלול לעולמו מעצמו.