מה הם מצביעי מידע נמוכים?

מצביעי מידע דל הם אנשים שמצביעים על אף שהם לא יודעים על הנושאים הפוליטיים הכרוכים בכך או היכן עומדים המועמדים בנושאים אלה.

היסטוריה ומקורות

הביטוי "בוחר מידע נמוך", שנמצא בשימוש בעיקר בארצות הברית, הפך לפופולרי לאחר פרסום הספר האמריקאי ספרו של מדען המדינה סמואל פופקין משנת 1991, בוחר ההיגיון: תקשורת ושכנוע בנשיאות קמפיינים. בספרו טוען פופקין כי המצביעים תלויים יותר ויותר במודעות טלוויזיה ובעקיצות קול - מה שהוא מכנה "איתות מידע נמוך"-לבחור בין מועמדים במקום משמעותי, משמעותי יותר מֵידָע. על ידי ניתוח האחרונים פריימריז לנשיאות מסעות פרסום, פופקין מציע שככל שנדמה שזה נראה, איתות המידע הנמוך הזה הוא כמה מצביעים יוצרים את התרשמותם מדעותיו וכישוריו של המועמד.

בשנת 2004, למשל, המועמד הדמוקרטי לנשיאות סנ. ג'ון קרי צילם את עצמו גלישת רוח כדי להילחם בתדמיתו כעלבנית קיסוס נוקשה ואליטיסטית. עם זאת, מודעת הצילום של קרי נשמעה כאשר ג'ורג 'וו. שיח הקמפיין ניהל את צילומי גלישת הרוח עם קול קולי שהאשים את קרי בשינוי עמדותיו שוב ושוב מלחמת עיראק. "ג'ון קרי", מסכמת המודעה. "לא משנה מה הרוח נושבת." בעוד ששתי המודעות הסתכמו באיתות מידע נמוך כפי שהוגדר על ידי פופקין, ההיסטוריה מראה שלמודעה של קמפיין בוש הייתה השפעה חיובית במיוחד על הבוחרים. באופן דומה, של ביל קלינטון הופעת סקסופון ג'אז משנת 1992 בתוכנית הטלוויזיה של לילה מאוחרת בארסניו, אם כי נראתה טריוויאלית בזמנו, היכתה אקורד חיובי מבחינה היסטורית בקרב הבוחרים.

תכונות של בוחרי מידע נמוכים

בהתבסס על ממצאיו של סמואל פופקין, מדעני המדינה מגדירים מידע נמוך כמצביעים היודעים מעט על הממשלה או כיצד תוצאות הבחירות עשויות לשנות את מדיניות הממשלה. הם גם נוטים לחסר מה שהפסיכולוגים מכנים "צורך בקוגניציה", או רצון ללמוד. אנשים בעלי הכרה גבוהה נוטים יותר להקדיש את הזמן והמשאבים הדרושים להערכת הנושאים המורכבים המעניינים מצביעים בעלי ידע רב. מצד שני, אנשים עם צורך נמוך בקוגניציה-מצביעים דלים במידע-רואים מעט גמול באיסוף והערכה של מידע חדש או התייחסות לעמדות סוגיות מתחרות. במקום זאת, כפי שציין פופקין בשנת 1991, הם נוטים להיות תלויים בקיצורי דרך קוגניטיביים, כגון דעותיהם של "מומחים" בתקשורת כדי לעצב את נטייתם הפוליטית. כתוצאה מכך, מצביעים בעלי מידע נמוך נמצאים בסיכון לפתח א הטיה קוגניטיבית-טעות בחשיבה וכתוצאה מכך תפיסת עולם מחמירה וצרת אופקים משפיעה על בחירותיהם הפוליטיות.

מצביעים בעלי מידע דל בדרך כלל יודעים כמעט כלום על המועמדים כאנשים. במקום זאת, הם מצביעים על פי תעמולה; עקיצות קול ששמעו בתקשורת, נאומים רהוטים, המלצות מפורסמים, שמועות, אתרי מדיה חברתית או עצות של מצביעים דלים אחרים.

מדעני המדינה תומאס ר. פאלפרי וקית 'ט. פול, בספרו הקשר בין מידע, אידיאולוגיה והתנהגות הצבעה, מצאו כי מצביעים במידע נמוך נוטים פחות להצביע וכי כאשר הם עושים זאת הם מרבים להצביע למועמדים הם מוצאים יותר אטרקטיביים מבחינה אישית. לדוגמה, מקובל לחשוב כי של ריצ'רד ניקסון חמש-צל, מצח מיוזע וזעף מאיים במהלך שלו דיון בטלוויזיה נגד הכריזמטיות והאוטימיות ג'ון פ. קנדי עלה לו בבחירות לנשיאות ב -1960.

פאלפרי ופול מצאו גם כי דעותיהם הפוליטיות של מצביעי מידע דל נוטות להיות מתונות עד שמרניות יותר מאלה של מצביעים בעלי מידע רב. היעדר העדפות אידיאולוגיות חד משמעיות, מצביעים בעלי מידע נמוך נוטים להיות קשורים עם מפלגה פוליטית מסוימת ולכן יש סיכוי גבוה יותר להצביע כרטיס מפוצל מאשר מושכל בוחרים.

התווית "בוחר דל מידע" משמשת לעתים קרובות את הליברלים כמשמעת כאשר מתייחסים לשמרנים. אולם, זוהי הכללה לא הוגנת. לדוגמה, ליברלים מתלבטים יותר משמרנים זכו על ידי סרנדת הסקסופונים של ביל קלינטון.

דפוסי ואפקטים של הצבעה

בעולם העמוס היום של עומס מידע, פחות אנשים יש להם את הזמן והמשאבים הדרושים כדי לפתח הבנה מעמיקה של רוב הנושאים. במקום זאת, אנשים מקבלים יותר ויותר את החלטות ההצבעה שלהם על סמך רמזים כגון השתייכות המפלגה של מועמד, אישורים על ידי אנשי תקשורת, סטטוס שיעורים והמראה הפיזי של מוּעֲמָד.

מגמות ההצבעה בבחירות הלאומיות מאז שנות השבעים מצביעות על כך שמספר המצביעים עם המידע הנמוך גדל בהתמדה.

במאמרו מ -2012 "מחוזי בוחרי מידע נמוך", מרצה פרופסור למשפטים כריסטופר אלמנדורף כי מאז ההסתברות להצבעה יחידה. שינוי התוצאות של בחירות גדולות הפך להיות קטן והולך, מצביעים בודדים מרגישים שאין להם סיבה להתעדכן עמוקות בפוליטיקה מְדִינִיוּת. "וכך, לרוב, הם לא עושים זאת", מסכם אלמנדורף.

כפי שציין העיתונאי הפוליטי פיטר המבי, הגידול בשורות המצביעים עם מידע דל הוא רק השתקפות של העובדה כי "לרוב האנשים לא אכפת מפוליטיקה".

מודעים לאפשרות שמצביעים בעלי מידע דל עשויים לייצג כעת רוב של האמריקאים בוחרים, פוליטיקאים - שאכפת להם מאוד מפוליטיקה - התאימו את אסטרטגיות הקמפיין שלהם בהתאם לכך.

סדרה של מחקרים מדעיים שנערכו מאז 1992 חשפו חמישה מאפיינים נפוצים של הצבעה עם מידע נמוך:

• בהעדר מידע אחר, הבוחרים הסתמכו על האטרקטיביות הפיזית של המועמדים כדי לקבוע את היושר והאידיאולוגיה הפוליטית שלהם.
• בבחירות ראשונות וכלליות שנערכו בין השנים 1986 עד 1994, הבוחרים נטו להניח כי שחור ו המועמדות היו ליברליות יותר ממועמדות לבנות וגברים, גם כשהן ייצגו אותו דבר מפלגה.
• מחקרים מצאו כי למועמדים המופיעים ראשונים בקלפי יש יתרון, במיוחד כאשר אין לבוחרים ידע רב על המועמדים או על הנושאים. מה שנקרא "אפקט סדר שמות" הביא את רוב המדינות לאמץ נוסחאות אלפביתיות אקראיות מורכבות לרישום מועמדים בקלפי.
• מצביעים בעלי מידע נמוך נוטים יותר להצביע למועמדים מכהנים המואשמים בשחיתות מאשר לבוחרים מושכלים יותר, ככל הנראה מכיוון שהם לא היו מודעים להאשמות.

הבחירות לנשיאות 2016

מדעני המדינה מזהים מזמן את השפעתם של מחלוקות אידיאולוגיות מסוימות בתוך האמריקאי אנשים בבחירות, כמו מבפנים פוליטיים מול חוץ, ליברלים מול שמרנים וצעירים מול ישן.

אולם, ה בחירות לנשיאות 2016 איל עסקים איתן ואישיות טלוויזיה דונאלד טראמפ, כמעט ללא ניסיון פוליטי, נגד הסנאטור האמריקני לשעבר ומזכיר המדינה הילארי קלינטון, עם ניסיון פוליטי של עשרות שנים, חשף פיצול קריטי חדש בעם האמריקאי - אלה שאכפת להם מפוליטיקה לעומת אלה שלא.

בהתמודדות עם הסקרים כדי לזכות בנשיאות, חשף טראמפ פער המתגבש בין הקולג 'לבין הבוחרים שאינם בעלי השכלה. לעתים קרובות, מצביעים דלים במידע, הקבוצה האחרונה נוטה להתייחס בזלזול לפוליטיקאים ולרוב להוציא בחירות בחוץ. על ידי כך שהפוליטיקה עוסקת יותר בתרבות מאשר במדיניות, משך טראמפ את הבוחרים הסרבנים האלה, במיוחד כפריים ו לבנים שאינם בעלי השכלה גבוהה אשר כמצביעים דלים במידע, התנערו מפוליטיקאים קונבנציונאליים ומהקו הראשי כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת.

קצת מחוזק מתוצאות הבחירות של 2016, תיאוריה די צינית שמחזיקה בפוליטיקאים הרפובליקנים מבוקשים ונהנים מבוחרי מידע דלים צברו אחיזה בקרב פרוגרסיבים וחלקים מהמדינה כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת. עם זאת, מאמר שנערך על ידי שישה מדעני פוליטיקה אמריקאים בשם "תורת המפלגות הפוליטיות: קבוצות, דרישות מדיניות ו. מועמדות בפוליטיקה האמריקאית ", מאתגרת את התיאוריה הזו, ומסיקה כי הרפובליקנים וגם הדמוקרטים מעדיפים מצביעים בעלי מידע נמוך.

העיתון מצטט את העובדה כי 95% מהמועמדים המכהנים בבחירות שנבחרו בבחירות לבית הנבחרים זוכים בבחירות מחודשות, למרות העדפת בוחרים לכאורה לשינוי. החוקרים מסכמים כי כישלון הבוחר להעניש את הפוליטיקאים המכהנים בגין התנהגות קיצונית, אפילו בלתי חוקית, אינו מייצג אישור להתנהגות כזו, אלא חוסר מידע אודותיה. העיתון אומר שזה נתמך בכך שבמחוזות הקונגרס שבהם התקשורת פועלת באופן פעיל ליצירת מצביעים מושכלים יותר, חברי הבית הקיצוני עומדים בפני סיכון גדול הרבה יותר לתבוסה. העיתון מסכם כי קבוצות אינטרסים, פעילים עממיים, והתקשורת הם שחקני מפתח במערכת הפוליטית האמריקאית, ובוחרי הציבור האלה אינם ברורים במידה רבה.

לסיכום, מצביעי מידע דלים אינם בורים ואינם דואגים לרווחת האומה. הם אכן מצביעים, וזה יותר ממה שניתן לומר על כ -50% בממוצע מכלל בעלי זכות הבחירות בבחירות המודרניות לנשיאות. עם זאת, יש כל אינדיקציה לכך שדרגות הבוחרים המושכלים ביותר ימשיכו לצמצם, וישאירו את פתקי ההצבעה של בוחרי מידע דל גורם מכריע בבחירות הבאות בארה"ב.

מקורות

• פופקין, סמואל. "בוחר ההגיון:תקשורת ושכנוע בקמפיינים לנשיאות. " הוצאת אוניברסיטת שיקגו, 1991, ISBN 0226675440.
• פאלפרי, תומאס ר.; קית 'ט. פול. "הקשר בין מידע, אידיאולוגיה והתנהגות הצבעה." כתב העת האמריקאי למדעי המדינה, אוגוסט 1987.
• באון, קתלין. "תיאוריה של מפלגות פוליטיות: קבוצות, דרישות מדיניות ומועמדויות בפוליטיקה האמריקאית." הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 16 באוגוסט 2012.
• לקוף, ג'ורג '. "הנחות בעלות ראש לא נכון לגבי מצביעי 'מידע דל'". העיתונות פיוניר, 10 בנובמבר 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• ריגל, אלן ד. "בסיסי שיפוטים פוליטיים: תפקידו של מידע סטריאוטיפי ולא סטריאוטיפי."התנהגות פוליטית, 1 במרץ, 1992.
• מקדרמוט, מוניקה. "סימני גזע ומין בבחירות בעלות מידע נמוך". רבעון מחקר פוליטי, 1 בדצמבר 1998.
• ברוקינגטון, דיוויד. "תיאוריית מידע נמוכה לגבי השפעת מיקום ההצבעה." התנהגות פוליטית, 1 בינואר 2003.
• מקדרמוט, מוניקה ל. "הצבעה רמזים בבחירות בעלות מידע נמוך: מגדר המועמד כמשתנה מידע חברתי בבחירות העכשוויות בארצות הברית." כתב העת האמריקאי למדעי המדינה, כרך. 41, מס '1, ינואר 1997.
• פאולר, אנתון ומרגוליס, מישל. "ההשלכות הפוליטיות של מצביעים לא מודעים". לימודי בחירות, כרך 34, יוני 2014.
• אלמנדורף, כריסטופר. "מחוז לבוחרי מידע דל". כתב העת Law Law, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• בארטלס, לארי מ. "הצבעות לא מושכלות: השפעות מידע בבחירות לנשיאות." כתב העת האמריקאי למדעי המדינה, פברואר, 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.