המס הוורוד: אפליה מגדרית כלכלית

המס הוורוד, המכונה לעתים קרובות סוג של אפליה כלכלית בין המינים, מתייחס למחירים הגבוהים יותר שמשלמים נשים עבור מוצרים ושירותים מסוימים המשמשים גם גברים. במקרה של מוצרים יומיומיים רבים, כמו מכונות גילוח, סבון ושמפו, ההבדלים היחידים בין גרסאות הגברים והנשים הם האריזה והמחיר. בעוד שהפרשי המחירים האינדיבידואליים הם לעתים רחוקות יותר מכמה סנטים, ההשפעה המצטברת של המס הוורוד יכולה לעלות לנשים אלפי דולרים לאורך חייהן.

הגדרה, השפעה וסיבות

בניגוד למס הטמפון השנוי במחלוקת לא פחות - אי הפטור ממוצרי היגיינה נשיים ממסי מכירה ממלכתיים ומקומיים כמו צרכי מזון אחרים - המס הוורוד אינו "מס". במקום זאת, זה מתייחס לנטייה הנרחבת של מוצרים או שירותים המשווקים אך ורק כלפי נשים לשאת מחיר קמעונאי מעט גבוה יותר ממוצרים או שירותים דומים או זהים המשווקים עבור גברים.

את הדוגמה המובהקת למס המס הוורוד ניתן לראות בסכיני גילוח חד להבים זולים שנמכרים על ידי מיליונים באלפי חנויות ברחבי הארץ. ההבדל היחיד בגרסאות הגילאים והנשים לגילוח הגילוח הוא צבעם - ורוד לנשים וכחול לגברים - סכין הגילוח לנשים עולה בסביבות 1.00 דולר כל אחד ואילו גילוח הגברים עולה כ 80 סנט כל אחד.

השפעה כלכלית

ההשפעה של המס הוורוד "ניקל-שקל" חלה על פריטים שנרכשו על ידי נשים מילדות ועד לבגרותן היכולה להיות בעלת השפעה בולטת, גם אם לא מורגשת.

לדוגמא, מחקר משנת 2015 והשווה כמעט 800 מוצרים עם גרסאות זכר ונקבה ברורות שערכה מחלקת העיר ניו יורק ענייני צרכנות מצאו כי מוצרי נשים עולים 7% יותר בממוצע ממוצרים דומים לגברים - עד 13% יותר לטיפול אישי מוצרים. כתוצאה מכך, אישה בת 30 יותר כבר תשלם לפחות 40,000 $ מיסים ורודים. אישה בת 60 תשלם שכר טרחה שלא שילם על ידי גברים מעל 80,000 $. כרגע אין חוקים פדרליים האוסרים על עסקים לגבות מחירים שונים עבור מוצרים דומים על סמך הרוכשים מִין אוֹ נטייה מינית.

סיבות

הגורמים הברורים ביותר לפער בין מחירי המס הורודים הם בידול מוצרים ותופעת גמישות המחירים.

בידול מוצרים הוא התהליך בו מפרסמים משתמשים כדי להבדיל מוצר אחד ממוצרים דומים אחרים בתקווה להפוך אותו לאטרקטיבי יותר עבור מסוים דמוגרפי שוק יעד - כמו גברים לעומת נשים. דרכים אופייניות ליצירת בידול מוצרים כוללות עיצוב ואריזה ספציפיים למגדר.

גמישות מחירים היא פשוט מדידה של כמה צרכנים מוכנים לשלם עבור מוצר נתון. צרכנים המעריכים את איכות המוצר, עיצובו, עמידותו וכו '. על מחירו בלבד נאמר כי הוא "מחיר אלסטי", ולכן סביר יותר לקבל מחירים גבוהים יותר. משווקים רבים מאמינים שנשים נוטות להיות יותר אלסטיות במחירים בקבלת החלטות קנייה מאשר גברים.

ביקורת והצדקה

המבקרים הקולניים ביותר של המס הוורוד מכנים אותו צורה בוטה ויקרה של אפליה כלכלית על בסיס מגדרי. אחרים טוענים שהיא שולבת נשים ומשפילה נשים בכך שהיא מניחה שהן מושפעות כל כך בקלות שיווק שהם ימשיכו לקנות מוצרים יקרים יותר אך אחרת זהים המשווקים ככאלה לגברים.

עם זאת, משווקים רבים טוענים כי פער התמחור בין נקבה לגבר הוא תוצאה של כוחות השוק ולא על האפליה. נשים, לטענתם, כצרכניות בעלות ידע רב, יקנו את המוצר ה"ורוד "היקר יותר מכיוון שהן מוצאות אותו שימושי או אסתטי יותר מגרסת הגברים" הכחולה ".

באפריל 2018 לדווח על המס הוורוד, משרד האחריות הממשלתי (GAO) אמר לקונגרס כי בעוד שקיימים פערים בין מגדרים, "האם הבדל המחירים נובע מהטיה מגדרית אינו ברור." במקום זאת, ה- GAO הביא ראיות שהראו כי הבדלי מחירים מסוימים יכולים להיות בגלל שינויים בעלות הפקת הפרסום והאריזה, ולכן לא מַפלֶה.

בהסתכלות על מוצרי טואלטיקה ספציפיים, מצא ה- GAO כי המחירים למחצית מפריטי הטיפול האישי שבדקו, כולל דאודורנטים וניחוחות, היו גבוהים יותר עבור נשים, בעוד שחלק מהפריטים לגברים כמו מכונות גילוח ולא חד פעמיות עולים יותר.

עוד דיווח ה- GAO כי השלושה סוכנויות פדרליות עצמאיות המוטל על חקירת תלונות על אפליה כלכלית (הלשכה להגנה פיננסית על הצרכן, ועדת הסחר הפדרלית, וה- המחלקה לשיכון ופיתוח עירוני) חקרה "תלונות צרכנים מוגבלות על הבדלי מחירים הקשורים למגדר" משנת 2012 ועד 2017.

האם אפליה במחירים היא לא חוקית?

למרות שזה היה כמעט בוודאות לפני כן, המס הוורוד הוכר לראשונה כנושא בשנת 1995, כאשר משרד המחוקקים במדינת קליפורניה מחקרים דיווחו כי 64% מהחנויות בחמש הערים הגדולות במדינה גבו תשלום נוסף עבור שטיפה וניקוי של חולצת אישה בהשוואה לכפתור של גבר. חוּלצָה. יועץ בכיר של חברת האסיפה הדמוקרטית ג'קי ספייר אמר לעיתונים כי הפערים מייצגים "דוגמאות בוטות לאפליית מחירים על פי מגדר".

בהתבסס על המחקר, חוקקה קליפורניה את החוק לביטול מיסוי מגדרי הממלכתי משנת 1995, האומר בין השאר כי "אין מפעל עסקי מסוג כלשהו שיכול להפלות, ביחס למחיר שנגבה עבור שירותים דומים או כאלה, כנגד אדם בגלל המין של האדם. " עם זאת, החוק בקליפורניה חל כיום רק על שירותים, ולא על צרכנים מוצרים.

לאחר שנבחר ל בית הנבחרים האמריקני בשנת 2013, נציג. ספייר הציג את חוק ביטול מס ורוד האוסר על "יצרני מוצרים או נותני שירותים למכור מוצרים דומים באופן מהותי במחירים שונים בהתבסס על מין הרוכש המיועד. לאחר שהצעת החוק לא הצליחה להשיג כוח, נציג. ספייר הציג מחדש את איסור המס הוורוד באפריל 2019, אך לא ננקטו צעדים נוספים בנושא הצעת החוק.

בהובלת ההתנגדות לחוק ביטול המס הורוד, טוענים קמעונאים ויצרני מוצרי נשים ובגדי נשים כי יהיה קשה לאכוף ולהביא להתקפה של תביעות. עוד הם טוענים כי מכיוון שהגורמים להבדל בין מוצרי גברים ונשים אינם תמיד ברורים, אכיפת החוק תהיה שרירותית וסובייקטיבית. לבסוף, הם טוענים כי ירידה נרחבת במחירי מוצרי הנשים תפגע ביצרנים האמריקאים ותביא לפיטורי עובדים.

מקורות והתייחסות נוספת

• דה בלאזיו, ביל. "מעריסה לקנה: העלות של היותה צרכנית נשית." ענייני צרכנות בניו יורק, דצמבר 2015, https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
• שו, הולי. "'מס ורוד' מנשים משלמות 43% יותר עבור מוצרי הטואלטיקה שלהם מאשר גברים." דואר פיננסי, 26 באפריל, 2016, https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
• ווייקמן, ג'סיקה. "מס ורוד: העלות האמיתית של תמחור מבוסס מגדר." קו בריאות, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
• נגביראנו, אן-מרסל. "'פינק מיס' מכריח נשים לשלם יותר מגברים." ארצות הברית היום27 במרץ 2017, https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
• בראון, אליזבת נולאן. "'המס הוורוד' הוא מיתוס." סיבה, ינואר 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.