הגדרה ודוגמאות לבלשנות טקסט

בלשנות טקסט הוא ענף בלשנות העוסק בתיאור ובניתוח של מורחבת טקסטים (מדוברים או כתובים) ב תקשורתיהקשרים. לפעמים מאוית כמילה אחת, טקסטוליסטיקה (אחרי הגרמני טקסטלינגויסטיק).

• במובנים מסוימים, מציין דייוויד קריסטל, בלשנות טקסט "חופפת במידה ניכרת... ניתוח שיח וכמה בלשנים ראה הבדל קטן מאוד ביניהם "(מילון בלשנות ופונטיקה, 2008).
  

"בשנים האחרונות חקר הטקסטים הפך למאפיין המכונן של ענף בלשנות המכונה (במיוחד באירופה) טקסטוליסטיקה, ו'טקסט 'כאן יש מעמד תיאורטי מרכזי. טקסטים רואים יחידות שפה שיש להן פונקציה תקשורתית מוגדרת, המאופיינת בעקרונות כמו לכידותקוהרנטיות ואינפורמטיביות, שניתן להשתמש בהן כדי לספק הגדרה רשמית של מה מהווה את שלהם טקסטואליות או מרקם. על בסיס עקרונות אלה, טקסטים מסווגים לסוגי טקסט, או ז'אנרים, כגון תמרורים, דיווחי חדשות, שירים, שיחות וכו '... יש בלשנים המבדילים בין המושגים 'טקסט', הנחשבים כמוצר פיזי, לבין 'שיח'. נתפס כתהליך דינאמי של ביטוי ופרשנות, שניתן לחקור את תפקידו ואת אופן פעולתו באמצעות פסיכולוגי-בלשני ו סוציולינגוויסטיכמו גם טכניקות לשוניות. "
(דייוויד קריסטל, מילון בלשנות ופונטיקה, מהדורה 6 בלקוול, 2008)

"[שבעת העקרונות של טקסטואליות: לכידות, קוהרנטיות, כוונות, קבילות, אינפורמטיביות, סיטואליות, ו בין טקסטואליות, הדגימה עד כמה כל טקסט מחובר לידיעתך על העולם והחברה, אפילו טלפון ספרייה. מאז הופעתו של מבוא לבלשנות טקסט [מאת רוברט דה ביוגרנד וולפגנג דרדלר] בשנת 1981, אשר השתמשו בעקרונות אלה כמסגרתה, עלינו להדגיש שהם מייעדים את המפתח מצבי חיבור ולא (כפי שמניחים כמה מחקרים) מאפיינים לשוניים של חפצי טקסט ולא של גבול בין 'טקסטים' לעומת 'לא טקסטים' (פ 'II.106ff, 110). העקרונות חלים בכל מקום בו חפץ הוא "טקסטואליזציה", גם אם מישהו שופט את התוצאות 'לא עקביות', 'לא מכוונות', 'לא מקובלות' וכן הלאה. מפסקי דין כאלה עולה כי הטקסט אינו מתאים (מתאים לאירוע), או יעיל (קל לטפל), או יעיל (מועיל למטרה) (I.21); אבל זה עדיין טקסט. בדרך כלל הפרעות או אי סדרים מוזלים או מתפרשים במקרה הגרוע כסימנים של ספונטניות, לחץ, עומס יתר, בורות וכדומה, ולא כאובדן או שלילת טקסטואליות. "
(רוברט דה ביוגרנד, "התחלת העבודה". יסודות חדשים למדע טקסט ושיח: הכרה, תקשורת וחופש הגישה לידע ולחברה. Ablex, 1997)

"מכריע להקמתו של מגוון פונקציונאלי הוא ההגדרה של טקסט והקריטריונים ששימשו לתחום זן פונקציונאלי אחד אחר. כמה בלשני טקסט (Swales 1990; Bhatia 1993; ביבר 1995) אינם מגדירים באופן ספציפי 'טקסט / טקסט', אך הקריטריונים שלהם לניתוח טקסט מעידים על כך שהם פועלים בגישה פורמלית / מבנית, היינו, כי טקסט הוא יחידה גדולה יותר מאשר משפט (סעיף), למעשה מדובר בשילוב של מספר משפטים (סעיפים) או מספר אלמנטים של מבנה, שכל אחד מהם עשוי משפט אחד או יותר (סעיפים). במקרים כאלה הקריטריונים להבחנה בין שני טקסטים הם נוכחות ו / או היעדרם של אלמנטים של מבנה או סוגי משפטים, סעיפים, מילים, ואפילו מורפמות כמו -עד, -ינג, -en בשני הטקסטים. בין אם מנותחים טקסטים במונחים של אלמנטים מסוימים במבנה או מספר משפטים (סעיפים) שאפשר לחלק אותם ליחידות קטנות יותר, ניתוח מלמעלה למטה או במונחים של קטנים יותר יחידות כמו מורפמות ומילים שניתן להרכיב כדי לבנות את יחידת הטקסט הגדולה יותר, ניתוח מלמטה למעלה, אנו עדיין עוסקים בתיאוריה פורמלית / מבנית וגישה לטקסט ניתוח. "

(Mohsen Ghadessy, "תכונות טקסטואליות וגורמים הקשורים לזיהוי רישום." טקסט והקשר בבלשנות פונקציונאלית, ed. מאת מוחסן גדסי. ג'ון בנג'מינס, 1999)

"תחום חקירה בפנים בלשנות טקסט, דקדוק השיח כולל ניתוח והצגה של דקדוקי סדירות החופפות משפטים בטקסטים. בניגוד לכיוונה הפרגמטי של בלשנות הטקסט, דקדוק השיח יוצא ממושג דקדוקי של טקסט המקביל ל 'משפט.' מושא החקירה הוא בעיקר תופעת הלכידות, ובכך החיבור התחבירי-מורפולוגי של טקסטים על ידי טקסטפוריות, הישנות, ו- חיבור. "

(הדודוד בוסמן, מילון Routledge של שפה ובלשנות. תורגם וערך על ידי גרגורי פ. טראות וקארסטין קזאזי. Routledge, 1996)