כללי האנגלית: הגדרות ודוגמאות

1. בתוך בלשנות, ה כללי האנגלית הם העקרונות השולטים תחביר, היווצרות מילים, הגייה, ותכונות אחרות של שפה אנגלית.
2. בתוך דקדוק מרשם, ה כללי האנגלית הן הצהרות לגבי צורות "נכונות" או קונבנציונאליות של מילים ומשפטים באנגלית.

• "הדקדוקי כללי האנגלית שפה נקבעת על פי אופי השפה עצמה אך כללי השימוש ונאותות השימוש נקבעים על ידי קהילת דיבור." (ג'וזף סי. מוקלאל, גישות להוראת השפה האנגלית. הוצאת דיסקברי, 1998)
• "הרהור של רגע יגלה שאם השפות לא היו שיטתיות מאוד ונשלטות, לעולם לא היינו יכולים ללמוד אותן ולהשתמש בהן. הדוברים לומדים את חוקים של השפה (ים) שלהם כילדים ואז להחיל אותם אוטומטית למשך שארית חייהם. לא דובר שפת אם של אנגלית, למשל, צריך להפסיק באמצע משפט ולחשוב איך לבטא את רבים שיעור, מירוץ, או פשיטה. אף על פי שרבים של שלוש המילים הללו מבוטאות בצורה שונה, למדנו בגיל צעיר מאוד שהצורות השונות ניתנות לחיזוי וכיצד לחזות אותן. טעויות פנימה שימוש מתרחשים באזורים של שפה חסרים מערכות או שהם חריגים לכללים. ילדים שאומרים 'השוטים שלי מלוכלכים' מדגימים לא שהם לא יודעים את כללי האנגלית, אלא שהם מכירים היטב את החוקים; הם פשוט לא שלטו בחריגים. "
  instagram viewer
  (ג.) M. מילווארד ומרי הייז, ביוגרפיה של השפה האנגלית, מהדורה שלישית וודסוורת ', 2011)

"ההבדל בין דקדוק תיאורי ו דקדוק מרשם דומה להבדל בין חוקים מכוננים, שקובעים כיצד משהו עובד (כמו הכללים למשחק השחמט), וכן כללי רגולציה, השולטים בהתנהגות (כגון כללי הנימוס). אם הראשונים מופרים, הדבר לא יכול לעבוד, אבל אם זה מופר, הדברים עובדים, אך באופן גס, מסורבל או בגסות רוח.. .
"אם אתה אומר, למשל, החתול שהכלב רדף אתה לא מדבר אנגלית; גזר הדין מפר את הכללים המכוננים של השפה ולכן הוא נחשב ללא תכנית. שומעים עשויים בהחלט להתקשות בהבנתך (האם הכלב רודף אחר החתול או שהחתול רודף אחרי הכלב?). עם זאת, אם תאמר הוא עשה טוב בבחינה, המשפט שלך דקדוקי ויכול להיות מובן לכולם, אבל אנשים רבים ימצאו את המשפט שלך לא מקובל; הם היו רואים בזה 'רע', 'לא סטנדרטית, או 'לא נכון' אנגלית. עונש זה מפר את כללי הרגולציה של האנגלית אך לא את כלליו המכוננים. " (לורל ג'. ברינטון ודונה מ. ברינטון, המבנה הלשוני של האנגלית המודרנית. ג'ון בנג'מינס, 2010)

"[T] הוא הרבגוניות האינסופית של האנגלית היא זו שהופכת את שלנו חוקים של דקדוק כל כך נבוך. מעטים הילידים דוברי האנגלית, בעלי השכלה טובה ככל שיהיו, יכולים להבהיר בביטחון את ההבדל בין, נניח, א השלמה ו predicate או להבדיל מלא אינסופי מ אחד חשוף. הסיבה לכך היא שחוקי הדקדוק האנגלי תוכננו במקור על כללי הלטינית, שבמאה השבע-עשרה נחשבה לשפות הטהורות והמעריצות ביותר. יכול להיות. אבל זה גם ברור לגמרי שפה אחרת. הטלת חוקים לטיניים על מבנה אנגלי זה כמו לנסות לשחק בייסבול על החלקה על הקרח. השניים פשוט לא תואמים. במשפט 'אני שוחה', שחייה היא א הווה פעול. אבל במשפט 'שחייה זה טוב בשבילך', זה א גרונד- למרות שזה אומר בדיוק אותו הדבר. " (ביל בריסון, לשון האם. ויליאם מורו, 1990)

"תחביר הוא הסט של חוקים לשילוב מילים למשפטים. לדוגמה, כללי התחביר האנגלי אומרים לנו את זה, מכיוון שמות עצם מקדימה בדרך כלל פעלים במשפטים בסיסיים באנגלית, כלבים ו נבח ניתן לשלב כ כלבים נבחו אבל לא *כלבים נובחים (ה כוכבית בשימוש על ידי בלשנים לסמן קונסטרוקציות המפרות את כללי השפה). בדומה לכך, כלבים נובחים מותר, אבל כלבי נביחה מותר רק אם נושא מובן - במקרה זה המשפט יהיה מנוקדנביחה, כלבים! כדי לציין את התקין הגייה. ובכל זאת, כללים תחביריים אחרים דורשים נוכחות של מילה נוספת אם כלב הוא יחיד: אפשר לומר כלב נובח או הכלב נובח אבל לא *נביחות כלב). יתר על כן, הכללים של אנגלית בסיסית תחביר אומר לנו את זה -ינג חייבים להיות מחוברים לנבוח אם איזושהי צורה של להיות קודמת לנבוח: כלבים נובחים או הכלב / נובח, אבל לא *כלבים נובחים." (רונלד ר. כפתורים, "מבנים דקדוקיים." ההיסטוריה של קיימברידג 'של השפה האנגלית, כרך 6, ed. מאת ג'ון אלג'ו. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2001)

הצד הקל יותר של הכללים
הנרי ספנסר: אתה יודע, מועדון זקוק לתקנות, חוקי עזר. יש לכם חוקים?
גאס הצעיר: כן. בלי בנות!
שון הצעיר: וכולם צריכים להיות מתחת לגיל שתים עשרה. אין בחורים זקנים.
גאס הצעיר: והם חייבים להיות אהבה של דקדוק נכון.
שון הצעיר: זה לא כלל!
גאס הצעיר: אמרת שיכול להיות לנו כלל אחד מיוחד. זה שלי.
שון הצעיר: וזה הכלל הטוב ביותר שיכולתם לחשוב עליו?
גאס הצעיר: אני חושב שאתה מתכוון, זה הכלל הטוב ביותר "שאתה" יכול לחשוב עליו.
שון הצעיר: אני לא נמצא במועדון עם זה!
("Dis-lodged." פסיכולוג, 1 בפברואר, 2008)