כיצד הצבעות עניבת ענישה של בית המשפט העליון יכולות להשפיע על תיקים גדולים

מעבר לכל הדרגה והרטוריקה הפוליטית שהובילה מותו של אנטונין סקאליההיעדר הצדק השמרני מאוד יכול להשפיע באופן משמעותי על מספר תיקי מפתח שיוחלטו על ידי המדינה בית המשפט העליון בארה"ב.

לפני מותה של סקאליה, השופטים נחשבים חברתיים שמרנים החזיקה קצה 5-4 על הנחשבים ליברלים, ותיקים רבים במחלוקת אכן הוכרעו ב 5-4 קולות.

כעת, בהיעדרו של סקאליה, כמה תיקים בפרופיל גבוה שעומדים ועומדים לפני בית המשפט העליון עשויים לגרום ל -4-6 הצבעות. מקרים אלה עוסקים בסוגיות כמו גישה למרפאות הפלות; ייצוג שווה; חירות דתית; וגירוש מעפילים.

האפשרות לקביעת קולות תישאר עד שתמלא את מקומו של סקאליה על ידי הנשיא אובמה אושר על ידי הסנאט. המשמעות היא שבית המשפט יתלבט ככל הנראה עם שמונה שופטים רק לשאר הקדנציה הנוכחית בשנת 2015 ובתקופת כהונתו של שנת 2016, שתתחיל באוקטובר 2106.

בעוד שהנשיא אובמה הבטיח למלא את המשרה הפנויה של סקאליה בהקדם האפשרי, העובדה שהרפובליקנים שולטים בכך הסנאט עשוי לעשות זאת הבטחה קשה עבורו לקיים.

אין פורצי עניבות. במקרה של הצבעה בענישה של בית המשפט העליון, פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון

המחלוקות והתיקים בפרופיל הגבוה ביותר שעדיין יוכרע על ידי בית המשפט העליון, עם או בלי תחליף לשופט סקאליה, כוללים:

במקרה של זוביק נ. בורוול, עובדי הדיוקס הרומי-קתולי בפיטסבורג התנגדו להשתתף בשום דרך בכיסוי למניעת הריון הוראות חוק הסיוע במחיר סביר - Obamacare - בטענה כי הכפייה לעשות זאת תפר את זכויות התיקון הראשונות שלהן תחת חוק שיקום חופש דת. לפני החלטת בית המשפט העליון לדון בתיק, פוסקות שבע בתי משפט לערעורים לטובת זכותה של הממשלה הפדרלית להטיל על דרישות חוק טיפול במחיר סביר עובדים. אם בית המשפט העליון יגיע להחלטה 4-4, פסקי הדין של בתי המשפט קמא יישארו בתוקף.

במקרה של טריניטי הכנסייה הלותרנית של קולומביה בע"מ v. פאולי, כנסייה לותרנית במיזורי הגישה בקשה למענק מחזור ממלכתי להקמת גן משחקים לילדים עם משטח עשוי צמיגים ממוחזרים. מדינת מיזורי דחתה את בקשת הכנסייה בהתבסס על הוראת חוקת המדינה הקובעת כי "לעולם לא ייקח כסף מאוצר הציבור, במישרין או בעקיפין, בסיוע כל כנסייה, קטע או דת. " הכנסייה תבעה את מיזורי בטענה כי הפעולה הפרה את הראשון והארבעה עשר זכויות תיקון. בית המשפט לערעורים דחה את התביעה ובכך העמיד את פעולת המדינה.

חוק טקסס שנחקק בשנת 2013 חייב את מרפאות ההפלות במדינה ההיא לעמוד באותם תקנים כמו בתי חולים, לרבות לדרוש מרופאי המרפאות הרשאות קבלה בבית חולים בטווח של 30 מיילים מההפלה מרפאה. כיוון שמדובר בחוק כגורם, מספר מרפאות הפלות במדינה סגרו את שעריהן. במקרה של Whole Woman's Health v. הלרסטדט, שיישמע על ידי בית המשפט העליון במארס 2016, טוענים התובעים כי בית הדין לערעורים מעגלי 5 טעה בקיום החוק.

בהתבסס על החלטותיו בעבר שעסקו בשאלות של זכויות המדינות באופן כללי והפלה באופן ספציפי, השופט סקאליה היה צפוי להצביע כדי לקיים את פסק הדין של בית המשפט קמא.

בניצחון גדול לתומכי זכויות הפלה דחה בית המשפט העליון ב- 27 ביוני 2016 את חוק טקסס המסדיר מרפאות והפעלות הפלות בהחלטה 5-3.

בשנת 2014 הנשיא אובמה הוציא אישור צו מנהלי דבר שיאפשר ליותר מהגרים בלתי חוקיים להישאר בארה"ב תחת "פעולה נדחיתתוכנית הגירוש שנוצרה בשנת 2012, גם על ידי פקודה מבצעת של אובמה. הפסיקה כי פעולתו של אובמה הפרה את הפעולה חוק נוהל מינהליהחוק מסדיר באופן רופף את החוק תקנות פדרליות, שופט פדרלי בטקסס אסר על הממשלה ליישם את הצו. פסק הדין של השופט אושר אז על ידי צוות של שלושה שופטים של בית הדין לערעורים. במקרה של ארצות הברית נ. טקסס, הבית הלבן מבקש מבית המשפט העליון לבטל את החלטת פאנל המעגל החמישי.

השופט סקאליה היה צפוי להצביע בכדי לקיים את החלטת המעגל החמישי ובכך חסם את הבית הלבן מביצוע הצו בהצבעה 5-4. תוצאה של 4-7 תוצאה תהיה אותה תוצאה. עם זאת, במקרה זה, בית המשפט העליון עשוי להביע את כוונתו לשקול מחדש את התיק לאחר שישב בצדק תשיעי.

ב- 23 ביוני 2016, בית המשפט העליון מוציא "פסק דין ללא החלטה" מפוצל 4–4, ובכך מאפשר לפסק הדין של בית המשפט בטקסס לעמוד ולחסום את כניסתו לתוקף של צו ההנהלה של הנשיא אובמה בנושא הגירה. הפסיקה יכולה להשפיע על יותר מ -4 מיליון מהגרים ללא תעודה המבקשים להגיש בקשה לתוכניות הפעולה הנדחות כדי להישאר בארצות הברית. פסק הדין העומד על משפט אחד שניתן על ידי בית המשפט העליון פשוט קרא: "פסק הדין [של בית המשפט קמא] מאושר על ידי בית משפט חלוק לא פחות."

זה אולי רדום, אבל המקרה של Evenwel v. אבוט יכול להשפיע על מספר הקולות שמדינתך מקבלת הקונגרס וכך מכללת בחירות מערכת.

תחת סעיף 1, סעיף 2 החוקה, מספר המושבים שהוקצו לכל מדינה במדינה בית נבחרים מבוסס על "אוכלוסיית" המדינה או מחוזות הקונגרס שלה, כפי שנחשבו לאחרונה מפקד ארה"ב. זמן קצר לאחר כל מפקד עשירון, הקונגרס מתאים את הייצוג של כל מדינה באמצעות תהליך שנקרא "חלוקה.”

בשנת 1964, החלטת ציון הדרך "אדם אחד, הצבעה אחת" של בית המשפט העליון הורתה על המדינות להשתמש באוכלוסיות שוות בדרך כלל לשרטט את גבולות מחוזות הקונגרס שלהן. עם זאת, בית המשפט באותה עת לא הצליח להגדיר במדויק את "האוכלוסיה" כמשמעות כל האנשים, או רק בעלי זכות בחירה. בעבר התייחס למונח לכמות הכוללת של האנשים המתגוררים במדינה או מחוז לפי המפקד.

בהחלטה על Evenwel v. אבוט במקרה זה, בית המשפט העליון יקרא להגדיר בצורה ברורה יותר "אוכלוסייה" לצורך ייצוג הקונגרס. התובעים בתיק טוענים כי תכנית המחוז מחדש של קונגרס לשנת 2010 שאומצה על ידי המדינה טקסס הפרה את זכויותיהם לייצוג שווה תחת סעיף ההגנה השווה ב -14 תיקון. הם טוענים כי זכויותיהם לייצוג שוויוני דוללו מכיוון שתכנית המדינה ספרה את כולם - ולא רק מצביעים זכאים. כתוצאה מכך, טוענים התובעים, לבוחרים הזכאים במחוזות מסוימים יש יותר כוח מאשר אלה במחוזות אחרים.

פאנל של שלושה שופטים של בית הדין לערעורים שנערך נגד התובעים, גילה כי סעיף הגנה שווה מאפשר למדינות להחיל אוכלוסייה כוללת בעת שואב את הקונגרס שלהם מחוזות. שוב, הצבעה בתיקו 4–4 של בית המשפט העליון תאפשר את החלטתו של בית המשפט קמא לעמוד, אך מבלי להשפיע על נוהגי ההפצה במדינות אחרות.