בנאום, סופרגמנטלי מתייחס ל פונולוגי מאפיין של יותר מצליל אחד קטע. המכונה גם לא סגור.
כפי שנאמר בדוגמאות והתצפיות להלן, מידע על-חלופי חל על מספר תופעות לשוניות שונות (כמו טווח המגרש, משך הזמן והקולניות). לעתים קרובות נחשבים לסופרסמנטליסטים להיבטים ה"מוזיקליים "של הדיבור.
התנאי סופרגמנטלי (בהתייחס לפונקציות שהן "נגמרות" תנועות ו עיצורים) נטבע על ידי סטרוקטורליסטים אמריקאים בשנות הארבעים.
דוגמאות ותצפיות
"קל להמחיש את השפעתם של בעלי-על. כשמדברים עם חתול, כלב או תינוק, אתם עשויים לאמץ קבוצה מסוימת של עליונות. לעתים קרובות, כשעושים זאת, אנשים מאמצים איכות קול שונה, עם טווח גבוה להירשם, ובולטות את שפתיהן ומאמצות תנוחת לשון שבה גוף הלשון גבוה וקדימה בפה, מה שהופך את הדיבור להישמע 'רך יותר'. "
"סופרגמנטים חשובים לציון כל מיני משמעויות, במיוחד עמדות הדוברים או עמדות לדברים שהם אומרים (או לאדם שאליו הם אומרים את זה), ובציון איך זה אמירה מתייחס לאחר (למשל המשך או הפרדה). גם צורותיהם ופונקציותיהם של בעלי-על הם פחות מוחשיים מאלו של עיצורים ותנועות, ולעתים קרובות הם אינם מהווים קטגוריות נפרדות. "
(ריצ'רד אוגדן, מבוא לפונטיקה באנגלית. הוצאת אוניברסיטת אדינבורו, 2009)
תכונות שכיחות עליונות נפוצות
"וודרים ועיצורים נחשבים לקטעים קטנים של הנאום, שיוצרים יחד הברה ויוצרים את הביטוי. תכונות ספציפיות המונחות על גבי אמירת הנאום ידועות כתכונות על-קטעיות. מאפיינים על-סגמנטריים נפוצים הם הלחץ, הטון והמשך בהברה או במילה לרצף דיבור רציף. לפעמים אפילו הרמוניה וחיטוי נכללים תחת קטגוריה זו. תכונות סופר-קטעי או פרוזודיות משמשות לרוב בהקשר של דיבור כדי להפוך אותו למשמעותי ויעיל יותר. בלי תכונות על-סגמנטיות המונחות בתכונות הסגמנטיות, דיבור רציף יכול גם לשדר משמעות אך לרוב מאבד את יעילות המסר המועבר. "
(מנישה קולשרשטה באח ', "פרופיל הדובר." הכרה ברמקול משפטי: אכיפת חוק וטרור נגד, ed. מאת איימי נוישטיין והמט א. פטיל. שפרינגר, 2012)
זנים
"סופר-סבגמנטלי מאוד ברור הוא אינטונציה מכיוון שתבנית אינטונציה מעצם הגדרתה משתרעת על אמירה שלמה או על קטע גדול של אמירה... פחות ברור זה מתח, אך לא רק שהמתח הוא מאפיין של הברה שלמה אלא רמת הלחץ של הברה ניתן לקבוע רק על ידי השוואתו להברות שכנות שיש בהן מעלות פחות או יותר של לחץ...
"גם המבנים האמריקאים התייחסו צומת תופעות כמו עליונות. ההבדלים בצומת הם הסיבה לכך שיעור לילה לא נשמע כמו חנקה, או למה לבחור כמו נעליים לבנות, ומדוע העיצורים באמצע סכין עט ו מנורת רחוב הם כמו שהם מכיוון שפריטים אלה מכילים למעשה את אותם רצפי מקטעים, יש לתאר את ההבדלים בצמתים במונחים של מיקום צומת שונה בתוך רצפי הקטעים.
"ברוב המקרים האלה, ההכרה הפונטית של הסופרסגמנטלי נמשכת למעשה על יותר מקטע אחד, אך נקודת המפתח היא שבכולם, תיאור חייבים לכלול התייחסות ליותר ממקטע אחד. "
(R.L. Trask, שפה ובלשנות: מושגי המפתח, מהדורה שנייה, בעריכת פיטר סטוקוול. Routledge, 2007)
מידע עליון
"מידע סופרגמנטלי מסומן בדיבור עם וריאציות משך הזמן, המגרש והמשרעת (קולניות). מידע כזה עוזר למאזין לפלח את האות למילים ואף יכול להשפיע ישירות על חיפושים לקסיים.
"באנגלית הלחץ הלקסיקלי משמש להבדיל בין מילים זו לזו... למשל, השווה אמין ו נאמן. באופן לא מפתיע, דוברי אנגלית קשובים לדפוסי לחץ בזמן גישה לקסיקלית ...
"ניתן להשתמש במידע על-יתר כדי לזהות את המיקום של גבולות המילה. בשפות כמו אנגלית או הולנדית, מילים מונוסיללביות שונות זו מזו מזו המילה פוליסילבבית. לדוגמה, ה- [hæm] ב חזיר יש משך זמן ארוך יותר ממה שהוא נמשך אוגר. תחקיר שנערך על ידי סלברדה, דהן ומקיין (2003) מוכיח כי מידע משך זמן זה משמש באופן פעיל על ידי השומע. "
(אווה מ. פרננדס והלן סמית קיירנס, יסודות הפסיכולינגיסטיקה. וויילי-בלקוול, 2011)
סופרגמנטלי ופרוסודי
"למרות שהמונחים 'סופר-פלגמנטיים' ו'פרוזודיים 'חופפים במידה רבה את היקפם ואת התייחסותם, עם זאת מועיל לפעמים, ורצוי, להבדיל ביניהם. ראשית, דיקטומיה פשוט 'קטע' לעומת 'superprasegmental' אינו עושה צדק עם העושר של המבנה הפונולוגי 'מעל' המקטע;... מבנה זה מורכב, הכרוך במגוון ממדים שונים, ותכונות פרוזודיות אינן יכולות להיראות פשוט כתכונות שעליהן מופעלים מקטעים. וחשוב מכך, ניתן להבחין בין 'suprasegmental' כמצב של תיאור מצד אחד, לבין 'prosodic' כסוג של מאפיין מאידך. במילים אחרות, אנו עשויים להשתמש במונח 'suprasegmental' כדי להתייחס לפורמליזם מסוים בו ניתן לנתח תכונה פונולוגית בדרך זו, בין שהיא פרוזודיה ובין אם לא.
"לעומת זאת, ניתן להחיל את המונח 'פרוזודי' על מאפיינים מסוימים של אמירות ללא קשר לאופן הפורמליות שלהם; באופן עקרוני, ניתן לנתח תכונות פרוזודיות באופן קטעי וגם באופן סופר-מגנטי. כדי לתת דוגמא קונקרטית יותר, בחלק מהמסגרות התיאורטיות ניתן להתייחס לתכונות כמו חרטום או קול באופן מופרך, כאילו הם חרגו מעבר לגבולות פלח בודד. עם זאת, בשימוש שאומץ כאן, תכונות כאלה אינן פרוזודיות, אף על פי שהן עשויות להיות ניתנות לניתוח עליון. "
(אנתוני פוקס, מאפיינים פרוזודיים ומבנה פרוזודי: הפונולוגיה של סופרגרמנטלים. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2000)