ג'ורג'יה נ. רנדולף: תיק בית המשפט העליון, טענות, השפעה

בג'ורג'יה נ. רנדולף (2006), בית המשפט העליון בארה"ב מצא כי ראיות שנתפסו במהלך חיפוש לא מוצדק בו נמצאים שני דיירים אך אחד מתנגד לחיפוש, לא ניתן להשתמש בבית המשפט נגד הכובש המתנגד.

עובדות מהירות: ג'ורג'יה נ '. רנדולף

במאי 2001 נפרדה ג'נט רנדולף מבעלה, סקוט רנדולף. היא עזבה את ביתה באמריקוס, ג'ורג'יה, עם בנה כדי לבלות זמן מה עם הוריה. חודשיים לאחר מכן היא חזרה לבית שחלקה עם סקוט. ב- 6 ביולי קיבלה המשטרה שיחה על סכסוך בנישואים במעון רנדולף.

ג'נט אמרה למשטרה שסקוט היה מכור לסמים והבעיות הכלכליות שלו גרמו למתח הראשוני על נישואיהם. לטענתה, היו סמים בבית. המשטרה ביקשה לחפש במקום ראיות לשימוש בסמים. היא הסכימה. סקוט רנדולף סירב.

ג'נט הובילה קצינים לחדר השינה בקומה העליונה שם הבחינו בקש פלסטיק עם חומר אבקתי לבן סביב השפה. סמל תפס את הקש כראיה. קצינים הביאו את שני הרנדולפים לתחנת המשטרה. קצינים חזרו מאוחר יותר עם צו ותפסו עדויות נוספות לשימוש בסמים.

במשפט, עורך דין המייצג את סקוט רנדולף ביקש לדכא ראיות מהחיפוש. בית משפט קמא הכחיש את ההצעה וגילה כי ג'נט רנדולף העניקה סמכות למשטרה לחפש חלל משותף. בית המשפט לערעורים בג'ורג'יה הפך את פסק דינו של בית משפט קמא. בית המשפט העליון בגאורגיה אישר ובית המשפט העליון בארה"ב העניק כתב אישור.

ה תיקון רביעי מאפשר לקצינים לערוך חיפוש לא מוסמך ברכוש פרטי אם דייר, שנמצא בזמן החיפוש, מעניק אישור לכך. זה נחשב למעט "הסכמה מרצון" לדרישת צו הרביעי. בית המשפט העליון העניק לאיש אישור לבחינת הלגיטימיות של חיפוש ותפיסת ראיות כאשר שניים שוכרי נכס אחד נמצאים שניהם, אך אחד מונע במפורש הסכמה לחיפוש והשאר מענקים זה. האם ניתן להשתמש בראיות שנתפסו מחיפוש לא מוצדק במצב זה בבית המשפט?

בתקצירים נפרדים, טענו עורכי הדין של ארצות הברית וג'ורג'יה כי בית המשפט העליון עשה זאת כבר אישר את יכולתו של צד שלישי עם "סמכות משותפת" לתת הסכמה לחיפוש משותף תכונה. אנשים שבוחרים להתגורר בהסדרי דיור משותפים חייבים לשאת בסיכון של דייריו המשותפים להסכים לחיפוש אחר מרחב משותף. התקצירים ציינו כי חיפושים מרצון משרתים אינטרסים חברתיים חשובים כמו מניעת השמדת ראיות.

עורכי דין המייצגים את רנדולף טענו כי המדינה הסתמכה על מקרים בהם שני הדיירים לא היו נוכחים. בית הוא חלל פרטי. לא משנה אם הוא משותף עם דייר אחד או יותר, הוא מוגן ספציפית במסגרת התיקון הרביעי. מה שמאפשר לדייר אחד להחליט אם המשטרה רשאית לערוך חיפוש בנכס אחר כובש, היה בוחר להעדיף את הגנות התיקון הרביעי של אדם אחד על אחר, את עורכי דין טענו.

השופט דייויד סוטר נתן את ההחלטה 5-4. בית המשפט העליון קבע כי המשטרה אינה יכולה לערוך חיפוש ללא הצדקה בשטח מגורים משותף על רקע סירובו המפורש של תושב, אף שתושב אחר הסכים לכך. הסכמת תושב אחד אינה גוברת על סירובו של תושב אחר אם אותו תושב נוכח באותה עת.

לדעתו של השופט סוטר עמדות חברתיות למגורים משותפים לדעתו ברוב. בית המשפט הסתמך על הרעיון כי אין "היררכיה" בתוך חלל מגורים משותף. אם אורח עמד בפתח בית ואחד התושבים הזמין את האורח אך התושב השני סירב להכניס את האורח פנימה, האורח לא האמין באופן סביר שזו החלטה טובה להיכנס לתוכנית בית. הדבר אמור להיות נכון גם לגבי שוטר המנסה להשיג כניסה לחיפוש ללא צו.

השופט סוטער כתב:

"מכיוון שלדייר השותף המבקש לפתוח את הדלת לצד ג 'אין סמכות מוכרת בחוק או בפרקטיקה חברתית לגבור על דייר משותף נוכח ומתנגד, הזמנתו השנויה במחלוקת, בלי יותר, אינה מעניקה לשוטר שום טענה טובה יותר לסבירות הכניסה מכפי שהיה יכול להיות לקצין בהיעדר הסכמה כלשהי ב את כל."

השופטת קלרנס תומאס התנגדה, וטענה שכאשר ג'נט רנדולף הכניסה קצינים לביתה כדי להראות להם עדויות לשימוש בסמים, אין לראות בכך חיפוש במסגרת התיקון הרביעי. השופט תומאס טען כי הגב 'רנדולף יכולה הייתה למסור את אותן הראיות לבדה אם קצינים לא היו דופקים על דלתה. קצין משטרה לא צריך להידרש להתעלם מראיות שהוצעו לו, כתב.

השופט הראשי רוברטס כתב דיסדנט נפרד אליו הצטרף השופט סקאליה. ראש השופט רוברטס סבר כי דעת הרוב עשויה להקשות על המשטרה להתערב במקרים של אלימות במשפחה. המתעלל יכול היה לשלול את הגישה של המשטרה לבית מגורים משותף, טען. יתר על כן, כל מי שחי עם אנשים אחרים חייב לקבל שיש לו ציפייה מופחתת לפרטיות.

פסק הדין התרחב ארה"ב נ. מטלוק בו אישר בית המשפט העליון כי דייר יכול להסכים לחיפוש לא מוצדק אם התושב האחר לא היה נוכח.

הגרוזיה נ. פסק הדין של רנדולף נערער ב -2013 באמצעות תיק בית המשפט העליון פרננדז נ. קליפורניה. המקרה ביקש מבית המשפט לקבוע האם התנגדותו של אדם אחד, שאינו נוכח בזמן החיפוש, יכולה להתגבר על הסכמתו של אדם שנמצא במקום. בית המשפט קבע כי הסכמתו של דייר משותף נוכח מקבלת תקדים על התנגדותו של דייר משותף נעדר.

• ג'ורג'יה נ. רנדולף, 547 ארה"ב 103 (2006).
• פרננדז נ. קליפורניה, 571 ארה"ב (2014).
• ארצות הברית נ. מטלוק, 415 ארה"ב 164 (1974).
• "הסכמה מסוכסכת כאשר הדייר המתנגד נעדר - פרננדז נ '. קליפורניה. " סקירה של הרווארד, כרך 128, 10 בנובמבר. 2014, עמ '. 241–250., Harvardlawreview.org/2014/11/fernandez-v- california/.