התיקון החמישי ניתן לטעון כי החלק המורכב ביותר של מגילת הזכויות המקורית הוא שהביא, ולרוב חוקרי המשפטים היו טוענים, מחייבים, פרשנות רבה מצד בית המשפט העליון. להלן מבט על תיקי בית המשפט העליון בתיקון החמישי לאורך השנים.
בתוך בלוקבורגרבית המשפט קבע כי סכנה כפולה אינה מוחלטת. מישהו שעושה מעשה בודד אך מפר את שני החוקים הנפרדים בתהליך, עשוי להישפט בנפרד תחת כל אישום.
לאחר שארבעה גברים שחורים הוחזקו בנסיבות מסוכנות ונאלצו להתוודות באשמת רצח בכפייה, הם הורשעו ונידונו למוות. לזכותו ייאמר בית המשפט העליון. השופט הוגו בלאק כתב עבור הרוב:
אמנם פסק דין זה לא סיים את השימוש בעינויים משטרתיים נגד אפריקאים אמריקאים בדרום, אך לפחות, הבהירו כי גורמי אכיפת החוק המקומיים עשו זאת ללא ברכת ארה"ב. חוקה.
גורמי אכיפת החוק בטנסי שברו חשוד במהלך חקירה כפויה של 38 שעות, ואז שכנעו אותו לחתום על הודאה. בית המשפט העליון שוב מיוצג כאן על ידי השופט בלאק, חריג והפך את ההרשעה שלאחר מכן:
לא די בהודאות שהושגו על ידי גורמי אכיפת החוק אינן כפויות; יש להשיג אותם גם מחשודים שיודעים את זכויותיהם. אחרת, לתובעים חסרי מצפון יש יותר מדי כוח להכשיר חשודים תמימים. כפי שכתב השופט הראשי ארל וורן בעד מירנדה רוב:
הפסיקה, אף שהיא שנויה במחלוקת, קיימת כמעט כמאה וחצי - ושלטון מירנדה הפך לנוהג אכיפת חוק כמעט אוניברסלי.