הדיון בשיטת הסליקה

חיתוך נקה הוא שיטה לקטיף וחידוש עצים בהם כל העצים מנוקים מאתר וגדל דוכן עץ חדש, אפילו בן גיל. חיתוך ברור הוא רק אחת מכמה שיטות לניהול וקציר עצים ביערות פרטיים וציבוריים כאחד. עם זאת, שיטה זו תמיד הייתה שנויה במחלוקת, על אחת כמה וכמה מאז המודעות הסביבתית שהחלה באמצע שנות השישים.

קבוצות שימור ואזרחיות רבות מתנגדות לנקות כל יער, תוך ציון השפלה של אדמה ומים, נופים מכוערים ונזקים אחרים. ענף מוצרי העץ ואנשי המקצוע העיקריים ביערות היערות המרכזיים מגנים על חיתוך ברור כיעיל, מערכת מוצלחת של גידול עופות יער או יערות, אך רק בתנאים מסוימים שבהם נכסים שאינם עצים אינם מושפל.

הבחירה בחיתוך ברור של בעלי יער תלויה במידה רבה ביעדיהם. אם מטרה זו היא ייצור מקסימלי עצים, חיתוך ברור יכול להיות יעיל כלכלית בעלויות נמוכות יותר לקטיף עצים מאשר עץ אחר מערכות קצירה. חיתוך ברור הוכיח כמוצלח גם בהתחדשות דוכנים של מיני עצים מסוימים מבלי לפגוע ב מערכת אקולוגית.

אגודת היערים האמריקנית, המייצגת ייעור מיינסטרימי, מקדמת חיתוך ברור כ"שיטה להתחדשות בגיל מבוגר. דוכן בו מתפתחת מעמד גילאים חדש במיקרו אקלים חשוף לחלוטין לאחר ההסרה, בכריתה אחת, של כל העצים הקודמים לעמוד. "

יש ויכוח על שטח המינימום המהווה שטח ברור, אך בדרך כלל, אזורים קטנים מ -5 דונמים ייחשב כ"חתכי תיקון ". יערות מוגדלים גדולים יותר נופלים ביתר קלות בחתך הצלול הקלאסי, המוגדר ביערות.

הסרת עצים ויערות להמרת אדמות להתפתחות עירונית שאינה מיוערת או לחקלאות כפרית אינה נחשבת לחתירה. זה נקרא המרה קרקעית, המרת השימוש בקרקע מיער לסוג אחר של מפעל.

חיתוך ברור אינו נוהג מקובל בעולם. המתנגדים לתרגול כריתת כל עץ באזור מסוים טוענים שהוא משפיל את הסביבה. אנשי ייעוץ ומנהלי משאבים טוענים כי התרגול תקין אם משתמשים בו כראוי.

ב להגיש תלונה נכתב לפרסום גדול של בעלי יער פרטיים, שלושה מומחי סיומת - פרופסור ליערות, עוזר דיקן מכללה גדולה ליערות, ומומחה לבריאות יער ממלכתית - מסכימים כי חיתוך ברור הוא חקלאות חקלאית הכרחית תרגול. על פי המאמר, גזרה ברורה שלמה "בדרך כלל יוצרת את התנאים הטובים ביותר לחידוש עמדות" בנסיבות מסוימות ויש להשתמש בה בעת התנאים הללו.

זאת בניגוד לחתך ברור "מסחרי" בו נחתכים כל העצים מהמינים הסחירים, הגודל והאיכות שלהם. תהליך זה אינו לוקח בחשבון כל חשש אליו מתייחס ניהול מערכות אקולוגיות ביער.

אסתטיקה, איכות מים ומגוון היער הם המקורות העיקריים להתנגדות ציבורית לחתך. לרוע המזל, צופים ציבוריים ואנשים מזדמנים שפעמים רבות לא מעוניינים בפעילות היערות עשו זאת באופן מכריע החליטו כי חיתוך ברור אינו פרקטיקה חברתית מקובלת פשוט על ידי התבוננות בתרגול ממכוניתם חלונות. מונחים שליליים כמו "יערות יערות", "ייעור מטעים", "השפלה סביבתית" ו"עודף וניצול "קשורים קשר הדוק עם" חיתוך ברור ".

ניתן לבצע ניתוק ברור ביערות לאומיים רק אם הוא משמש לקידום השיפור מטרות אקולוגיות לכלול שיפור בתי גידול חיות בר או לשמירה על בריאות היער, אך לא לשם רווח כלכלי.

תומכי חיתוך ברור מראים שמדובר בתרגול מושלם אם מתקיימים התנאים הנכונים ומשתמשים בשיטות קציר נכונות. התנאים שבהם ניתן להשתמש בחיתוך צלול ככלי קציר כוללים:

• התחדשות מיני עצים הזקוקים לאור שמש מלא כדי לעורר את הנבטת הזרעים וצמיחת השתילים.
• התמודדות עם עצים דלילים, חשופים או שורשים רדודים בסכנת פגיעה ברוח.
• מנסה לייצר דוכן בגילאי אפילו.
• התחדשות דוכנים של מיני עצים תלוי בזרעים מנופחים ברוח, פראיירים שורשים או קונוסים הזקוקים לאש על מנת להפיל את הזרע.
• מציל מעמדים בוגרים מדי ו / או עמדות שנהרגו על ידי חרקים, מחלות או אש.
• המרה למין עצים אחר על ידי שתילה או זריעה.
• מתן בית גידול למינים של חיות בר הדורשות קרקע חדשה, קרקע חדשה ו"יציעים בעלי גיליון צפיפות גבוהה. "

מתנגדי הגזירה מראים כי מדובר בפרקטיקה הרסנית ולעולם אין לעשות זאת. להלן הסיבות שלהם, אם כי לא כל אחד מאלה יכולים להיות נתמכים על ידי נתונים מדעיים עדכניים:

• חתך ברור מגביר את שחיקת האדמה, השפלה של מים והגברת הטיהור בעגלים, בנהרות ובמאגרי מים.
• יערות עתירי גידולאשר נבדקו באופן שיטתי, הן מערכות אקולוגיות בריאות שהתפתחו במשך מאות שנים להיות עמידות יותר בפני חרקים ומחלות.
• חיתוך ברור מעכב את קיימות של מערכות אקולוגיות יערות הוליסטיות.
• אסתטיקה ונופי יער איכותיים נפגעים על ידי חיתוך ברור.
• כריתת יערות והוצאת העצים כתוצאה מחיתוך ברור מובילים למנטליות של "ייעור מטעים" ומביאים ל"השפלה סביבתית ".