בתוך טיעון ו היגיון לא פורמלי, אבסורד (RAA) היא שיטה של הפרכה א תביעה על ידי הרחבת היגיון טיעונו של היריב עד כדי אבסורד. ידוע גם בשם טיעון צמצום ו argumentum ad absurdum.
מידע נוסף
בדומה לכך, אבסורד עשוי להתייחס לסוג של טיעון בו נמצא משהו הוכיח להיות נכון בכך שהוא מראה שההפך הוא לא נכון. ידוע גם כ הוכחה עקיפה, הוכחה בסתירה, ו מופרז קלאסי עד אבסורד.
כפי שמציינים מורו ווסטון ספר עבודה לוויכוחים (2015), טיעונים שפותחו על ידי אבסורד משמשים לעתים קרובות להוכחת משפטים מתמטיים. מתמטיקאים "מכנים לעיתים קרובות טיעונים אלה 'הוכחות בסתירה'. הם משתמשים בשם זה מכיוון שמתמטי הפחתה טיעונים מביאים לסתירות - כמו הטענה ש- N גם הוא וגם אינו המספר העיקרי הגדול ביותר. מכיוון שהסתירות לא יכולות להיות נכונות, הן מחייבות להיות חזקות מאוד הפחתה ויכוחים. "
כמו כל אסטרטגיה ויכוחית, אבסורד ניתן לרעה לרעה ולהשתמש לרעה, אך כשלעצמה זה כן לא צורה של הנמקה שגויה. צורת טיעון קשורה, מדרון חלקלק ויכוח, לוקח אבסורד עד קיצוני ופעמים רבות (אך לא תמיד) שגויות.
אטימולוגיה: מהלטינית, "צמצום לאבסורד"
הגייה: ri-DUK-te-o ad ab-SUR-dum
דוגמאות ותצפיות
- "הרעיון הבסיסי של argumentum ad absurdum הוא שאם ניתן להראות שאמונה מובילה לאבסורד ברור מאליו, האמונה היא שקרית. לפיכך, נניח שמישהו האמין שלהיות בחוץ עם שיער רטוב זה גרם לכאבי גרון. אתה יכול לתקוף אמונה זו על ידי הצגתך שאם זה נכון שגורם בחוץ עם שיער רטוב כאבי גרון, אז זה נכון גם ששחייה, שכוללת השטחת שיער רטוב, גרמה לכאב גרונות. אבל מכיוון שזה מופרך לומר ששחייה גורמת לכאבי גרון, לא נכון לומר שהיות בחוץ עם שיער רטוב גורמת לכאבי גרון. "
(כריסטופר ביפל, נוף החוכמה: סיור מודרך בפילוסופיה המערבית. מייפילד, 1998) -
דוגמאות ל אבסורד ויכוחים
- "אבסורד. 'צמצום לאבסורד' כדי להראות את הזיוף של טיעון או עמדה. אפשר לומר, למשל שככל שהשינה יותר בריאה יותר היא, ואז, לפי ההגיוני אבסורד בתהליך, מישהו היה בטוח שיציין כי בהנחה כזו, מי שיש לו מחלת שינה וישן חודשים ארוכים הוא באמת במצב הבריאותי ביותר. המונח מתייחס גם לסוג של צמצום-דדוקטיבי סינוגיזם:
הנחת יסוד עיקרית: או A או B זה נכון.
הנחת יסוד מינורית: א לא נכון.
סיכום: ב 'נכון. "(ויליאם הרמון ויו הולמן, ספר יד לספרות, Ed 10. פירסון, 2006)
- "האסטרטגיה הזו מאוירת בסרט מצויר של דיברט מאפריל 1995. הבוס בעל השיער המחודד מכריז על תוכנית לדרג את כל המהנדסים 'מהטוב ביותר לגרוע' כדי 'להיפטר מעשר האחוזים התחתונים'. של דיברט עמיתו וולי, שנכלל ב -10% התחתונים, משיב שהתוכנית 'פגומה מבחינה לוגית' וממשיכה להרחיב את טווח הבוס של הבוס שלו ויכוח. וולי טוען שתוכניתו של הבוס, אם תעשה קבועה, פירושה פיטורים מתמשכים (תמיד יהיו 10% תחתון) עד שיהיו פחות מעשרה מהנדסים והבוס 'יצטרך לירות חלקי גוף במקום אנשים שלמים'. ההיגיון של הבוס, מציין וולי (עם א מגע של hyperbole), מובילים לטורסו ובלוטות מסתובבים ללא יכולת להשתמש במקלדות..., דם ומרה בכל מקום! ' התוצאות האיומות האלה יהיו תוצאה של מאריך קו הטיעון של הבוס; מכאן שיש לדחות את עמדתו של הבוס. "
(ג'יימס ג'סינקסי, ספר מקור על רטוריקה: מושגי מפתח במחקרים רטוריים עכשוויים. מרווה, 2001)
- "אבסורד היא דרך טובה ונחוצה לעבוד על ההשלכות ההגיוניות של עמדה. רוב של אפלטון רפובליקה הוא תיאור של ניסיונותיו של סוקרטס להנחות את המאזינים למסקנות ההגיוניות של אמונותיהם ביחס לצדק, דמוקרטיה וחברות, בין מושגים אחרים, דרך התקפות מורחבות של אבסורד. בית המשפט העליון של ארצות הברית השתמש גם בטכניקה זו כאשר פסק את פסק הדין בתיק המפורסם משנת 1954 בראון v. מועצת החינוך.... בזמן אבסורד יכול להוביל לוויכוחים ארוכים ומורכבים, לעיתים קרובות זה די פשוט ושימושי מעשי. קח דוגמה את השיחה הבאה:
אמא (רואה את הילד שלה מוציא סלע מהאקרופוליס): אסור לך לעשות את זה!
ילד: למה לא? זה רק סלע אחד!
אמא: כן, אבל אם כולם היו לוקחים סלע זה היה הורס את האתר!. .. כפי שאתה יכול לראות, אבסורד יכול להיות יעיל להפליא, בין אם בטיעונים שיפוטיים מורכבים ובין אם בשיחות יומיומיות.
"עם זאת, קל לעבור ממנו אבסורד למה שיש אנשים שקוראים לו שגיאה במדרון החלקלק. כישלון המדרון החלקלק משתמש בשרשרת לוגית הדומה לזו שעסקה בו אבסורד זה עושה קפיצות הגיוניות בלתי הגיוניות, שרבות מהן כרוכות במה שמכונה 'רציפים פסיכולוגיים' שהם מאוד לא סבירים. "
(ג'ו קרטר וג'ון קולמן, איך להתווכח כמו ישו: למידת שכנוע מהמתקשר הגדול ביותר של ההיסטוריה. ספרי קרוסוויי, 2009) -
הערכת א אבסורד טיעון
"[א] אבסורד טיעון מנסה להראות שטענה אחת, איקס, היא שקרית מכיוון שהיא מרמזת על טענה אחרת י, זה אבסורד. כדי להעריך טיעון כזה, יש לשאול את השאלות הבאות:
1. הוא י אבסורדי באמת?
2. עושה איקס ממש רומז י?
3. פחית איקס יש לשנות בצורה מינורית כלשהי כך שזה כבר לא מרמז י? אם אחת משתי השאלות הראשונות נענות בשלילה, אז ההפחתה נכשלה; אם השאלה השלישית מקבלת תשובה חיובית, ההפחתה היא רדודה. אחרת, טיעון הרדוקטיו עד אבסורד הוא מצליח ועמוק כאחד. "
(וולטר סינוט-ארמסטרונג ורוברט פוגלין, הבנת טיעונים: מבוא להיגיון לא פורמלי, מהדורה 8 וודסוורת ', 2010) -
אדמס שרמן היל ב אבסורד (1895)
"טיעון שאפשר לענות עליו אבסורד אומרים שהוא מוכיח יותר מדי - כלומר יותר מדי מכוחו כוויכוח; שכן, אם המסקנה נכונה, גם הצעה כללית שעומדת מאחוריה וכוללת אותה נכונה. להראות את ההצעה הכללית הזו באבסורד שלה זה להפיל את המסקנה. הוויכוח נושא בפני עצמו את אמצעי ההרס שלו. לדוגמה:
(1) מיומנות ב דיבור בפני קהל עלול להתעלל רב; לכן אין לטפח אותו.
(2) מיומנות בדיבור בציבור עלולה להתעלל מאוד; אך כך הם הדברים הטובים ביותר בעולם - כמו בריאות, עושר, כוח, מיומנות צבאית; לכן, אין לטפח את הדברים הטובים ביותר בעולם. בדוגמה זו, הטיעון העקיף תחת (2) מפיל את הטיעון הישיר תחת (1) על ידי הצגת הראייה ההצעה הכללית הושמטה מ (1) אך משתמעת בה - היינו ששום דבר העלול להתעלל רב צריך להיות מעובד. האבסורד של הצעה כללית זו מתברר על ידי המקרים הספציפיים שהובאו.
"הטענה כי יש לוותר על משחקי כדורגל מכיוון שלעתים נגרמים לשחקנים פציעות קשות עלולה להיפטר באופן דומה; עבור רוכבי סוסים ואנשי שייט אינם פטורים מסכנה.
"בדיאלוגים של אפלטון, סוקרטס לעתים קרובות חל אבסורד לטיעונו של יריב. לפיכך, ב'רפובליקה ', תראשימכוס קובע את העיקרון לפיו הצדק הוא האינטרס של החזקים יותר. את העיקרון הזה הוא מסביר באומרו כי הכוח בכל מדינה מוקנה לשליטים, ועל כן הצדק דורש את האינטרס של השליטים. לאחר מכן סוקרטס גורם לו להודות שזה נועד רק לנושאים לציית לשליטיהם, וגם כי שליטים, שאינם באי-טעות, עשויים לפקוד שלא בכוונה על פגיעתם. "אז הצדק, לפי טענתך", מסכם סוקרטס, "הוא לא רק האינטרס של החזקים אלא ההפך."
"דוגמא נוספת ל אבסורד מובא בתשובה לטיעונים המנסים להוכיח באמצעות צופן לכאורה כי בייקון כתב את המחזות מיוחס ל שייקספיר. כל הטיעונים שהועלו לטובת הצעה זו עשויים לשמש, כטענת מתנגדיה, כדי להוכיח שמישהו כתב משהו. "
(אדמס שרמן היל, עקרונות הרטוריקה, rev. מהדורה. חברת הספרים האמריקאית, 1895) -
הצד הקל של Reductio ad Absurdum
לאונרד: פני, אם אתה מבטיח לא ללעוס את הבשר מעצמותינו בזמן שאנחנו ישנים, אתה יכול להישאר.
פני: מה?
שלדון: הוא עוסק אבסורד. זו השגיאה ההגיונית של הרחבת הטיעון של מישהו לממדים מגוחכים ואז ביקורת על התוצאה. ואני לא מעריך את זה.
("פרדוקס הכופתות". המפץ הגדול, 2007)