צמח רבים הוא שם עצם שמופיע רק בלשון רבים, ובדרך כלל אין לו צורה יחידה (למשל, ג'ינס, פיג'מה, פינצטה, מספריים, ו מספריים). ידוע גם בשם א רבים לקסיקליים. רבים: פלורליה טנטום. ג'ינס, מספריים, מכנסיים ומשקפיים הם דוגמאות נהדרות לכך רבים tantum שמות עצם בשפה האנגלית.
"ריצ'רד לדרר [ב אנגלית מטורפת, 1990] שואל, "לא נראה שזה רק מעט מעושה שאנחנו יכולים לתקן, אבל אף פעם לא רק תיקון אחד; שלא משנה כמה אנו מסורקים את תולדות ההיסטוריה, לעולם לא נוכל לגלות רק annal אחד; שלעולם לא נוכל למשוך שנניגן, להיות באדום, או להשיג ריצוד, ווילי, טרמין חלקי, ג'ימג'אם או הייבי-ג'יבי? ' לדרר רומז פלורליה טנטום: שמות שמות תמיד ברבים. מכיוון שהם אינם תוצאה של פלורליזציה של יחיד, צורת הרבים השלמה, -ס והכל, צריך להיות מאוחסן בזיכרון. פלורליה טונטם במובן מסוים הם קבועים לא סדירים, ואכן הם שמחים להופיע בפנים תרכובות: נדבה (לא almgiver), מרוץ חימוש (לא מירוץ זרועות), רוק בלוז (לא נדנדה כחולה), מברשת בגדים, מחלקת מדעי הרוח, יצרנית ג'ינס, יצרנית חדשות, יצרנית סיכויים, קפדנית."
(סטיבן פינקר, מילים וכללים. ספרי יסוד, 1999)
"בואו נסתכל על אחרים פלורליה טנטום במשפחת המכנסיים / מכנסיים:(מארק ליברמן, יומן השפה, פברואר. 15, 2007)
(ג'פרי Leech ו- Jan Svartvik, דקדוק תקשורתי באנגלית, מהדורה שלישית Routledge, 2013)
"התכונה המוחלטת של אי-יחידה מתבררת כרדודה ולעיתים מקרית, לעיתים קרובות (כמו ב אנגלית) כמעט בלתי אפשרי להגדיר ולמנוי. מצב העניינים דומה למעמד ההבחנה בספירת המונים.. .. למרות שהם נותרים הכרחיים כמושגים תיאוריים, לא ניתן להגדיר את המסה והספירה כאל דקדוקי המאפיינים של פריטים לקסיקליים מחוץ להקשר, כפי שמראה Borer (2005) באופן קוגני. באותה דרך, אני חושב, רבים ו יחיד הם מושגים תיאוריים הכרחיים, אך הם אינם שיעורים לשוניים אמיתיים. לפיכך, איננו יכולים לבנות מושג של רבים ברבים לקסיקליים סביב זה של פלורליה טנטום."
(פאולו אקוויוויבה, רבים ברבים לקסיים: גישה מורפוסמנטית. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2008)