היום אנו מברכיםג'ון ניקולאו לבלוג כדי לדון בנושא חשוב: האם יש יותר מדי עורכי דין בחוץ?
יש סנטימנט כללי בקהילות עסקיות ברחבי המדינה יותר מדי עורכי דין. חלקם אפילו מסתכלים על עורכי דין זלזול. זה לא מבשר טובות עבור תקוות בית הספר למשפטים מודאגים משוק העבודה המצפה להם עם סיום הלימודים. אך האם הם באמת צריכים להיות מודאגים? האם סטודנטים נרשמים ללימודי משפטים בשיעורים גבוהים? האם יש הרבה עורכי דין בשוק שמורידים שכר?
נתונים סטטיסטיים בקבלה ללימודי משפטים מראים למעשה את המגמה ההפוכה, כאשר פחות ופחות סטודנטים נרשמים ללימודי משפטים. האיכות, המחיר והערך הנתפס של השכלה משפטית נותרים הגורמים החזקים ביותר בהחלטות להחיל על בית ספר למשפטים. באשר לשוק העבודה, בעוד שחלק מהשינויים המבניים בשוק המשרות החוקיים הפחיתו את זמינות המשרות המשפטיות, עדיין יש היצע יתר של בוגרי בתי ספר למשפטים. גורמים אלה השתלבו בכדי לשנות את תחום החינוך המשפטי עצמו.
ההרשמה ללימודי משפטים בהחלט דחתה.
מלשכת עורכי הדין האמריקאית דווח כי מספר הסטודנטים הרשומים למשפטים צנח ב -9,000 בין 2013 ל -2014. בנוסף, קרוב לשני שלישים מתוך 203 בתי הספר המוסמכים למשפטים דיווחו על שיעורים שנה א 'קטנה יותר בשנת 2014 לעומת מספרם בשנת 2013. מגמות אלה אינן נגרמות בשל קריטריוני קבלה קשים יותר ויותר, אלא העובדה הפחותה שפחות סטודנטים מגישים מועמדות ללימודי משפטים: כ- 55,000 סטודנטים הגישו בקשה ללימודי משפטים בשנת 2014 לעומת 88,000 תלמידים ב -2010.
למעשה, הירידה ביישומים מתאימה לעלייה ממוצעת בשיעורי הקבלה. על פי נתונים אלה, כיום קל יותר כמעט 40% להכנס לבית הספר למשפטים מאשר לפני עשר שנים.
עם עליית שיעורי הקבלה וירידה בבקשות, מדוע התלמידים אינם קופצים על ההזדמנות ללמוד בבית ספר למשפטים?
הדרך המסורתית להפוך לעורך דין היא ללמוד בבית ספר למשפטים טוב, לעבור את בחינת הבר, תעבוד על כל חוב בעוד כמה שנים דרך עבודה משלמת היטב, ואז המשך להתקדם בקריירה של אחד. מסלול זה מתפרק במספר מקומות, החל מבית הספר למשפטים. ה החלטה ללמוד בבית ספר למשפטים היא מורכבת: לתלמידים כיום, יותר מתמיד, תהיה אפשרות ללמוד במגוון בתי ספר למשפטים בגלל מספרי האפליקציות המתמעטים.
עם זאת, רק בגלל שאתה נכנס לבית ספר למשפטים, זה לא אומר שזו ההחלטה הנכונה ללכת.
בחלק מבתי הספר למשפטים יש שיעורי בר-מעבר או תעסוקה נוראיים. הכנת הבחינות ללשכת עורכי הדין ואיכות החינוך הם שני הנושאים העיקריים עבור מועמדים ללימודי משפטים. קיים סיכון גדול עוד יותר ללכת לבית ספר למשפטים בדירוג נמוך לאור העלייה המתמדת של בית הספר למשפטים שכר לימוד ובכך חוב: שנת לימוד יכולה לעלות 44,000 $, אפילו בבתי ספר המדורגים נמוכים בממוצע רשימת דוחות חדשות וארה"בלמרות שתעודת בגרות מבית ספר מהדירוג עולה בדרך כלל 10,000 דולר נוספים ומעלה בשנה. עם זאת, תואר שני אינו מבטיח רישיון ללימודים או משרה לאחר לימודי משפטים. תלמידי משפטים פרוספקטיבים צריכים לוודא שהם לומדים בבית הספר הנכון, מנהלים את עומס החובות ועבדו על תכנון הקריירה שלהם מהיום הראשון.
בעוד שעומסי החוב נמצאים במגמת עלייה, הרעיון המסורתי שתפקיד משפטי ברמת כניסה שמשלמת היטב יסייע לפרוע את חובות בית הספר למשפטים בקרוב הופך למציאות פחות..
נתונים סטטיסטיים של האיגוד הארצי למציאת חוק הראו כי אחוז הכיתות של בוגרי בתי הספר למשפטים בשנת 2014 מובטל ומחפש עבודה היה שלוש פעמים גבוה יותר מזה של הכיתה של 2010. אליסון מונהאן מציינת כי המשרות המבוקשות במשרדי "עורכי דין גדולים" הולכות ונעשות נדירות יותר: "BigLaw כנראה שוכרת פחות מקורבים נכנסים ממה שהם עשו בשנים השיא שלפני המיתון. אבל באופן מספרי, הם מעולם לא שכרו את כל אותם עורכי דין צעירים רבים בכל מקרה. " היא מציינת את זה הטכנולוגיה הפכה יעילה יותר לעורכי דין, והורידה עוד יותר את הביקוש לעורכי דין חדשים בחוק גדול חברות. החלופה הטובה ביותר הבאה היא משרה במשרד עורכי דין קטן יותר, עם זאת קשה יותר להוציא משרה בבית הספר למשפטים במשרדים קטנים יותר מכיוון שהם מעדיפים בדרך כלל מועמדים מנוסים שיכולים לפגוע בקרקע רץ. מה שנותר הם משרות משפטיות במגזר הציבורי עם שכר ממוצע שמסתכם בסביבות 80,000 דולר לשנה. אליסון ציין גם כי "למי שמתחיל בשכר נמוך, לא ברור שהוא בהכרח עולה כל כך הרבה לאורך זמן. אם אתה מסתכל על עבודות עם אינטרס ציבורי, למשל, אתה לא תראה עליית שכר עצומה ככל שתצבר ניסיון. "
בהתחשב בבקשות הנחלשות לבית הספר למשפטים הנגרמות כתוצאה משכר לימוד גבוה וסיכויים המוטלים בספק, בתי ספר למשפטים מבצעים שינויים בהצעות התואר שלהם כדי למשוך יותר מועמדים.
על פי חדשות ארה"ב, יותר מתריסר בתי ספר מציעים כיום תוכניות מואצות כפי שחלצו על ידי בית הספר למשפטים צפון-מערב. בנוסף לתוכניות המואצות, בתי הספר למשפטים מרחיבים את המסלול הבינתחומי שלהם כמו שילוב J.D./MBA, עם חוק סטנפורד הובלת התנועה בהצעה 27 תארים משותפים של J.D.. בתי ספר למשפטים עשו גם ניסיונות להקל על עלות הנוכחות על ידי פיתוח תוכניות במשרה חלקית שהפיץ את שכר הלימוד על פני יותר שנים. חלק מבתי הספר היו ישירים אפילו יותר בנושא העלויות, קיצצו בשכר הלימוד והציעו יותר סיוע כספי ומלגות למשוך תלמידים בכירים. חוק אלון ו חוק ברוקלין הן שתי דוגמאות לבתי ספר כאלה. באשר לתכנית הלימודים, בתי הספר למשפטים נענו לדרישה תכניות הכשרה קלינית כך שתלמידיהם יוכלו לצבור ניסיון בעולם האמיתי לפני שהם נכנסים לשוק העבודה.
המגמות האחרונות בתחום המשפטי הביאו גם לשינוי בתהליך קבלת בית הספר למשפטים.
יש ויכוח בפריסה ארצית בנושא ביטול הדרישה שמגישים מועמדים ללימודי משפטים LSAT במקום ולאפשר למועמדים לשלוח ציון GRE במקום. בחינת שיא GRE או תארים מתקדמים היא בחינה רחבה וגמישה המקובלת על ידי תכניות תואר שני רבות ובתי ספר לעסקים, ואילו מבחן הקבלה ללימודי בית הספר למשפטים או לימודים למשפטים מותאם במיוחד להערכת מיומנויות הפונה הקשורות לבית הספר למשפטים אקדמאים. קבלת ה- GRE תגדיל את כמות הפונים ללימודי משפטים, אבל אני לא חושב שזה יהיה שינוי חיובי בהכרח. תמיד אמרנו כאן About.com שתלמידי המשפטים המאושרים והמצליחים ביותר הם אלה שיש להם אינטרס ספציפי לעסוק במשפטים ובעבודה לימוד עצמך ללימודי הליגה הוא אחד ממבחני הסף אם אתה באמת מוטיבציה לפנות למשפטים ולהגיע אליו בית ספר. אבל אם לקחת את ה- GRE, יתכן שאתה מסתכל על מגוון בתי ספר לתארים מתקדמים בבת אחת ובית ספר למשפטים הוא רק אופציה שאתה שוקל.
כמה מדינות וארגונים דוגלים באימוץ "בחינת עורכי הדין האחידים" או UBE. הרעיון הוא שבחינה של אוניברסיטת בר בארה"ב תאפשר לעורכי דין לשבת פעם אחת בלשכה ולהיות מסוגלים להתנהג בכל חמישים המדינות במקום המערכת של היום שבה עורכי דין עשויים להיאלץ לשבת בכמה משכונות מדינה בחינות. שינוי זה עשוי לגרום לבית הספר למשפטים להיות מושך יותר על ידי פתיחת מאגר הזדמנויות עבודה גדול יותר מאחר ועורכי דין יכולים לעסוק בכל מדינה. עם אימוץ ניו יורק את בחינת הלשכה האחידה ביולי 2017, הרעיון שיכול להיות בחינת משפטים בפריסה ארצית מתקרב למציאות. עם זאת, יש לראות אם מדינות גדולות אחרות, כמו קליפורניה, יאמצו בחינה זו או ישמרו את הבחינה שלהן כחסם כניסה לשוק החוקי של המדינה.
הצפי הוא כי השינויים בתכנית הלימודים בבתי הספר למשפטים, הקבלה ובחינות הבחינות יביאו לשיפור בקשות לשנת הלימודים 2015-2016. השינויים המבניים בבית הספר למשפטים ובשוק העבודה המשפטי, לעומת זאת, צפויים להשפיע ברציפות על התחום. בעוד שהדרך המסורתית דרך מקצוע המשפטים הופכת פחות מציאותית, אולם אליסון מונהן אומר "המבנה הנוכחי של חברות יוצר הזדמנויות מסוימות לתארים שאפתניים שרוצים להתחיל תרגול ויכולים להתמודד עם חברות גדולות יותר תוך שימוש בדרכים יעילות יותר דברים. "
הסנטימנט הכללי שישנם "יותר מדי עורכי דין" עשוי להוכיח כמה ראיות לגיבוי, אך זה לא אומר שהתחום המשפטי מת. יש יותר ויותר הזדמנויות לסטודנטים לקבל הכשרה משפטית דינאמית באמצעות מגוון תוכניות ועם קצת חידוש ונחישות, עדיין ניתן לגלוש קריירה מצליחה מהתפקיד המשפטי הקשה שוק.
למידע נוסף על בית ספר למשפטים, לחץ כאן.