סעיף סבא והשפעתם על זכויות ההצבעה

סעיפי סבא היו תקנות ששבע מדינות דרום יישמו בשנות התשעים של המאה ה -19 ותחילת המאה העשרים כדי למנוע את הצבעה באמריקאים אפריקאים. התקנות אפשרו לכל אדם שקיבלה את זכות ההצבעה לפני 1867 להמשיך ולהצביע מבלי שיצטרך לבצע מבחני אוריינות, להחזיק רכוש או לשלם מיסים בסקר. השם "סעיף סבא" נובע מהעובדה שהחוק חל גם על צאצאים מכל מי שקיבלה זכות הבחירה לפני 1867.

מכיוון שרוב אפריקאים אמריקאים היו משועבדים לפני שנות ה -60 של המאה ה -19 ולא הייתה להם זכות בחירה, סעיפי הסבים מנעו מהם להצביע גם לאחר שזכו בחופש שלהם מעבדות.

ה תיקון 15 של החוקה אושררה ב- 3 בפברואר 1870. בתיקון זה נקבע כי "זכותם של אזרחי ארצות הברית להצביע לא תישלל או תופר על ידי ארה"ב או על ידי כל מדינה על רקע גזע, צבע או מצב קודם של עבדות. " להלכה, תיקון זה נתן לאמריקאים אפריקאים את הזכות להצביע.

עם זאת, אמריקאים שחורים זכו להצביע בתיאוריה רק. סעיף הסבא פשט מהם את זכות הבחירה בכך שהם מחייבים אותם בתשלום מיסים, לערוך מבחני אוריינות או חידונים חוקתיים, ולהתגבר על חסמים אחרים פשוט להטיל פתק. אמריקנים לבנים, לעומת זאת, יוכלו להצביע סביב דרישות אלה אם הם או קרוביהם כבר הייתה זכות הבחירה לפני שנת 1867 - במילים אחרות, הם "נועדו לסבא" על ידי ה סעיף.

מדינות דרום כגון לואיזיאנה, הראשונה שהנהיגה את החוקים, חוקקו סעיפי סבא למרות שהם יודעים שהחוקים הללו מפרו את החוקה האמריקאית, אז הם הציבו מגבלת זמן עליהם בתקווה שיוכלו לרשום מצביעים לבנים ולחלוק את זכותם של המצביעים השחורים לפני שבית המשפט הפוך חוקים. תביעות משפטיות יכולות לקחת שנים, ומחוקקים בדרום ידעו שרוב אפריקאים אמריקאים לא יכולים להרשות לעצמם להגיש תביעות הקשורות לסעיפי סבא.

סעיפי סבא לא התייחסו רק לגזענות. הם עסקו גם בהגבלת כוחם הפוליטי של אמריקאים אפרו, שרובם היו רפובליקנים נאמנים בגלל אברהם לינקולן. מרבית הדרום באותה תקופה היו הדמוקרטים, לימים המכונים דיקסיצרטים, שהתנגדו ללינקולן וביטול העבדות.

אבל סעיפי הסבא לא היו מוגבלים למדינות דרום ולא רק התייחסו לאמריקאים שחורים. מדינות צפון מזרח כמו מסצ'וסטס וקונטיקט חייבו את הבוחרים לעבור מבחני אוריינות מכיוון שרצו למנוע מהעולים באזור להצביע, מכיוון שהחדשים החדשים האלה נטו לגבות את הדמוקרטים בתקופה בה הצפון-מזרחית רכן את הרפובליקנים. יתכן שחלק מסעיפי הסבא של הדרום אף התבססו על חוק מסצ'וסטס.

הודות ל- NAACP, הקבוצה לזכויות האזרח שהוקמה בשנת 1909, סעיף סבו של אוקלהומה התמודד עם אתגר בבית המשפט. הארגון הפציר בעורך דין להילחם בסעיף סבא של המדינה, שיושם בשנת 1910. סעיף סבא של אוקלהומה הצהיר את הדברים הבאים:

"אף אחד לא יירשם כבחירות במדינה זו או יורשה להצביע בבחירות כלשהן המוחזק כאן, אלא אם כן יוכל לקרוא ולכתוב כל סעיף בחוקה של מדינת ישראל אוקלהומה; אך אף אדם שהיה זכאי להצביע ב -1 בינואר 1866 או בכל זמן שקדם לו להצביע תחת כל צורה של ממשלה, או שבאותה עת התגורר באיזשהו זר האומה, ושום צאצא ליניאלי של אדם כזה, לא תישלל מהזכות להירשם ולהצביע בגלל חוסר יכולתו לקרוא ולכתוב קטעים כאלה חוקה. "

הסעיף נתן לבוחרים לבנים יתרון לא הוגן, מאחר שסבתותיהם של הבוחרים השחורים היו משועבדים לפני שנת 1866 ובכך נאסר עליהם להצביע. יתר על כן, בדרך כלל נאסר על קריאה אמריקנית אפריקאית משועבדת, ואנאלפביתיות נותרה בעיה (הן בקהילות הלבנות והשחורות) זמן רב לאחר ביטול העבדות.

בית המשפט העליון בארה"ב החליט פה אחד בפרשת 1915 Guinn v. ארצות הברית כי סעיפי הסבים באוקלהומה ומרילנד הפרו את זכויותיהם החוקתיות של אמריקאים אפרו. הסיבה לכך היא שהתיקון ה -15 הצהיר כי על אזרחי ארה"ב להיות זכות הצבעה שוות. מפסק הדין של בית המשפט העליון פירושו כי סעיפי הסבים במדינות כמו אלבמה, ג'ורג'יה, לואיזיאנה, צפון קרוליינה ווירג'יניה בוטלו.

למרות ממצא בית המשפט הגבוה כי סעיפי הסבים אינם חוקתיים, אוקלהומה ומדינות אחרות המשיכו לחוקק חוקים שלא אפשרו להצביע באמריקאים אפריקאים. המחוקקים באוקלהומה, למשל, הגיבו לפסק הדין של בית המשפט העליון בהעביר חוק חדש אשר רשמה אוטומטית את המצביעים שהיו בסרטים כשסעיף הסבא היה שם השפעה. כל אחד אחר, לעומת זאת, היה לי רק בין 30 באפריל ל -11 במאי 1916 להירשם להצבעה או שהם יאבדו את זכויות ההצבעה שלהם לנצח.

החוק באוקלהומה נותר בתוקף עד 1939 כאשר בית המשפט העליון הפך אותו ליין v. וילסון, מצא כי הוא פוגע בזכויותיהם של המצביעים המתוארים בחוקה. ועדיין, מצביעים שחורים ברחבי הדרום התמודדו עם חסמים עצומים כשניסו להצביע.

גם אם אפריקאים אמריקאים הצליחו לעבור מבחן אוריינות, לשלם מס סקר או להשלים מכשולים אחרים, הם יכולים להיענש על הצבעה בדרכים אחרות. לאחר העבדות, מספרים גדולים של שחורים בדרום עבדו עבור בעלי משק לבן כחקלאי דיירים או כחרצנים בתמורה לקיצוץ קטן מהרווחים מהגידולים שגדלו. הם גם נטו לחיות על האדמה בה הם עוברים את החקלאות, כך שהצבעה כמעבידה יכולה להיות פירושה לא רק לאבד את מקום העבודה, אלא גם להכריח אותו מביתו אם בעל האדמות יתנגד לזכות בחירות שחור.

בנוסף לאובדן שעשוי לאבד את עבודתם ודיורם אם יצביעו, אפריקאים אמריקאים שעסקו בחובה אזרחית זו יכולים מוצאים עצמם יעדים של קבוצות עליונות לבנות כמו קו קלוקס קלאן. קבוצות אלה הטילו אימה על קהילות שחורות במהלך טיולי לילה במהלכן היו שורפים חוצים על מדשאות, להצית בתים, או להכריח את דרכם למשקי בית שחורים להפחיד, להאכיל או לינץ 'שלהם יעדים. אבל שחורים אמיצים מימשו את זכות הבחירה שלהם, גם אם פירושם לאבד הכל, כולל את חייהם.

חוק זכויות ההצבעה משנת 1965 ביטל רבים מהחסמים בהם נקלעו הבוחרים השחורים בדרום, כמו מיסי סקר ומבחני אוריינות. המעשה הוביל גם לכך שהממשל הפדרלי פיקח על רישום הבוחרים. חוק זכויות ההצבעה משנת 1965 זוכה בסופו של דבר למימוש התיקון ה -15 למציאות, אך הוא עדיין מתמודד עם אתגרים משפטיים כמו מחוז שלבי נ. מחזיק.

• "לאורך הקו הצבעוני: פוליטי," המשבר, כרך 1, n. 1, 11 בנובמבר 1910.
• ברנץ, ווילי. "סעיף הסבא (1898-1915)."BlackPast.org.
• גרינבלט, אלן. "ההיסטוריה הגזעית של 'סעיף הסבא.'" NPR 22 באוקטובר, 2013.
• קיסר, אלכסנדר. זכות ההצבעה: ההיסטוריה המחלוקת של הדמוקרטיה בארצות הברית. ספרי יסוד, 2009.
• ארצות הברית; קיליאן, ג'וני ח.; קוסטלו, ג'ורג '; תומאס, קנת ר. החוקה של ארצות הברית של אמריקה: ניתוח ופרשנות: ניתוח מקרים שהוחלט על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית עד 28 ביוני 2002. משרד הדפוס הממשלתי, 2004.