איסור שכפול אנושי: דיון אתי

שיבוט אנושי אינו חוקי במדינות מסוימות, ומוסדות המקבלים מימון פדרלי בארה"ב הם אסור להתנסות בזה, אך אין איסור פדרלי על שיבוט אנושי בארצות הברית מדינות. האם צריך להיות? בואו נסתכל מקרוב.

שיבוט "מתייחס להתפתחות צאצאים זהים גנטית להוריהם." בעוד שלעתים קרובות מכונה שיבוט כתהליך לא טבעי, הוא מתרחש לעתים קרובות למדי בטבע. תאומים זהים הם שיבוטים, למשל, ו- יצורים א-מיני להתרבות על ידי שיבוט. שיבוט אנושי מלאכותי, לעומת זאת, הוא חדש מאוד ומורכב מאוד.

עדיין לא. נדרשו 277 השתלות עוברים לא מוצלחות בכדי לייצר את דולי הכבשה, ושיבוטים נוטים להזדקן במהירות ולחוות בעיות בריאות אחרות. מדע השיבוט אינו מתקדם במיוחד.

ניתן להשתמש בשיבוט כדי:

• ליצר תאי גזע עובריים בכמויות גדולות.
• משנה גנטית בעלי חיים לייצור איברים הניתנים בקלות רבה יותר להשתלה בבני אדם.
• אפשר לאנשים או לזוגות להתרבות באמצעים שאינם רבייה מינית.
• גדל רקמות איברים אנושיים מחליפים מאפס.

בשלב זה הדיון החי בארצות הברית הוא סביב שיבוט עוברים אנושיים. מדענים מסכימים בדרך כלל שלא יהיה זה אחראי לשיבוט בן אנוש עד לשיבוט מושלמת, בהתחשב בכך שהאדם המשובט יתמודד ככל הנראה עם בריאות רצינית ובסופו של דבר סופנית נושאים.

איסור על שיבוט אנושי עוברי כנראה היה, לפחות לעת עתה. האבות המייסדים לא התייחסו לסוגיית השיבוט האנושי, אך ניתן להניח ניחוש משכיל כיצד בית המשפט העליון עשוי לפסוק בשיבוט באמצעות התבוננות חוק הפלות.

בהפלה, ישנם שני אינטרסים מתחרים - האינטרסים של העובר או העובר, וכן זכויות חוקתיות של האישה ההרה. הממשלה קבעה כי האינטרס של הממשלה בהגנה על החיים העובריים והעובריים הוא לגיטימי בכל השלבים אך אינו עושה זאת הופכים ל"משכנעים "- כלומר, מספיקים לגבור על הזכויות החוקתיות של האישה - עד לנקודת הקיימות, המוגדרת בדרך כלל כ 22 או 24 שבועות
במקרים של שיבוט אנושי, אין אישה בהריון שזכויותיה החוקתיות יופרו על ידי איסור. לפיכך, די סביר שבית המשפט העליון יפסוק כי אין סיבה חוקתית מדוע הממשלה לא יכולה לקדם את האינטרס הלגיטימי שלה בהגנה על החיים העובריים באמצעות איסור על בני אדם שיבוט.
זה לא תלוי בשיבוט ספציפי לרקמות. לממשלה אין אינטרס לגיטימי להגן על רקמות הכליות או הכבד.

הוויכוח הפוליטי סביב השיבוט העוברי האנושי מתמקד בשתי טכניקות:

• שיבוט טיפולי, או שיבוט עוברים מתוך כוונה להשמיד את אותם עוברים לקצור תאי גזע.
• שיבוט רבייה, או שיבוט עוברים לצורך ההשתלה.

כמעט כל הפוליטיקאים מסכימים כי יש לאסור על שיבוט רבייה, אך קיים ויכוח מתמשך על מצבו החוקי של השיבוט הטיפולי. השמרנים בקונגרס רוצים לאסור זאת; רוב הליברלים בקונגרס לא יעשו זאת.

ה- FDA קבע את הסמכות להסדיר שיבוט אנושי, מה שאומר שאף מדען אינו יכול לשבט אדם ללא אישור. אולם, חלק מקובעי המדיניות טוענים כי הם חוששים כי ה- FDA יוכל יום אחד להפסיק לקבוע את הרשות הזו, או אפילו לאשר שיבוט אנושי מבלי להיוועץ בקונגרס.