כפי שצוין על ידי R.L. Trask, ה- כלל רצף מתיחות (ידוע גם כ הסטה אחורית) "פחות נוקשה באנגלית מאשר בכמה שפות אחרות" (מילון דקדוק אנגלי, 2000). עם זאת, זה נכון גם שכלל רצף המתחים אינו מתרחש בכל השפות.
הדבר המעניין הוא שעת העבר של סעיף הכפיפות יכולה בקלות להתייחס לזמן ההווה, כמו ב שלום! לא הכרתי אותך היו כאן. במקרים כאלו, רצף של זמן מבטל את המשמעויות הרגילות של זמן עבר והווה.
R.L. Trask: אנו יכולים לומר סוזי אומרת שהיא באהאם אנו מכניסים את הפועל הראשון למתחם העבר, בדרך כלל אנו מכניסים את הפועל השני גם למתחם העבר, ומפיקים אותו סוזי אמרה שהיא באה. כאן סוזי אמרה שהיא באה זה מעט לא טבעי, אם כי אינו מתכנת לחלוטין.. ..
F.R. פאלמר: [דרך כלל 'רצף מתוח', צורות מתוחות בהווה משתנות למועד עבר לאחר פועל דיווח במתח עבר. זה חל על מודלים כמו גם לפעלים מלאים:
פול שכטר: [א] למרות שזה נכון שמודלים לא מתנפחים עבור מספרישנן הוכחות לכך שהן מתנפחות בזמן מתוח. הראיות שעומדות בראשי קשורות רצף מתוח תופעות בשיח עקיף. כידוע, בדרך כלל ניתן להחליף פועל בזמן הווה על ידי מקבילו המתוח בעבר ב הצעת מחיר עקיפה אחרי פועל במתח עבר. לדוגמה, הצורה המתוחה של הפועל הראשי
יש המתרחש ב- הצעת מחיר ישירה של (3a) עשוי להיות מוחלף על ידי מתוח העבר היה בציטוט עקיף, כמו בסעיף (3 ב):שימו לב במיוחד שהחומר המצוטט בסעיף (3 א) הוא א פתגם שנלמד כנוסחה קבועה כך שהשינוי בנוסחה קבועה זו (אחרת) עליה מעיד (3b) מספק הוכחות ברורות במיוחד ליישום של כלל רצף מתיחות.
כעת שקל בחיבור זה את הדוגמאות הבאות:
כפי שמראות דוגמאות אלה, ניתן להחליף יהיה על ידי היה, פחית על ידי יכול, ו מאי על ידי אולי בציטוט עקיף אחרי פועל במתח עבר. יתר על כן, דוגמאות אלה, כמו אלה של (3), כוללות שינויים בנוסחאות קבועות (פתגמים ב (4) ו- (5), א הנוסחה החברתית בסעיף (6), ובכך מספקות הוכחות ברורות באותה מידה כי הכלל הוא רצף המתחים מעורב. נראה אפוא כי ההבחנה בהווה ובעבר הרלוונטית לפעלים, באופן כללי, רלוונטית גם למודלים, עם רצון יכול, ו מאילמשל, מסווג כצורות נוכחות באופן מובחן יכול, יכול, ו אולי כעבר ייחודי.