מעשים של גזענות עשה כותרות בעיתונים מדי יום. לא חסר מחסור תקשורתי בנושא אפליה גזעית או אלימות מונעת גזעית, בין אם זה מזימה של עליונות לבנות להרוג הנשיא ברק אובמה או הרג של המשטרה על גברים שחורים שלא חמושים. אבל מה עם גזענות הפוכה? האם גזענות הפוכה היא אפילו אמיתית, ואם כן, מה הדרך הטובה ביותר להגדיר אותה?
הגדרת גזענות הפוכה
גזענות הפוכה מתייחסת לאפליה של לבנים, בדרך כלל בצורה של תוכניות שנועדו לקדם מיעוטים אתניים כמו פעולה חיובית. פעילים אנטי-גזעניים בארה"ב ראו בעיקר גזענות הפוכה כבלתי אפשרית, שכן מבנה כוח של ארצות הברית הרוויחו היסטורית לבנים וממשיכים לעשות זאת גם היום, למרות בחירתו של נשיא שחור. פעילים כאלה טוענים כי ההגדרה של גזענות אינה רק אמונה של אינדיבידואל כי גזע מסוים עדיף על אחרים אלא כוללת גם דיכוי מוסדי.
מסביר את הפעיל הלבן נגד הגזענות טים ווייז ב "מבט למיתוס הגזענות ההפוכה":
כאשר לקבוצה של אנשים אין לך מעט או לא כוח עליכם מבחינה מוסדית, הם לא יכולים להגדיר את תנאי קיומכם, הם לא יכולים להגביל את הזדמנויות, ואתם לא צריכים לדאוג הרבה לשימוש בשיפוע כדי לתאר אתכם ושלכם, מכיוון שלסביר להניח, השמצה רחוקה ככל שהיא הולכת ללכת. מה הם הולכים לעשות הלאה: לשלול מכם הלוואה בנקאית? כן בטח.
בתוך ה ג'ים קראו דרוםלדוגמא, שוטרים, נהגי אוטובוס, אנשי חינוך וסוכנים אחרים של המדינה פעלו במקביל לשמירה על הפרדה ובכך גזענות כלפי אנשים בעלי צבע. בעוד שמיעוטים אתניים במהלך תקופה זו אולי גרמו לרצון לא טוב כלפי הקווקז, הם לא חסרו את הכוח להשפיע לרעה על חייהם של הלבנים. מצד שני, עצם גורלם של אנשי צבע נקבע על ידי מוסדות שהפלה אותם באופן מסורתי. זה מסביר, בחלקו, מדוע אפריקאי אמריקני שביצע פשע מסוים עשוי לקבל עונש נוקשה יותר מאשר אדם לבן שביצע פשע זהה.
מה מייחד את הגזענות הלבנה?
מכיוון שבאופן מסורתי, מוסדות אמריקאים לא היו לבנים, הטענה לפיה לבנים יכולים להיפגע באמת בגזענות הפוכה קשה להשמיע. עם זאת, הקביעה כי קיימת גזענות הפוכה נמשכה מאז סוף המאה העשרים, אז הממשלה יישמה תוכניות נרחבות כדי לפצות על אפליה היסטורית נגד עדות מיעוטים. בשנת 1994, זמן המגזין ניהל מאמר על מיעוט קטן של אפרו-צנטריסטים המכונים "מלניסטים", אשר טוענים כי בעלי שפע של עור כהה פיגמנט, או מלנין, הם אנושיים ועליונים יותר על אנשים בהירי עור, שלא לדבר על כך שהם נוטים להיות בעלי כוחות טבעיים כמו ESP ו- פסיכוקינזיס. הרעיון שקבוצה אחת של אנשים עדיפה על קבוצה אחרת המבוססת על צבע עור בהחלט מתאימה למילון הגדרת גזענות. עם זאת, למלניסטים לא היה שום כוח מוסדי להפיץ את המסר שלהם או להכניע אנשים בעלי עור בהיר יותר על סמך אמונתם הגזענית. יתר על כן, מכיוון שהמלניסטים הפיצו את המסר שלהם במסגרות שחורות בעיקר, סביר להניח שמעטים לבנים אפילו שמעו את המסר הגזעני שלהם, קל וחומר שסבלו בגלל זה. למלניסטים לא היה את ההשפעה המוסדית לדיכוי לבנים באידיאולוגיה שלהם.
מה שמפריד בין גזענות לבנה מכל צורה אחרת... הוא [יכולתה]... להתמקם במוחם ותפיסותיהם של האזרחים, "מסביר וייז. "התפיסות הלבנות הן מה שמספר בסופו של דבר בחברה השולטת בלבן. אם לבנים אומרים כי הודים הם פראים, הרי שאלוהים הם ייראו כפראים. אם ההודים אומרים שלבנים אוכלים אנשי מכירות אמווי מיונז, למי לעזאזל אכפת?
וכך היה גם אצל המלניסטים. לאף אחד לא היה אכפת מה היה להם לומר על מקופחי המלנין מכיוון שקבוצת השוליים האפרו-מרכזית הזו חסרה כוח והשפעה.
כאשר מוסדות מעדיפים מיעוטים אתניים על לבנים
אם אנו כוללים כוח מוסדי בהגדרת גזענות, כמעט בלתי אפשרי לטעון שקיימת גזענות הפוכה. אולם כאשר מוסדות מנסים לפצות מיעוטים אתניים בגזענות של פעם באמצעות תכניות לפעולה מתקנת ומדיניות דומה, הממשלה מצאה כי לבנים יש אפליה חווה. ביוני 2009 זכו הכבאים הלבנים מניו הייבן שבקונטנה ב"פליה הפוכה " תיק בית המשפט העליון. התביעה נבעה מהעובדה שמכבי אש לבנים שהצטיינו במבחן כשיר לקבל לא ניתן היה לקדם מבצעים מכיוון שעמיתיהם לצבע לא ביצעו זאת נו. במקום לאפשר לכבאים הלבן לקדם, העיר ניו-הייבן דחתה את תוצאות הבדיקה מחשש שכבאים מיעוטים יתבעו אם הם גם לא יקודמו.
השופט הראשי ג'ון רוברטס טען כי האירועים בניו הייבן מסתכמים באפליה גזעית כלפי לבנים מכיוון שהעיר לא תעשה זאת סירבו לקדם כבאים שחורים אם עמיתיהם הלבנים היו מתפקדים בצורה לא טובה במוקדמות מבחן.
המקרה ליוזמות גיוון
לא כל הלבנים שמוצאים עצמם מודרים כמוסדות מנסים לתקן עוולות עבר מרגישים קורבן. בקטע ל האטלנטי חוקר המשפטים סטנלי פיש, שנקרא "גזענות הפוכה, או איך הסיר לכנות את הקומקום השחור". תפקיד ניהולי באוניברסיטה כאשר הסמכויות ההחלטות כי אישה או מיעוט אתני יהיו מועמדים טובים יותר עבורו העבודה.
דגים הסבירו:
למרות שהתאכזבתי, לא הסקתי שהמצב היה 'לא הוגן', מכיוון שברור שהמדיניות נועדה... לא נועדה לבטל זכאות לבנות. במקום זאת, המדיניות הונעה על ידי שיקולים אחרים, והיא הייתה רק כתוצר לוואי של שיקולים אלה - ולא כמטרה העיקרית - שזכרים לבנים כמוני נדחו. בהתחשב בכך שלמוסד המדובר יש אחוז גבוה של סטודנטים למיעוטים, אחוז נמוך מאוד של סגל המיעוטים ואחוז נמוך אפילו יותר של מיעוטים מנהלים, היה הגיון מושלם להתמקד במועמדות בנשים ובמיעוטים, ובתחושה זו, לא כתוצאה מדעות קדומות, הפכו הלובן והגבריות שלי פסילות.
פיש טוען כי לבנים שמוצאים עצמם מודרים כאשר מוסדות לבנים מנסים לגוון אסור למחות. הרחקה כאשר המטרה אינה גזענות אלא ניסיון לפלס את המגרש אינו יכול להשוות למאות הכניעה הגזעית שאנשים צבעוניים חוו בחברה האמריקאית. בסופו של דבר, הדרה מהסוג הזה משרתת את התועלת הגדולה יותר במיגור הגזענות ומורשתו, מציין פיש.
מסיימים
האם קיימת גזענות הפוכה? לא על פי ההגדרה האנטי-רסיסטית של גזענות. הגדרה זו כוללת כוח מוסדי ולא רק את הדעות הקדומות של אדם בודד. מכיוון שמוסדות שהיטיבו ליהנות מבחינה היסטורית מנסים לגוון, אולם לעיתים הם מעדיפים מיעוטים אתניים על פני לבנים. מטרתם לעשות זאת היא לתקן את עוולות העבר וההווה כנגד קבוצות מיעוט. אולם ככל שמוסדות חובקים רב-תרבותיות, הם עדיין אסורים על ידי תיקון 14 להפלות באופן ישיר כל קבוצה גזעית, כולל לבנים. לפיכך, בעוד שמוסדות עוסקים בהשגת מיעוטים, עליהם לעשות זאת באופן שאינו עונש בצדק את הלבנים בשל צבע עורם בלבד.