ניסית פעם להסביר לילד מדוע שניים רגליים לא רגליים, או שתיים עכברים לא מוס? כמובן שהתגובה הבוגרת לשאלות כאלה היא "ככה זה פשוט".
כנערים, למדנו את זה רובשמות עצם באנגלית לשנות מ- יחיד ל רבים בתוספת של -ס או -es. אך ללא קשר לגילנו, מדובר במאות החריגים המעטים שיכולים להיות נבוכים.
להמחשת כמה מצורות הרבים האקסצנטריות הללו, הנה שתי גרסאות לפסוק קטן ומשעשע של המשורר האהוב עלינו, סופרים (ים) לא ידוע.
נתחיל עם א קופסא, והרבים הם תיבות;
אבל רבים מ שור צריך להיות שוורים לא שוורים.
עוף אחד הוא א אווז, אבל שניים נקראים אווזים,
עם זאת ריבוי של איילים לא אמור להיות meese.
אתה עשוי למצוא בודד עכבר או קן מלא עכברים,
אבל רבים מ בית הוא בתים, לא כינים.
אם רבים של איש נקרא תמיד גברים,
למה לא צריך להיות ריבוי של מחבת להיקרא עט?
אם דיברתי על שלי כף רגל והראיתי לך את שלי רגליים,
כשאני נותן לך א אתחול, האם יקראו זוג סלק?
אם אחד הוא א שן ותפאורה שלמה הם שיניים,
למה לא צריך להיות ריבוי של תא להיקרא בית?
אם יחיד הוא זה, והרבים הם אלה,
למה לא צריך להיות ריבוי של נשיקה להיות קיס?
אז יכול להיות זה, ושלושה יהיו אלה,
עם זאת ריבוי של כובע
אנו מדברים על א אח וגם של אחים,
אבל למרות שאנחנו אומרים אמא, אנחנו אף פעם לא אומרים מטרן.
אז רבים ברבים באנגלית, אני חושב שתסכימו,
אכן מאוד מסובכים - באופן יחיד.
עכשיו אם עכבר ברבים צריך להיות, והוא, עכברים,
לאחר מכן בית ברבים, כמובן, צריך להיות כינים,
ו רועש צריך להיות גריז ו בן זוג צריך להיות תבלין
ובאותו האופן צריך חולצה הפכו blice.
ושקול את אווז עם ריבויו של אווזים;
ואז כפיל קאביוזה צריך להיקרא א קביים,
ו רועש צריך להיות neese ו איילים צריך להיות meese
ואם של אמא פפאוזה צריך להיות תאומים, זה פפאזה.
אז אם דבר אחד הוא זה, בעוד שקוראים עוד קצת אלה,
ואז יותר מאחד כובעאני מניח שכן צינור,
ו גנת יהיה גנוז ו טפיחה יהיה תנוחה,
וכמוה גם רבים מ עכברוש יהיה ורד.