היתרונות והחסרונות של בעלות אקדח בארה"ב.

כ -80 מיליון אמריקאים, המייצגים מחצית מבתיהם בארה"ב, מחזיקים ביותר מ- 223 מיליון תותחים. ובכל זאת, 60% מהדמוקרטים ו -30% מהרפובליקנים מעדיפים חוקי בעלות נשק חזקים יותר.

מבחינה היסטורית, מדינות הסדירו חוקים המסדירים בעלות פרטנית ושימוש בתותחים. חוקי אקדח המדינה משתנים מאוד מתקנות רופפות במדינות רבות בדרום, במערב ובכפרי לחוקים מגבילים בערים הגדולות. בשנות השמונים, עם זאת, איגוד הרובים הלאומי הגביר את הלחץ על הקונגרס לשחרר חוקים ומגבלות על שליטת אקדחים.

עם זאת, ביוני 2010, בית המשפט העליון הכשיל את חוקי הפיקוח על האקדחים המגבילים של שיקגו, מכריז על כך "שלאמריקאים בכל 50 המדינות יש זכות חוקתית להחזיק כלי נשק להגנה עצמית."

זכויות האקדח מוענקות על ידי תיקון שני, שקורא: "מיליציה מוסדרת היטב, הכרחית לביטחונה של מדינה חופשית, זכותם של האנשים להחזיק ולשאת נשק, לא תיפגע."

כל הדעות הפוליטיות מסכימות כי ערבויות לתיקון שני זכות הממשלה לקיים מיליציה חמושה להגנה על האומה. אך מחלוקת הייתה היסטורית בשאלה האם היא מבטיחה את זכותם של כל האנשים להחזיק / להשתמש באקדחים בכל מקום ובכל זמן ..

עד אמצע המאה העשרים, חוקרים חוקתיים ליברליים החזיקו ב זכויות קיבוציות עמדה, כי התיקון השני מגן רק על זכותם הקולקטיבית של המדינות לקיים מיליציות חמושות.

חוקרים שמרנים קיימו א זכויות אינדיבידואליות עמדה כי התיקון השני מקנה גם את זכותו של אדם להחזיק רובים כנכס פרטי, וכי מרבית ההגבלות על קניית ונשיאת תותחים פוגעות בזכויות הפרט.

לארה"ב יש את השיעור הגבוה ביותר של בעלות על תותחים ורצח רצח בעולם המפותח, לפי מחקר שנערך בשנת 1999 בבית הספר לבריאות הציבור בהרווארד.

בשנת 1997, בריטניה אסרה בעלות פרטית על כמעט כל אקדחי היד. ובאוסטרליה, ראש הממשלה ג'ון האוורד התייחסו לאחר רצח המוני ב -1996 במדינה ההיא כי "נקטנו בפעולה כדי להגביל את הזמינות של כיף, והראינו לאומי החליטה שתרבות האקדח שהיא שלילית כל כך בארה"ב לעולם לא תהפוך לשלילה אצלנו מדינה."

כתב בעל טור בוושינגטון פוסט E.J. דיון בשנת 2007"המדינה שלנו מהווה צחוק משאר כדור הארץ בגלל הדבקות שלנו בזכויות אקדח בלתי מוגבלות."

שתי פסקי דין בארה"ב, מחוז קולומביה נגד הלר (2008) ומקדונלד נ. City of Chicago (2010), הושלמה או בוטלה באופן מגביל בעלות על תותחים ולהשתמש בחוקים עבור אנשים פרטיים.

בשנת 2003 הגישו שישה תושבי וושינגטון הבירה תביעה לבית המשפט המחוזי בארה"ב בגין מחוז קולומביה המאתגר את חוקת החוק לחוק התקנות לפיקוח על נשק בוושינגטון משנת 1975, הנחשבת למגבלת ביותר במדינה ארה"ב

חוק ה- D.C., שהוחלף בתגובה לשיעור פשעים ואלימות אקדחים גבוה באופן מחריד ביותר, הוציא את חוק הבעלות על אקדחים על חוק, למעט שוטרים ואחרים. החוק האמריקני קבע גם כי יש להרחיק או לפרק את רובה הציד והרובים, ולהנעיל את ההדק. (קרא עוד על חוקי אקדח של D.C.).

בית המשפט המחוזי הפדרלי דחה את התביעה.

ששת בעלי הדין, בראשות דיק הלר, משמר המרכז השיפוטי הפדראלי שרצה להחזיק אקדח בבית, ערערו על ההדחה לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור D.C.

ב- 9 במרץ, 2007, הצביע בית המשפט הפדרלי לערעורים 2 ל -1 כדי לדחות את פיטורין של תביעת הלר. כתב את הרוב: "לסיכום, אנו מסיקים כי התיקון השני מגן על זכות פרטנית להחזיק ולשאת נשק... אין זה מרמז על כך שהממשלה נאסרת על עצמה להסדיר את השימוש באקדחים ובבעלותם. "

ה- NRA כינה את הפסיקה "ניצחון משמעותי לאינדיבידואלים... זכויות. "

קמפיין בריידי למניעת אלימות אקדח כינה זאת "אקטיביזם שיפוטי במקרה הגרוע ביותר. "

בעלי הדין וגם הנאשמים ערערו לבית המשפט העליון, שהסכים לדון בתיק זכויות האקדח המפורסם הזה. ביום 18 במרץ 2008 שמע בית המשפט טענות בעל-פה משני הצדדים.

ב- 26 ביוני 2008, בית המשפט העליון קבע 5-4 לבטל את חוקי האקדח המגבילים של וושינגטון די.סי. אנשים הזכות שלהם להחזיק ולהשתמש באקדח בביתם שלהם ובמובלעות פדרליות, כמובטח על ידי השני תיקון.

ב- 28 ביוני, 2010, בית המשפט העליון בארה"ב החליט אי-מעורפלות שנוצרו על ידי מחוז קולומביה לעומת החלטת הלר בשאלה אם זכויות אקדח אינדיבידואליות חלות גם על כל המדינות.

בקצרה, בהשבת חוקי האקדח המחמירים של שיקגו, קבע בית המשפט, בהצבעה בין 5 ל -4, כי הזכות להחזיק נשק היא פריבילגיה של אזרחות אמריקאית החלה על המדינה מדינות."

ההתמקדות הפוליטית בחוקי הפיקוח על האקדח האמריקני עלתה מאז חלוף 1968 של חוק הפיקוח על האקדח, שנחקק לאחר ההתנקשויות ב ג'ון פ. ו רוברט קנדי ומרטין לותר קינג, ג'וניור

בין 1985 ל -1996, 28 מדינות הקלו על ההגבלות על נשיאת נשק מוסתר. החל משנת 2000, 22 מדינות אפשרו לשאת אקדחים מוסתרים כמעט לכל מקום, כולל מקומות פולחן.

להלן החוקים הפדרליים שנחקקו לבקרה / תותחי מיסים המוחזקים על ידי אנשים:

• 1934 - חוק הנשק הלאומי הטיל מס על מכירת מקלעים וירי נשק קצרים, כתגובה לזעם הציבורי על פעילות הגנגסטר.
• 1938 - חוק הנשק הפדראלי רישוי נדרש של סוחרי אקדחים.
• 1968 - חוק בקרת אקדח רישיון ושמירת רישומים מורחבים; אסרו על עבריינים וחולי נפש לקנות רובים; אסר על מכירת תותחים להזמנת דואר.
• 1972 - The הלשכה לאלכוהול, טבק ונשק נוצר כדי לפקח רגולציה פדרלית של רובים.
• 1986 - חוק הגנת בעלי כלי נשק הקלה על כמה מגבלות מכירת אקדחים, המשקפות את ההשפעה הגוברת של ה- NRA תחת הנשיא רייגן.
• 1993 - חוק מניעת אלימות בריידי אקדח מחייב את סוחרי הנשק לבצע בדיקות רקע על הרוכשים. מקימה בסיס נתונים לאומי של בעלי אקדחים אסורים.
• 1994 - חוק בקרת פשע אלים אסר מכירת נשק תקיפה חדש למשך עשר שנים. החוק נערך בחסות סנ. דיאן פיינשטיין (D-CA) ונציג. קרולין מקארתי (ניו יורק). הקונגרס בראשות הרפובליקנים התיר לחוק את תוקפו של החוק בשנת 2004.
• 2003 - תיקון טיהרט מגן על סוחרי אקדחים ויצרנים מפני תביעות מסוימות.
• 2007 - דרך ה- מערכת בדיקת רקע פלילית מיידית לאומיתהקונגרס סוגר פרצות במאגר הלאומי לאחר הירי ההמוני באוניברסיטת טק וירג'יניה.

(למידע נוסף משנת 1791 - 1999 ראה היסטוריה קצרה של תקנת כלי נשק באמריקה מאת רוברט לונגלי, About.com מדריך המידע של Gov't.)

טיעונים בעד חוקי אקדח מגבילים יותר הם:

• צרכים חברתיים לחוקי בקרת אקדחים סבירים
• שיעור גבוה של אלימות ומוות הקשורים לאקדח
• תיקון שני אינו קובע זכויות אקדח אינדיבידואליות

הממשלות הפדרליות, המדינות והמקומיות חוקקות חוקים להגנה על האנשים ורכושם של ארה"ב.

תומכי חוקי הבעלות על אקדחים מגבילים יותר טוענים כי תת-רגולציה מציבה את תושבי ארה"ב בסיכון בלתי סביר.

א 1999 בית הספר לבריאות הציבור בהרווארד חשף כי "אמריקאים מרגישים פחות בטוחים ככל שיותר אנשים בקהילה שלהם נושאים אקדחים", וכי 90% מאמינים כי אזרחים "רגילים" יש לאסור על הכנסת רובים לרוב המקומות הציבוריים, כולל אצטדיונים, מסעדות, בתי חולים, קמפוסים במכללות ומקומות של פולחן.

לתושבי ארה"ב יש זכות להגנה סבירה מפני סכנות, כולל סכנה מאקדחים. דוגמאות שהובאו כוללות את מקרי המוות של ירי וירג'יניה טק בשנת 2007 של 32 תלמידים ומורים והריגת הרג בשנת 1999 בבית הספר התיכון בקולומביה, הכולל 13 תלמידים ומורים.

אמריקאים המעדיפים חוקי בעלות / שימוש על אקדחים מגבילים יותר מאמינים כי אמצעים כאלה יפחיתו פשע, רצח והתאבדות הקשורים לאקדח בארה"ב.

כ -80 מיליון אמריקאים, המייצגים 50% מבתי ארה"ב, מחזיקים 223 מיליון תותחים, ובקלות שיעור הבעלות הגבוה ביותר על תותחים פרטיים בכל מדינה בעולם.

שימוש באקדח בארצות הברית קשור לרוב מקרי הרצח ולמעלה ממחצית ההתאבדות, לכל ויקיפדיה.

יותר מ 30,000 גברים, נשים וילדים אמריקאים מתים מדי שנה מפצעי ירי, שיעור הרציחות הגבוה ביותר בעולם. מבין אותם 30,000 הרוגים, רק כ -1,500 נובעים מיריות מקריות.

על פי המחקר של הרווארד 1999, מרבית האמריקנים מאמינים כי אלימות ארה"ב ורצח רצח ארה"ב יצטמצמו על ידי צמצום הבעלות הפרטית והשימוש בתותחים.

"... תשעה ערכאות ערעור פדרליות ברחבי המדינה אימצו את השקפת הזכויות הקולקטיביות, ומתנגדות לתפיסה כי התיקון מגן על זכויות אקדח אינדיבידואליות. היוצאים מן הכלל היחידים הם המעגל החמישי, בניו אורלינס, ומעגל מחוז קולומביה, " לפי הניו יורק טיימס.

במשך מאות שנים, הדעה הרווחת של חוקרי חוקת הייתה כי התיקון השני אכן מתרחש לא להתייחס לזכויות בעלות על תותחים פרטיים, אלא רק מבטיח את זכותם הקולקטיבית של מדינות לקיים מיליציות.

טיעונים בעד חוקים אקדחים פחות מגבילים כוללים:

• התנגדות אינדיבידואלית לעריצות היא זכות אזרחית המובטחת על ידי התיקון השני
• הגנה עצמית
• שימוש פנאי באקדחים

איש אינו חולק כי מטרתו המיועדת של התיקון השני לחוקה האמריקנית היא לסייע לתושבי ארה"ב להתנגד לעריצות שלטונית. המחלוקת היא האם העצמה זו נועדה להיות על בסיס אינדיבידואלי או קולקטיבי.

מחזיקי זכויות אינדיבידואליות עמדה, הנחשבת לעמדה השמרנית, סבורה כי התיקון השני מעניק בעלות ושימוש פרטי באקדח פרטי יחידים כזכות אזרחית בסיסית להגנה מפני רודנות ממשלתית, כמו העריצות העומדת בפני מקימי האו"ם מדינות.

לפי ניו יורק טיימס ב- 6 במאי 2007: "פעם הייתה הסכמה כמעט מוחלטת ומחקרית ושופטת כי התיקון השני מגן רק על זכותם הקולקטיבית של המדינות לקיים מיליציות.

"הקונצנזוס הזה כבר לא קיים - בעיקר בזכות העבודה במהלך 20 השנים האחרונות של כמה ליברלים מובילים פרופסורים למשפטים שהגיעו לאמץ את התפיסה כי התיקון השני מגן על זכות הפרט לבעלותו רובים. "

מחזיקי זכויות אינדיבידואליות בעמדה מאמינים כי התרת בעלות פרטית מוגברת ושימוש באקדחים כהגנה עצמית היא התגובה האפקטיבית לשליטה באלימות אקדח ורצח רצח.

הנימוק הוא אם בעלות על אקדחים מוגבלת כחוק, אזי כל האמריקנים שומרי החוק בלבד לא יהיו חמושים, ולכן יהיה הטרף הקל של פושעים ועוברי חוק.

תומכי חוקי האקדח המגבילים פחות מצטטים א מספר המקרים שבהם חוקים חדשים מחמירים הביא לעלייה דרמטית, לא לצמצם, בפשעים ואלימות הקשורים לאקדחים.

במדינות רבות, רוב האזרחים טוענים כי חוקי הבעלות / שימוש באקדחים מגבילים מונעים ביטחון ציד וירי, שמהווים עבורם מסורות תרבותיות חשובות ופנאי פופולרי עיסוקים.

"'עבורנו, אקדחים וציד הם דרך חיים', אמר מר הלמס, מנהל חנות האקדחים של מרסטילר (במורגנטאון, וירג'יניה המערבית)" ניו יורק טיימס ב- 8 במרץ, 2008.

למעשה, א הצעת החוק הועברה לאחרונה בבית המחוקקים במערב וירג'יניה כדי לאפשר שיעורי חינוך לציד בכל בתי הספר שבהם עשרים תלמידים ומעלה מביעים עניין.

קשה להעביר את חוקי הפיקוח על האקדחים בקונגרס מכיוון שקבוצות לזכויות אקדח ולוביסטים הן בעלות עצום השפעה על גבעת הקפיטול באמצעות תרומות לקמפיין, והצליחו הצלחה רבה להביס את השליטה בפרובי-הנשק מועמדים.

הסביר את המרכז לפוליטיקה מגיבה בשנת 2007: "קבוצות לזכויות אקדחים העניקו יותר מ 17 מיליון דולר... תרומות למועמדים פדרליים ולוועדות מפלגות מאז 1989. כמעט 15 מיליון דולר, או 85 אחוז מהסך הכל, הלכו לרפובליקנים. איגוד הרובים הלאומי הוא ללא ספק התורם הגדול ביותר של שדולה לזכויות האקדחים, ותרם יותר מ- 14 מיליון דולר במהלך 15 השנים האחרונות.

"תומכי בקרת האקדח... תורמים הרבה פחות כסף מיריביהם - בסך הכל כמעט 1.7 מיליון דולר מאז 1989, מתוכם 94 אחוזים הלכו לדמוקרטים. "

לפי הוושינגטון פוסטבבחירות 2006: "הרפובליקנים קיבלו סכום של פי 166 מקבוצות תומכי נשק מאשר מקבוצות נגד נשק. הדמוקרטים קיבלו פי שלוש מקבוצת נשק פי שלוש מאשר קבוצות נגד נשק. "

מיעוט גדול מהדמוקרטים הקונגרסיים הם תומכי זכויות ירייה, במיוחד בקרב הנבחרים שזה עתה נבחרו לתפקיד בשנת 2006. סנאטורים של Freshman שמעדיפים בחום את זכויות האקדח כוללים את הסנאט. ג'ים ווב (D-VA), סנ. בוב קייסי, ג'וניור (הרשות הפלסטינית) והסנאטור ג'ון טסטר (D-MT).

על פי ה- NRA, חברי הבית שנבחרו לאחרונה בשנת 2006 כוללים 24 תומכי זכויות נשק: 11 דמוקרטים ו -13 רפובליקנים.

סטטיסטית, האמריקנים הסבירים כי הם בעלי רובים הם גברים, לבנים ודרומים... לא בצירוף מקרים, הדמוגרפיה של מה שמכונה הצבעת הנדנדה המחליטה לעיתים קרובות את המנצחים בבחירות לנשיאות ובמדינות אחרות.

לשעבר הנשיא ברק אובמה מאמינה "שעל המדינה לעשות 'כל מה שצריך' כדי למגר את האלימות ברובה... אבל הוא מאמין בזכותו של אדם לשאת נשק. "תמליל מלא שלו דברי 2013 על אלימות אקדחים מסופקים על ידי חדשות ABC.

לעומת זאת, הסנטור האמריקני ג'ון מקיין, אישר מחדש את חד משמעיותו תמיכה בחוקי אקדח בלתי מוגבליםבאומרו ביום הטבח בווירג'יניה טק: "אני מאמין בזכות החוקתית שיש לכולם, בתיקון השני לחוקה, לשאת נשק."

בעקבות הירי ההמוני בבית הספר התיכון מרגורי סטונמן דאגלס והנהגת התלמידים לאחר מכן בהפגנות בשנת 2018 ציוץ הנשיא דונלד טראמפ ב- 28 במרץ: "התיקון השני לעולם לא יהיה נדחה! "