'להיות או לא להיות': נאומו האגדי של שייקספיר

גם אם מעולם לא ראית מחזה של שייקספיר, תכיר את המפורסם הזה "המלט" ציטוט: "להיות, או לא להיות." אך מה הופך את הנאום הזה למפורסם כל כך, ומה נתן השראה למחזאי המפורסם בעולם לכלול אותו ביצירה זו?

"להיות, או לא להיות" הוא שורת הפתיחה של חד-משמעית במנזר סצינה של "המלט, נסיך דנמרק" של שייקספיר. המלט עגמומי שוקל מוות והתאבדות בזמן שהוא ממתין לאהובתו אופליה.

הוא מביע את האתגרים שבחיים אך חושב על כך שהחלופה - המוות - יכולה להיות גרועה יותר. הנאום בוחן הלך הרוח המבולבל של המלט כפי שהוא שוקל לרצוח את דודו קלאודיוס, שהרג את אביו של המלט ואז התחתן עם אמו כדי להיות מלך במקומו. לאורך כל ההצגה המלט היסס להרוג את דודו ולנקום את מות אביו.

המלט נכתב ככל הנראה בין 1599 ל- 1601; באותה תקופה שייקספיר כיבד את כישוריו כסופר ולמד כיצד לכתוב באופן אינטרקטיבי כדי להציג את המחשבות הפנימיות של מוח מעונה. הוא בוודאי היה רואה גרסאות של "המלט" לפני שהוא כותב את שלו, כפי שהוא שואב מהאגדה הסקנדינבית של אמלט. עם זאת, הברקה של סיפורו של שייקספיר היא שהוא מעביר את מחשבותיו הפנימיות של הגיבור בצורה כה רהוטה.

שייקספיר איבד את בנו, המנט, באוגוסט 1596, כשהילד היה רק ​​בן 11. למרבה הצער, זה לא היה נדיר לאבד ילדים בתקופתו של שייקספיר, אבל כבן היחיד של שייקספיר, המנט כנראה יצר קשרים עם אביו למרות שהוא עובד באופן קבוע בלונדון.

יש הטוענים כי הנאום של המלט אם לסבול את עינויי החיים או סתם לסיים את זה יכול להציע תובנה לגבי החשיבה של שייקספיר עצמו בתקופת האבל שלו. אולי זו הסיבה שהנאום מתקבל בצורה כה אוניברסלית - קהל יכול להרגיש את הרגש האמיתי בכתיבתו של שייקספיר ואולי להתייחס לתחושה זו של ייאוש חסר אונים.

הנאום המפורסם פתוח לפרשנויות רבות ומגוונות, המתבטאות לעתים קרובות על ידי מתן דגש על חלקים שונים של קו הפתיחה. זה הוכח בצורה קומית בהופעה של 400 שנה לחברת רויאל שייקספיר, כשמגוון שחקנים ידועים בעבודתם עם המחזה (כולל דיוויד טננט, בנדיקט קאמברבץ 'וסר איאן מקקלן) לקח להנחות זה את זה על הדרכים הטובות ביותר לביצוע יחידה הגישות השונות שלהם מציגות כולם את השונים, משמעויות ניואנסות ניתן למצוא בנאום.

הקהל של שייקספיר היה חווה רפורמות דתיות בהן הרוב היה צריך להמיר מקתוליות לפרוטסטנטיות או להסתכן שיוצא להורג. זה מעלה ספק לגבי עיסוק בדת, וייתכן כי הנאום העלה שאלות לגבי מה ולמי להאמין בכל מה שקשור לחיים שלאחר המוות.

"להיות קתולי או לא להיות קתולי" הופכת לשאלה. חונכת אותך להאמין באמונה ואז פתאום אומרים לך שאם אתה ממשיך להאמין בזה אתה עלול להיהרג. אילוץ לשנות את מערכת האמונות שלך בהחלט יכול לגרום לסערה פנימית וחוסר ביטחון.

מכיוון שאמונה ממשיכה להיות נושא של מחלוקת עד היום, היא עדיין עדשה רלוונטית דרכה ניתן להבין את הנאום.

אופיו הפילוסופי של הנאום גם הופך אותו למושך: אף אחד מאיתנו לא יודע מה מגיע לאחר החיים האלה קיים חשש מאותו לא ידוע, אך כולנו מודעים גם לעיתים לחוסר התוחלת של החיים ולעוולותיהם. לפעמים, כמו המלט, אנו תוהים מה מטרתנו כאן.