זלדה סייר פיצג'רלד הייתה אשתו הבעייתית של פ. סקוט פיצג'רלד, אחד הסופרים האמריקאים המפורסמים בכל הזמנים. להציל אותי את הוואלס הוא הרומן הראשון והיחיד שלה, שהוא ברובו אוטוביוגרפי המכסה בערך באותה תקופה של יצירת המופת של בעלה, ענוג הוא הלילה (1934). שני הספרים מדמים את חיי הזוג בפריס יחד, אך כל אחד מנקודת המבט שלהם.
בזמן ענוג הוא הלילה עוסק בפ. הניסיון של סקוט לטפל באופי התמהוני של אשתו ובפירוק הנפשי האולטימטיבי, להציל אותי את הוואלס זה הרבה יותר על התקוות והחלומות של זלדה ותחושת העיבוי שלה ברוב הסיבות בהצלחה הגדולה של בעלה. זלדה פיצג'רלד נחשבה לאחת הראשונות האמריקניות "פתיתים"- אישה זוהרת ומטריאליסטית, שתקוותה הגדולה ביותר הייתה להיות פרימה בלרינהלמרות שהיא רק רצתה לרקוד בסוף החיים. הסיפור עצמו מעניין בכך שהוא חושף את נקודת המבט של זלדה על פ. סקוט, כמו גם הפרשנות שלה לאותה תקופה אמריקאית גדולה המכונה "שנות ה -20 השואגות."
רוב הדמויות, מלבד אלבמה (זלדה), דיוויד (פ. סקוט) ובוני (בתם) שטוחים יחסית, ולעתים אף לא סתמיים (שמות הדמויות מאויתים באופנות שונות, צבעי עיניים משתנים וכו '). אולם מה שפיצג'רלד עושה טוב הוא ליצור דמויות
ביחס ל אלבמה. מדריכי הריקודים ותחומי האהבה, למשל, כולם מתעוררים לחיים בצורה לא צפויה בגלל האופן בו הם מתקשרים עם אלבמה. היחסים בין דייוויד לאלבמה נמשכים בצורה יוצאת דופן ולמעשה מזכירים את מערכת היחסים של האוהבים ב ארנסט המינגווי(1946, 1986).שלהם הוא קשר רומנטי בעינויים, חסר תקווה ויפה בעת ובעונה אחת. הגיוני שמדובר במערכת היחסים המפותחת ביותר, בהתחשב בכך שהיא בבסיס הסיפור (והתנופה העיקרית לכתיבת הסיפור של זלדה מלכתחילה). הדמות של בוני הקטנה גם היא די מקסימה והיחסים שלה עם אביה היו מקסימים, במיוחד כמעט בסוף.
ספר זה זכה לשבחים וגם ללעג בגלל הפרוזה והסגנון שלו. המבנה צליל ומסורתי יחסית; עם זאת הפרוזה והשפה די מוזרות. לפעמים זה נראה כמו גרסה נשית פחות מינית ויליאם ס. בורוז; הנרטיב מתפרץ זרמי תודעה, שם צריך לתהות אם קטעים נכתבו בזעם של זעם.
בעוד שהרגעים האלה הם לפעמים אובר-טופ, אפילו לא מוסברים או לא רלוונטיים, הם גם די יפים. יש יושר מוזר להפסקות הקצב ולפריטים האקראיים לכאורה שפיצ'רלד בוחר לרומנטיזציה באמצעות שפה. יש קוראים שאמורים להתלהב מסגנון זה, אך אחרים עשויים למצוא את הרגעים המפנקים ומסיחים את עצמם.
מתי זלדה פיצג'רלד במקור כתב את הספר הזה, הוא היה הרבה יותר מאשים וביוגרפי מאשר הגרסה שפורסמה בסופו של דבר. בעלה האמין שהיא יצרה את הספר בהתקף של הרס עצמי, בתקווה להשמיד אותה (ואת המוניטין שלו). פ. סקוט פיצג'רלד והעורך שלהם, מקס פרקינס, "סייעו" לזלדה בתיקונים. למרות שראיות היסטוריות (מכתבים, כתבי יד וכו ') מוכיחות כי חלקן בתהליך העדכון היה מוגבל זלדה, בעיקר מכוונת להפוך אלמנטים ודמויות שעוצבו על פי אירועים בחיים האמיתיים ואנשים פרועים מאוחר יותר מאשים את בעלה בכך שאילץ אותה לשנות את הספר לחלוטין, וטוען גם שהוא גנב את כתב היד המקורי שלה לכתוב את שלו משלו (ענוג הוא הלילה).
אולי ההיבט המסקרן ביותר של ספר זה, אפוא, הוא בהיסטוריה ובמשמעותו ההיסטורית. ניתן ללמוד רבות על מערכות היחסים והאישיות של פיצג'רלד לא רק על ידי קריאת הסיפור, אלא גם במחקר ההיסטוריה והיצירה של הספר עצמו, כמו גם בנושאים דומים של בעלה רומן.