מבוא למשפט הקואזה

משפט הקואזה, שפותח על ידי הכלכלן רונלד קוזה, קובע כי כאשר מתנגשים זכויות רכוש התרחשות, מיקוח בין הצדדים המעורבים יביא לתוצאה יעילה ללא קשר למפלגה בסופו של דבר הוענקו זכויות הקניין, כל עוד עלויות העסקה הקשורות במיקוח הן זניח. באופן ספציפי, משפט Coase קובע כי "אם סחר בחיצוניות אפשרי ואין עלויות עסקה, מיקוח יוביל לתוצאה יעילה ללא קשר להקצאה ראשונית של זכויות רכוש."

משפט Coase מוסבר בצורה הכי קלה באמצעות דוגמא. ברור שזו זיהום רעש מתאים להגדרה הטיפוסית של חיצוניות, או כתוצאה מפעילות כלכלית מצד שלישי שאינו קשור, מכיוון שזיהום רעש, למשל, מפעל, א להקת מוסך רועשת, או טורבינת רוח פוטנציאלית גורמת לעלות על אנשים שאינם צרכנים ואינם מפיקים של אלה פריטים. (מבחינה טכנית, חיצוניות זו נובעת מכיוון שלא מוגדר היטב מי הבעלים של ספקטרום הרעש.)

במקרה של טורבינת הרוח, למשל, יעיל לאפשר לטורבינה להשמיע רעש אם ערך הפעלת הטורבינה גדול יותר מעלות הרעש המוטלת על מי שגר בסביבה. מצד שני, יעיל לכבות את הטורבינה אם ערך הפעלת הטורבינה פחות מעלות הרעש המוטלת על התושבים הסמוכים.

מאז הזכויות והרצונות הפוטנציאליים של

למה זה? בואו נגיד שיעיל שהטורבינות יפעלו באזור, כלומר שהערך של החברה להפעלת הטורבינות גדול מהעלות שהוטלה על משקי הבית. במילים אחרות, משמעות הדבר היא שחברת הטורבינה תהיה מוכנה לשלם למשקי הבית יותר כדי להישאר בעסקים מאשר משקי הבית היו מוכנים לשלם לחברת הטורבינה כדי לסגור אותה. אם בית המשפט יחליט כי למשקי הבית יש זכות לשקט, ככל הנראה חברת הטורבינות תפצה את משקי הבית בתמורה לאפשר לטורבינות לפעול. מכיוון שהטורבינות שוות יותר לחברה מאשר שווה למשק הבית, הצעה מסוימת תהיה מקובלת על שני הצדדים, והטורבינות ימשיכו לפעול.

מצד שני, אם בית המשפט יחליט שלזכותה של החברה להפעיל את הטורבינות, הטורבינות יישארו בעסק ושום כסף לא יחליף ידיים. הסיבה לכך היא שמשקי הבית אינם מוכנים לשלם מספיק כדי לשכנע את חברת הטורבינות להפסיק את פעילותה.

לסיכום, הקצאת הזכויות בדוגמה זו לא השפיעה על התוצאה ברגע שההזדמנות הייתה העסקה הושגה, אך זכויות הקניין אמנם השפיעו על העברת הכסף בין השניים מסיבות. תרחיש זה מציאותי: בשנת 2010, למשל, אנרגיית Caithness הציעה למשקי בית בקרבת הטורבינות שלה במזרח אורגון 5,000 דולר כל אחד לא להתלונן על הרעש שהטורבינות יצרו.

סביר להניח כי בתרחיש זה, ערך הפעלת הטורבינות היה גדול יותר בחברה מאשר שווי השקט היה משקי בית, וכנראה שהיה קל יותר לחברה להציע באופן יזום פיצוי למשקי הבית מאשר היה זה להשיג את בתי המשפט מעורב.

בפועל, ישנן מספר סיבות לכך שמשפט הקואזה עלול שלא להחזיק (או להחיל, תלוי בהקשר). במקרים מסוימים, השפעת ההקצאה עלולה לגרום להערכות השווי שהועלו במשא ומתן להיות תלויות בהקצאה הראשונית של זכויות הקניין. במקרים אחרים יתכן ולא ניתן יהיה לבצע משא ומתן בגלל מספר הצדדים המעורבים או הסכמות חברתיות.