ההגדרה חירויות אזרחיות וכמה דוגמאות

חירויות אזרחיות הן זכויות המובטחות לאזרחים או לתושבי מדינה או טריטוריה. הם עניין של חוק יסוד.

בדרך כלל, שונה החירויות האזרחיות זכויות אדםשהן זכויות אוניברסאליות שכל בני האדם זכאים להן ללא קשר למקום מגוריהן. חשוב על חירויות אזרחיות כזכויות שממשלה מחויבת להגן עליהן בחוזה, בדרך כלל באמצעות שטר זכויות חוקתי. זכויות אדם הן זכויות המשתמעות ממעמדו של אדם כאדם בין אם הממשלה הסכימה להגן עליהם או לא.

מרבית הממשלות אימצו שטרות זכויות חוקתיות המייצרות יומרה מסוימת להגנה על זכויות אדם בסיסיות, כך שזכויות אדם וחירויות אזרחיות חופפות לעתים קרובות יותר מכפי שאינן מקיימות. כאשר משתמשים במילה "חירות" בפילוסופיה, זה בדרך כלל מתייחס למה שהיינו קוראים לו כיום זכויות אדם מאשר חירויות אזרחיות מכיוון שהם נחשבים כעקרונות אוניברסליים ואינם כפופים לאום ספציפי סטנדרטית.

המונח "זכויות אזרח" הוא שם נרדף כמעט, אך לעתים קרובות הוא מתייחס באופן ספציפי לזכויות שביקשו אפריקאים אמריקאים במהלך התנועה האמריקאית לזכויות האזרח.

הביטוי האנגלי "חירות אזרחית" נטבע בנאום שנערך בשנת 1788 על ידי ג'יימס ווילסון, פוליטיקאי ממלכת פנסילבניה, שדגל באשרור החוקה האמריקנית. וילסון אמר:

הערנו, כי השלטון האזרחי הוא הכרחי לשלמות החברה. כעת אנו מעירים כי חירות אזרחית היא הכרחית לשלמות השלטון האזרחי. חירות אזרחית היא חירות טבע עצמה, אשר נפרשת רק מאותו חלק, אשר, שהונח בממשלה, מייצר יותר טוב ואושר לקהילה מאשר אם הוא נשאר בפרט. מכאן נובע, כי חירות אזרחית, אף שהיא מתפטרת חלק מחירות הטבע, שומרת על התרגיל החופשי והנדיב של כל הפקולטות האנושיות, ככל שהיא תואמת את טובת הציבור.

אולם מושג החירויות האזרחיות מתוארך הרבה יותר, וסביר להניח שקודם לזו של זכויות האדם האוניברסליות. מגנה קרטה האנגלית מהמאה ה- 13 מתייחסת לעצמה כ"האמנת הגדולה של חירויות אנגליה ושל חירויות היער "(magna carta libertatum), אך אנו יכולים להתחקות אחר מקורם של חירויות אזרחיות הרבה יותר משיר השבח השומרי של אורוקגינה בסביבות המאה ה- 24 לפנה"ס. השיר המבסס את חירויותיהם האזרחיות של יתומים ואלמנות ויוצר בדיקות ואיזונים למניעת שימוש לרעה בכוח מצד הממשלה.

בהקשר של ארה"ב עכשווית, הביטוי "חירויות אזרחיות" מביא בדרך כלל לראש את איחוד החירויות האזרחיות האמריקניות (ACLU), ארגון סיוע וליטיגציה מתקדמים שקידם את הביטוי כחלק ממאמציו להגן על סמכותו מגילת זכויות ארה"ב. המפלגה הליברטריאנית האמריקאית טוענת גם היא להגן על חירויות אזרחיות אך היא הדגישה את סנגור החירויות האזרחיות במהלך העשורים האחרונים לטובת צורה מסורתית יותר של paleoconservatism. כעת עדיפות "זכויות המדינה" במקום חירויות אזרחיות אישיות.

לאף אחת ממפלגותיה הפוליטיות הגדולות בארה"ב אין רשומה מרשימה במיוחד לגבי חירויות אזרחיות, אף כי הדמוקרטים היו מבחינה היסטורית חזקים יותר ברוב הנושאים בגלל המגוון הדמוגרפי שלהם ויחסיהם עצמאות מ הימין הדתי. למרות שהתנועה השמרנית האמריקאית עברה שיא עקבי יותר ביחס ל התיקון השני ו תחום בולטפוליטיקאים שמרנים אינם משתמשים בדרך כלל בביטוי "חירויות אזרחיות" כאשר הם מתייחסים לנושאים אלה. הם נוטים להימנע מלדבר על מגילת הזכויות מחשש שתוגדר מתון או פרוגרסיבי.

כפי שהיה נכון בעיקר מאז המאה ה -18, חירויות אזרחיות אינן קשורות בדרך כלל לתנועות שמרניות או מסורתיות. כשאנו רואים שתנועות ליברליות או פרוגרסיביות גם לא הצליחו להעדיף עדיפות אזרחית חירויות, נחיצות של תמיכה בחירויות אזרחיות אגרסיביות, ללא תלות ביעדים פוליטיים אחרים, מתברר.

"אם שריפות החופש והחירויות האזרחיות בוערות באדמות אחרות, יש להפוך אותם לבהירים יותר משלנו." הנשיא פרנקלין ד. רוזוולט בכתובת ב -1938 לאיגוד החינוך הארצי. עם זאת ארבע שנים לאחר מכן, אישר רוזוולט את העניין מאסר בכוח מתוך 120,000 יפנים אמריקאים על בסיס אתניות.

"אין לך חירויות אזרחיות אם אתה מת." הסנטור פאט רוברטס (R-KS) בראיון לשנת 2006 בנושא חקיקה לאחר 11/11.
"ברור, אין משבר חירויות אזרחיות במדינה זו. אנשים שטוענים כי יש להם מטרה אחרת בראש. "אן קולטר בטור משנת 2003