הפדרליזם: החזרת כוח הממשלה למדינות

קרב מתמשך משתולל על גודלה ותפקידה הראוי של הממשל הפדרלי, במיוחד כאשר הוא מתייחס לסכסוכים עם ממשלות המדינה על סמכות החקיקה.

השמרנים מאמינים כי יש להעניק סמכויות לממשלות מקומיות ולטפל בנושאים כמו שירותי בריאות, חינוך, הגירה וחוקים חברתיים וכלכליים רבים אחרים.

תפיסה זו מכונה פדרליזם והיא מעוררת את השאלה: מדוע שמרנים מעריכים חזרה לממשלה מבוזרת?

אין ספק כי תפקידה הנוכחי של הממשל הפדרלי עולה בהרבה על כל מה שהמייסדים מדמיינים אי פעם. ברור שהוא השתלט על תפקידים רבים שהוקצו במקור למדינות בודדות.

דרך ה חוקת ארה"בהאבות המייסדים ביקשו להגביל את האפשרות לממשלה ריכוזית חזקה ולמעשה הם העניקו לממשלה הפדרלית רשימה מוגבלת מאוד של אחריות.

הם חשו שהממשל הפדרלי צריך לטפל בסוגיות שקשורות או בלתי הגיוניות למדינות להתמודד איתן, כמו תחזוקתן פעולות הצבא והביטחון, משא ומתן על הסכמים עם מדינות זרות, יצירת מטבע והסדרת המסחר עם חוץ מדינות.

באופן אידיאלי, מדינות בודדות יטפלו אז ברוב העניינים שיכולים להיות סבירים. המייסדים אף הרחיקו לכת במגילת הזכויות של החוקה, במיוחד בתחום תיקון 10, כדי למנוע מהממשלה הפדרלית לתפוס יותר מדי כוח.

אחד היתרונות הברורים של ממשלה פדרלית חלשה יותר וממשלות מדינה חזקות יותר הוא שהצרכים של כל מדינה מנוהלים ביתר קלות. אלסקה, איווה, רוד איילנד ופלורידה, למשל, כולם מדינות שונות מאוד עם צרכים, אוכלוסיות וערכים שונים מאוד. חוק שעשוי להיות הגיוני בניו יורק עשוי להיות מעט הגיוני באלבמה.

לדוגמה, מדינות מסוימות קבעו כי יש לאסור על שימוש בזיקוקים בגלל סביבה רגישה מאוד לדורות בר. חלקם מאפשרים להם רק בסביבה 4 ביוליואחרים מאפשרים לאלה שלא עפים באוויר. מדינות אחרות מאפשרות זיקוקים. לא יהיה זה מועיל לממשל הפדרלי לקבוע חוק סטנדרטי אחד לכל המדינות האוסרות זיקוקים, כאשר רק קומץ מדינות רוצות חוק כזה.

שליטת המדינה גם מאפשרת למדינות לקבל החלטות קשות לרווחתן ולא לקוות שהממשל הפדרלי יראה בעיית המדינות בראש סדר העדיפויות.

ממשלה ממלכתית חזקה מסמיכה אזרחים בשני אופנים.

ראשית, ממשלות המדינה מגיבות הרבה יותר לצרכים של תושבי מדינתן. אם לא מטופלים בנושאים חשובים, המצביעים יכולים לערוך בחירות ולהצביע למועמדים שהם מרגישים שהם מתאימים יותר להתמודד עם הבעיות.

אם נושא חשוב רק למדינה אחת והממשלה הפדרלית היא בעלת סמכות בנושא זה, אזי למצביעים מקומיים השפעה מועטה להשיג את השינוי שהם מבקשים; הם רק חלק קטן מבוחרים גדולים יותר.

שנית, ממשלות מדינה מוסמכות מאפשרות גם ליחידים לבחור לחיות במדינה המתאימה ביותר לערכיהם האישיים. משפחות ויחידים יכולים לבחור להתגורר במדינות ללא מס הכנסה או נמוך או במדינות עם גבוה יותר. הם יכולים לבחור במדינות עם חוקי אקדח חלשים או חזקים.

אנשים מסוימים עשויים להעדיף לגור במדינה המציעה מגוון רחב של תוכניות ושירותים ממשלתיים בעוד שאחרים עשויים שלא. בדיוק כמו שוק חופשי מאפשרת לאנשים לבחור ולבחור מוצרים או שירותים שהם אוהבים, כך שהם יכולים לבחור במדינה המתאימה ביותר לאורח החיים שלהם. ממשל פדרלי מוגזם מדי מגביל יכולת זו.

סכסוכים בין ממשלות מדינה ופדרליות הופכים נפוצים יותר. מדינות החלו להילחם בחוזקה והן העבירו חוקים משלהן או לקחו את הממשלה הפדרלית לבית המשפט במחאה.

עם זאת, בחלק מהנושאים, הדבר שוב חזר כאשר המדינות לוקחות את העניינים לידיים. התוצאה הייתה פריצת דרך של תקנות לא עקביות. לאחר מכן מועברים חוקים פדרליים להכריע בסוגיה עבור כל המדינה.

אמנם קיימות דוגמאות רבות לסכסוכים במדינה הפדרלית, אך הנה כמה סוגיות קרב מרכזיות:

הממשלה הפדרלית העבירה בשנת 2010 את חוק הפיוס לבריאות וחינוך (אשר ביצע שינויים מסוימים בהגנת המטופלים ובחולים) חוק טיפול בר השגה, שהתקבל כמה ימים קודם לכן), והביא את מה שאומרים השמרנים כי הם תקנות מכבידות על אנשים פרטיים, תאגידים ו מדינות אינדיבידואליות.

מעבר החוק הניע 26 מדינות הגשת תביעה הם ביקשו לבטל את החוק, והם טענו שישנם כמה אלפי חוקים חדשים שכמעט בלתי אפשריים ליישם. עם זאת, המעשה שורר, מכיוון שהממשל הפדרלי, כך נקבע, יכול לחוקק מסחר בינלאומי.

מחוקקים שמרנים טוענים כי על מדינות להיות בעלות הסמכות הגבוהה ביותר לקבוע חוקים הנוגעים לטיפול בריאותי. 2012 המועמד הרפובליקני לנשיאות, מיט רומני, עבר חוק בריאות כלל-לאומי כשהיה מושל מסצ'וסטס שלא הייתה פופולרית בקרב השמרנים, אך הצעת החוק הייתה פופולרית בקרב תושבי העיר מסצ'וסטס. (זה היה המודל לחוק טיפול במחיר סביר.) רומני טען שזו הסיבה ממשלות מדינה צריך להיות בעל הכוח ליישם חוקים המתאימים למדינותיהם.

מדינות גבול רבות כמו טקסס ואריזונה היו בחזית בנושא העלייה הבלתי חוקית.

אמנם קיימים חוקים פדרליים קשוחים העוסקים בהם הגירה בלתי חוקיתממשלות רפובליקניות וגם דמוקרטיות סירבו לאכוף רבים מהם. זה הניע כמה מדינות להעביר חוקים משלהם להילחם בנושא.

דוגמא אחת כזו היא אריזונה, שעברה את SB 1070 בשנת 2010 ואז נתבעה על ידי משרד המשפטים האמריקני אובמה על הוראות מסוימות בחוק.

המדינה טוענת שחוקיה מחקים את חוקי הממשלה הפדרלית שאינם נאכפים. בית המשפט העליון קבע בשנת 2012 כי הוראות מסוימות של SB 1070 אסורות על פי החוק הפדרלי. מותר לשוטרים אך לא חובה לבקש הוכחת אזרחות בעת משיכת מישהו, והם לא יכולים לעצור מישהו ללא צו אם הם מאמינים שהאדם גורש.

היו מקרים לכאורה של הונאת הצבעה, כאשר הושמעו קולות בשמותם של אנשים שנפטרו לאחרונה, טענות לרישום כפול והונאת בוחרים נעדרים.

במדינות רבות אתה יכול להיות רשאי להצביע ללא הוכחה מצולמת לזהותך, למשל על ידי הבאת א הצהרת בנק עם הכתובת שלך או אימות החתימה שלך בהשוואה למה שמופיע בתיק רשם. יש מדינות שביקשו להעלות עליה דרישה להראות תעודת זהות שהונפקה על ידי הממשלה להצביע.

מדינה אחת כזו היא דרום קרוליינה, שחוקקה חקיקה שהייתה מחייבת את הבוחרים להציג תעודת צילום רשמית שהונפקה על ידי הממשלה.

החוק לא נראה לא הגיוני עבור אנשים רבים, בהתחשב בכך שיש חוקים המחייבים תעודות זהות לכל מיני דברים אחרים, כולל נהיגה, רכישת אלכוהול או טבק, וטיסה במטוס.

ה משרד המשפטים ניסה למנוע את קרוליינה הדרומית לחוקק את החוק כפי שנכתב. בסופו של דבר, בית המשפט לערעורים בערעור הרביעי אישר זאת בשינויים.

זה עדיין עומד, אך כעת תעודת זהות אינה נחוצה עוד אם למצביע שיהיה לו סיבה טובה לכך שלא יהיה לו. לדוגמה, למצביעים בעלי מוגבלות או עיוורים ואינם יכולים לנהוג אין לעיתים קרובות תעודות זהות שהונפקו על ידי הממשלה, או שאדם קשיש אינו יכול לקבל תעודת זהות מכיוון שמעולם לא היה לו תעודת לידה.

בצפון דקוטה, שיש לה חוק דומה, ייתכן שבני שבטים אינדיאנים שחיים בהסתייגויות אינם בעלי תעודות תצלום מכיוון שבבית המגורים שלהם אין כתובות רחוב.

עדיין לא סביר כי גדלות הממשל הפדרלי תחזור לתפקיד שבמקור נועד: חלש כך שלא תחוש כמו חזרה למלוכה מעיקה.

הסופר איין ראנד פעם ציין שלקח יותר ממאה שנה עד שהממשל הפדרלי היה גדול ככל שיהיה, והיפוך המגמה ייקח זמן רב באותה מידה. שמרנים, שרוצים לצמצם את גודל והיקפה של הממשלה הפדרלית ולהחזיר את השלטון למדינות, מבקשים להתמקד בבחירת מועמדים שיש להם את הכוח לעצור את המגמה של פדרל הולך וגובר ממשלה.