מה ההבדל בין גן חיות ומקדש?

תומכי זכויות בעלי חיים מתנגדים לשמירת בעלי חיים בגני חיות, אך תומכים במקלטים. הם מתנגדים להחזיק בעלי חיים בגני חיות מכיוון שכלאת בעלי החיים לבילוי שלנו מפרה את זכותם לחיות ללא ניצול אנושי. גם אם בעלי החיים הם ממין בסכנת הכחדה, שמירתם בגן חיות למען המין פוגע בזכויותיהם מכיוון שלא ניתן לייחס את טובת המין מעל לזכויותיהם של אינדיבידואל. מצד שני, מקדשים מצילים בעלי חיים שאינם יכולים לחיות בטבע ויכולים לשרוד רק בשבי.

שני גני החיות וגם המקדשים מגבילים חיות בר במכלאות, טנקים וכלובים. רבים מופעלים על ידי עמותות, מציגים בעלי חיים לציבור ומחנכים את הציבור לגבי בעלי חיים. חלקם גובים כניסה או מבקשים תרומה מהמבקרים.

ההבדל העיקרי בין גני חיות ומקלטים הוא כיצד הם רוכשים את בעלי החיים שלהם. גן חיות עשוי לקנות, למכור, לגדל, או לסחור בבעלי חיים, או אפילו ללכוד בעלי חיים מהטבע. זכויות האדם אינן נחשבות. בעלי חיים לרוב מוגזמים מכיוון שמזכירים אוהבים אספקה ​​מתמדת של חיות תינוקות כדי למשוך את הציבור. פטרוני גן החיות מצפים לראות בעלי חיים פעילים, לא בעלי חיים ישנים ועייפים. אך גידול יתר מוביל לצפיפות יתר. בעלי חיים עודפים נמכרים לגני חיות אחרים, קרקסים או אפילו

מקלט אינו מגדל, קונה, מוכר או סוחר בעלי חיים. מקדש גם לא לוכד בעלי חיים מהטבע אלא רוכש רק בעלי חיים שאינם יכולים עוד לשרוד בטבע. אלה עשויים לכלול חיות בר פצועות, חיות מחמד אקזוטיות לא חוקיות שהוחרמו, חיות מחמד אקזוטיות שנמסרים על ידי בעליהן, ובעלי חיים מגני חיות, קרקסים, מגדלים ומעבדות שנסגרות. מקלט לבעלי חיים בפלורידה, מקלט לחיות בר של בוש, שומר בכוונה על בעלי חיים מחוץ לטווח הראייה כך שהחיות אינן מתקשרות עם הציבור. לבעלי חיים אלה יש סיכוי להשתחרר לטבע אם הם יתאוששו מפציעתם או ממחלתם. בעלי החיים שלעולם לא יהיו להם סיכויים לשחרור, כמו דובים שחורים לתינוקות יתומים שגדלו בשבי ואינם יודעים כיצד לשרוד בטבע; פנתרים בפלורידה שהיו פעם "חיות מחמד" כך שהטפרים שלהם ושיניים מסוימות הוסרו; ונחשים שנפגעו באתות ועיוורים או נפגעו בדרך אחרת, מותר לראותם על ידי הציבור.

בעוד שגן חיות עשוי לטעון שהם משרתים מטרה חינוכית, טיעון זה אינו מצדיק את כליאתם של בעלי החיים הבודדים. הם עשויים גם לטעון שבילוי עם החיות מעורר השראה באנשים להגן עליהם, אך שלהם הרעיון של הגנה על בעלי החיים מורכב מהוצאתם מהטבע כדי לרתק אותם בכלובים ו עטים. יתרה מזאת, תומכי בעלי החיים יטענו שהלקח העיקרי שלימדו בגן החיות הוא שיש לנו את הזכות לכלוא בעלי חיים שיבטיחו בהם בני אדם. אהבת גן החיות להשתמש בטיעון הישן והעייף שכשילדים רואים חיה, תהיה להם זיקה אליו וירצו להגן עליה. אבל הנה העניין, כל ילד עלי אדמות אוהב דינוזאורים אבל אף ילד אחד מעולם לא ראה דינוזאור.

כמה רווחת בעלי חיים תומכי הבחנה בין גני חיות מוכרים לגני חיות "בצד הדרך". בארצות הברית, איגוד גני החיות והאקווריומים (AZA) מעניק הסמכה לגני חיות וגני אקווריומים העומדים בסטנדרטים שלהם, כולל נהלים לבריאות בעלי חיים, בטיחות, שירותי אורחים, והנהלת רשומות. משמעות המונח "גן חיות בצד הדרך" משמשת בדרך כלל לגן חיות שאינו מוסמך, ובאופן כללי הוא קטן יותר, עם פחות בעלי חיים ומתקנים נחותים.

בעוד שבעלי החיים בגני החיות בדרכים עשויים לסבול יותר מבעלי חיים בגני חיות גדולים יותר, עמדת זכויות בעלי החיים מתנגדת לכל גני החיות, ללא קשר לגודל הכלובים או העטים.

מינים בסכנת הכחדה הם אלה שנמצאים ב סכנת הכחדה בחלק משמעותי מהטווח שלהם. גני חיות רבים משתתפים בתוכניות גידול של מינים בסכנת הכחדה, ויכולים להיות שיום אחד המקומות היחידים שבהם ישנם מינים מסוימים. אך כלוא מספר קטן של פרטים למען המין פוגע בזכויותיו של הפרט. למין אין זכויות מכיוון שהוא לא חי. "מינים" היא קטגוריה מדעית המיועדת על ידי אנשים, לא ישות חיונית המסוגלת לסבול. הדרך הטובה ביותר להציל מינים בסכנת הכחדה היא על ידי הגנה על בית הגידול שלהם. זה מאמץ שכולם צריכים להסתדר מאחר שאנחנו נמצאים באמצע הכחדה המונית השישית, ואנחנו מאבדים בעלי חיים בקצב מהיר במיוחד.

זה אולי נראה לאנשים מבלבל כשהם רואים שוחרי זכויות בעלי חיים מחרים גני חיות תוך תמיכה במקדשים. הדבר יכול להיות נכון כאשר תומכי בעלי חיים מתנגדים להחזיק חיות מחמד אך הצילו חתולים וכלבים ממקלטים. הגורם החשוב שיש לקחת בחשבון הוא האם אנו מנצלים את בעלי החיים או מצילים אותם. מקלטים ומקלטים מצילים בעלי חיים, ואילו חנויות חיות וגני חיות מנצלים אותם. זה באמת פשוט מאוד.