משפט אנגלי טיפוסי שם את הנושא במקום הראשון ואחריו predicate, אבל זה לא נכון שכל משפט באנגלית מתחיל עם נושא, מציב את הפועל בין הנושא לאובייקט ויש לו את האובייקט, אם יש כזה, בסוף. להלן תוכלו לקרוא שני משפטים שבהם הפועל מגיע ראשון. עדיין, הדוגמאות תואמות את הדקדוק באנגלית, שאינו מאפשר מיקום אקראי של נושא, פועל ואובייקט.
באנגלית השתמש ב- SVO
דוברי אנגלית רגילים להציב את נושא המשפט בתחילת המשפט, הפועל באמצע, והאובייקט הישיר והעקיף בסוף (SVO = נושא + פועל + אובייקט), כ בתוך
אדם נושך כלב,
שפירושו משהו אחר לגמרי
כלב נושך אדם.
בלטינית, השתמש ב- SOV או OVS או...
כאשר לומדים לטינית, אחד המכשולים להתגבר עליהם הוא סדר מיליםמכיוון שמדובר לעתים נדירות ב- SVO. בלטינית זה לרוב נושא + אובייקט + פועל (SOV) או אובייקט + פועל + נושא (OVS) או אובייקט + פעל (OV), כאשר הפועל בסוף וה- הנושא הכלול בזה. * בכל מקרה, לא היה משנה אם הכלב או הדואר הגיעו ראשונים, כי מי עשה את הנשיכה תמיד יהיה ברור.
canem________ vir_____________ mordet
כלב-acc_sg. (אובייקט) איש-נוק__גודל (נושא) נשיכות-3d_sg.
אדם נושך כלב
vir_____________ canem________ mordet
איש-נוק__גודל (נושא) כלב-acc_sg. (אובייקט) נשיכות-3d_sg.
אדם נושך כלב
אבל:
canis___________ Virt___________ mordet
כלב-לא נקודה (נושא) איש-acc._sg. (אובייקט) נשיכות-3d_sg.
כלב נושך אדם
חריגים מכלל SVO האנגלי
למרות שבאנגלית יש סדר מילים קבוע, זה לא לגמרי זר לנו למצוא את המילים בסדר שאינו SVO. כשאנחנו מוציאים א משפט בציווי, כמו פקודה, שמנו את הפועל ראשון:
זהירות כלב!
אגב, לצו הלטיני יכול להיות אותו סדר:
מערת קנים!
היזהר מכלב!
סדר מילים זה הוא VO (אובייקט פועל) ללא נושא מצוין. גם לשאלה באנגלית יש את הפועל קודם (גם אם הוא עזר), והאובייקט האחרון, כמו ב-
האם הכלב ינשוך את הגבר?
הנקודה בדוגמאות אלה היא שאנחנו מסוגלים להבין משפטים שאינם SVO.
ניפוח משלים את אותו הדבר כמו צו מילים
הסיבה שהלטינית היא שפה גמישה יותר מבחינת סדר המילים היא שמה שקודדים דוברי אנגלית לפי מיקום במשפט, ידיות לטיניות עם סיום מקרים בקצות שמות עצם, שמות תואר ופעלים. סדר המילים באנגלית אומר לנו כי הנושא הוא המילה (ערכות) המגיעה ראשונה בהצהרה משפט, מה שהאובייקט הוא קבוצת המילים בסוף המשפט, ומה הפועל המפריד בין הנושא חפץ. לעיתים רחוקות אנו מבלבלים בין פועל לשם עצם, למעט במקרים דו משמעיים כמו זה של בארט סימפסון:
מה יש 4 רגליים וקרציות?
יש גם עמימות בלטינית, אך לרוב, סיום יראה, באותה יעילות, בדיוק מה הנושא, מה האובייקט ומה הפועל.
omnia______________ vincit______________ amor
הכל-acc._pl._neut. כובש-3d_pers._sg. אהבה-לא ._sg._masc.
'אהבה מנצחת הכל.' (מיוחס ל ורגיל.)
נקודה חשובה: א פועל לטיני יכול לספר לך את נושא הסעיף / המשפט או שהוא יכול לספר לך הרבה מה שאתה צריך לדעת על נושא המשפט. הפועל "vincit"יכול להיות" הוא כובש "," היא כובשת "או" זה כובש. "אם שם העצם"אמור"לא היו במשפט "אומניה אמינץ ',"אם כל מה שהיה שם היה"אומניה מקורית"או"אומניה, "אתה יכול לתרגם את המשפט כ"הוא כובש הכל" או "היא כובשת הכל."