השערה רב-אזורית: תיאוריה אבולוציונית אנושית

המודל ההיפותזה הרב--אזורית של האבולוציה האנושית (קיצור MRE ומוכר לחילופין כמשכיות אזורית או מודל פוליצנטרי) טוען כי אבותינו הקדמוניים הקדומים ביותר (ספציפית) הומו ארקטוס) התפתח באפריקה ואז הקרין החוצה לעולם. בהתבסס על נתונים פליאנוטרופולוגיים ולא על עדויות גנטיות, התיאוריה אומרת שאחרי ח. זקפה הגיעו לאזורים השונים בעולם לפני מאות אלפי שנים, הם התפתחו אט אט לאדם מודרני. הומו ספיינס, כך תנוחות MRE, התפתחו מכמה קבוצות שונות של הומו ארקטוס בכמה מקומות ברחבי העולם.

עם זאת, עדויות גנטיות ופליאונתרופולוגיות שנאספו מאז שנות השמונים הראו כי אין זה פשוט. הומו ספיינסהתפתח באפריקה והתפזרו לעולם, אי שם בין 50,000-62,000 שנה. מה שקרה אז די מעניין.

באמצע המאה ה -19, כשדרווין כתב מוצא המינים, שורות הראיות היחידות להתפתחות אנושית שהייתה לו היו אנטומיה השוואתית וכמה מאובנים. היחיד hominin מאובנים (אנושיים קדומים) הידועים במאה ה -19 היו הניאנדרטלים, בני אדם מודרניים מוקדמים, ו ח. זקפה. רבים מאותם חוקרים מוקדמים אפילו לא חשבו שהמאובנים האלה היו בני אדם או קשורים אלינו בכלל.

כאשר בראשית המאה העשרים מספר הומינינים רבים עם גולגולות חזקות במוח גדול ורכסי גבות כבדים (מאופיינים כיום בדרך כלל כ

ככל שזוהו יותר ויותר הומינינים מאובנים הקשורים למרחקים בשנות העשרים והשלושים, כגון אוסטרלופיתקוס, התברר שהאבולוציה האנושית הייתה מבוגרת בהרבה מכפי שנחשבה בעבר ומגוונת בהרבה. בשנות החמישים והשישים של המאה ה -20 נמצאו המונינינים רבים משושלות ישנות אחרות במזרח ובדרום אפריקה: Paranthropus, ח. האביליס, ו ח. rudolfensis. התיאוריה השלטת אז (אם כי היא השתנתה מאוד ממלומד למלומד), הייתה כי היו כמעט מקורות עצמאיים של בני אדם מודרניים באזורים השונים בעולם מתוך ח. זקפה ו / או אחד מאותם בני אדם ארכאיים אזוריים שונים.

אל תביאי את עצמך: התיאוריה המקורית המקורית מעולם לא הייתה ניתנת להשגה - בני אדם מודרניים פשוט דומים מכדי להתפתח משונה הומו ארקטוס קבוצות, אך מודלים סבירים יותר כמו אלה שהציע הפליאונתרופולוג מילפורד ה. וולפוף ועמיתיו טענו שאתה יכול להסביר את הדמיון בבני אדם בכוכב הלכת שלנו מכיוון שיש המון זרימת גנים בין הקבוצות שהתפתחו באופן עצמאי.

בשנות השבעים, הפליאונטולוג W.W. האוולס הציע תיאוריה חלופית: המודל הראשון של המוצא האפריקני האחרון (RAO), שכונה "השערת תיבת נוח". האוולס טען זאת ח. ספיינס התפתח אך ורק באפריקה. עד שנות השמונים, הנתונים הגוברים מגנטיקה אנושית הובילו את סטרינגר ואנדרוס לפתח מודל שאמר כי המוקדם ביותר בני אדם מודרניים אנטומיים קמו באפריקה לפני כמאה אלף שנה ואוכלוסיות ארכאיות שנמצאו ברחבי אירואסיה עשויות להיות צאצאים של ח. זקפה ומאוחר יותר טיפוסים ארכאיים, אך הם לא היו קשורים לבני אדם מודרניים.

ההבדלים היו ברורים וניתנים לבחינה: אם MRE היה צודק, היו רמות שונות של גנטיקה עתיקה (אללים) נמצא אצל אנשים מודרניים באזורים מפוזרים בעולם ובצורות מאובנות מעבריות ורמות המשכיות מורפולוגית. אם RAO צדק, היו צריכים להיות מעט מאוד אללים המבוגרים ממוצאם של בני אדם מודרניים אנטומיים ביורואסיה, וירידה במגוון הגנטי ככל שתתרחקו מאפריקה.

בין שנות השמונים להיום פורסמו יותר מ 18,000 גנום mtDNA אנושי מאנשים בכל רחבי העולם, וכולם מתלכדים במהלך 200,000 השנים האחרונות וכל השושלות הלא אפריקאיות רק בנות 50,000-60,000 שנה או צעיר יותר. כל שושלת הומינין שהתנתקה מהמין האנושי המודרני לפני לפני 200,000 שנה לא הותירה שום mtDNA בבני אדם מודרניים.

כיום משוכנעים פליאונטולוגים כי בני האדם התפתחו באפריקה וכי עיקר המגוון המודרני הלא אפריקני נגזר לאחרונה ממקור אפריקני. התזמון והמסלולים המדויקים מחוץ לאפריקה עדיין נמצאים בוויכוח, אולי מחוץ למזרח אפריקה, אולי יחד עם א מסלול דרומי מדרום אפריקה.

החדשות המדהימות ביותר מתוך חוש האבולוציה האנושית הן עדויות מסוימות לתערובת בין הניאנדרטלים לאירואסים. העדות לכך היא שבין 1 ל- 4% מהגנום בקרב אנשים שאינם אפריקאים נגזרים מהאנאנדרטלים. זה מעולם לא ניבא על ידי RAO או MRE. גילויו של מין חדש לחלוטין שנקרא דניסובנס זרק אבן נוספת לסיר: למרות שיש לנו מעט מאוד עדויות לקיומו של דניסובן, חלק מה- DNA שלהם שרד בכמה אוכלוסיות אנושיות.

כעת ברור שלפני שנוכל להבין את הגיוון אצל בני אדם ארכאיים, עלינו להבין את המגוון שבאדם המודרני. למרות ש- MRE לא נחשב ברצינות זה עשרות שנים, כעת נראה כי מהגרים אפריקאים מודרניים היברידו עם ארכיאקים מקומיים באזורים שונים בעולם. נתונים גנטיים מדגימים כי פתיחה כזו אכן התרחשה, אך סביר להניח שהיא הייתה מינימלית.

לא הניאנדרטלים ולא דניסובנים לא שרדו לתקופה המודרנית, למעט כמו קומץ גנים, אולי מכיוון שהם לא הצליחו להסתגל לאקלים הבלתי יציב בעולם או לתחרות עם ח. ספיינס.

מקורות

• _{Disotell TR. 2012. גנומיקה אנושית ארכאית.כתב העת האמריקני לאנתרופולוגיה פיזית 149 (S55): 24-39.}
• _{ארמיני ל, דר סרקיסיאן סי, ווילרסלב E ואורלנדו ל. 2015. מעברים גדולים באבולוציה אנושית חוזרים ונשנים: מחווה ל- DNA עתיק.כתב העת לאבולוציה אנושית 79:4-20.}
• _{להמר ג. 2013. בתוך: Mock CJ, עורך. אנציקלופדיה של המדע הרביעי (מהדורה שנייה). אמסטרדם: Elsevier. עמ '49-58.}
• _{Hawks JD, ו- Wolpoff MH. 2001. ארבע הפנים של חוה: תאימות להשערה ומוצאם אנושי. ריבוע הבינלאומי 75:41-50.}
• _{סטרינגר ג. 2014. מדוע לא כולנו רב-לאומנים עכשיו. מגמות באקולוגיה ואבולוציה 29 (5): 248-251}.