הצבעה אחת יכולה לעשות את ההבדל

הסיכויים שקול אחד יכול לעשות את ההבדל בבחירות הם כמעט אפסיים, גרועים יותר מאשר סיכויים לזכות בפאוורבול. אבל זה לא אומר שאי אפשר שצביעה אחת יכולה לעשות את ההבדל. זה קרה למעשה. היו מקרים בהם הצבעה אחת קבעה את הבחירות.

הכלכלנים קייסי ב. מוליגן וצ'רלס ג. האנטר מצא במחקר משנת 2001 שרק אחד מכל 100,000 קולות שהוענקו בבחירות הפדרליות ואחד מכל 15,000 הצבעות הצביעו בבחירות לחקיקה ממלכתית, "היה חשוב במובן זה שהם הועמדו למועמד שקשר או זכה רשמית על ידי אחד תצביע. "

מחקרם שנערך על 16,577 בחירות לאומיות משנת 1898 עד 1992 מצא כי רק אחת הוחלטה על ידי הצבעה יחידה. זה היה הבחירות ב -1910 במחוז הקונגרס ה -36 בניו יורק, בו ניצחה דמוקרט שתבע 20,685 קולות ל -20,684 המועמד הרפובליקני.

מבין הבחירות הללו, מרווח הניצחון החציוני היה 22 נקודות אחוז ו -18,021 קולות בפועל.

מוליגן והאנטר ניתחו גם 40,036 בחירות לחקיקה במדינה משנת 1968 ועד 1989 ומצאו רק שבעה שהוחלטו על ידי הצבעה יחידה. מבין הבחירות הללו, מרווח הניצחון החציוני היה 25 נקודות אחוז ו -3,257 קולות בפועל.

במילים אחרות, הסיכוי שההצבעה שלכם תהיה זו המכריעה או המכריעה בבחירות לאומיות היא כמעט שקועה. כך גם בבחירות לחקיקה במדינה.

החוקרים אנדרו גלמן, גארי קינג וג'ון בוסקרדין העריכו את הסיכוי שתהיה הצבעה יחידה להחליט בבחירות לנשיאות ארה"ב להיות 1 מכל 10 מיליון במקרה הטוב ופחות מ -1 מתוך 100 מיליון לכל היותר הכי גרוע.

עבודתם, שכותרתה הערכת ההסתברות לאירועים שמעולם לא התרחשו: מתי ההצבעה שלך מכרעת? הופיע בשנת 1998 ב- כתב העת של האיגוד האמריקאי הסטטיסטי. "בהתחשב בגודל הבוחרים, בחירות שבהן קול אחד הוא מכריע (שווה ערך לתיקו שלך המדינה ובמכללת הבחירות) כמעט ודאי לעולם לא יתרחשו ", גלמן, קינג ובוסקרין כתבתי.

ובכל זאת, הסיכויים שקולם אחד שתחליט בבחירות לנשיאות עדיין טובים מהסיכויים שלך להתאים לכל ששת המספרים של פאוורבול, שהם פחות מ- 1 מתוך 175 מיליון.

אז מה קורה אם בחירות באמת נקבע על ידי הצבעה יחידה, או לפחות די קרוב? זה מוצא מידי הבוחרים.

סטיבן ג'יי. דובנר וסטיבן ד. לויט שכתב פריקונומיה: כלכלן נוכל בוחן את הצד הנסתר של הכל, ציין בטור משנת 2005 ב הניו יורק טיימס שבחירות קרובות מאוד מתקיימות לא בקלפי אלא באולמות משפט.

לשקול הנשיא ג'ורג 'וו. שיחזה ניצחון צר בשנת 2000 על פני הדמוקרט אל גור, שבסופו של דבר הוחלט על ידי בית המשפט העליון בארה"ב.

"נכון שתוצאת הבחירות ההיא הגיעה לקומץ מצביעים; אבל שמותיהם היו קנדי, אוקונור, Rehnquist, סקאליה, ותומס. ורק ההצבעות שהעניקו בזמן שלבשו את חלוקיה היו חשובות, לא אלה שהן הציגו במתחם הביתי שלהן, "כתבו דובנר ולויט.

המירוצים בהם זכתה בהצבעה יחידה, בנוסף לבחירות הקונגרס החדשות בשנת 1910 בניו יורק, לפי דברי מוליגן והנטר, היו:

• מרוץ 1978 לסנאט במדינת רוד איילנד נקשר ב -4,110 קולות והוחלט בבחירת נגר שנייה. כך גם היה המירוץ ב -1980 עבור בית מדינת ניו מקסיקו, עם 2,327 קולות לכל מועמד.
• בחירות לבית המדינה במדינת 1982 במיין, בהן זכה המנצח ב -1,387 קולות ל -1,386 קולות של המפסיד.
• מרוץ הסנאט של מדינת 1982 במסצ'וסטס בו זכה המנצח ב 5,352 קולות ל 5,351 המפסיד; באיחור של סיפור אחר כך מצא מרווח נרחב יותר.
• מרוץ בית ממלכתי משנת 1980 ביוטה בו המנצח זכה ב 1,931 קולות ל 1,930 קולות המפסיד.
• מרוץ הסנאט של מדינת 1978 בצפון דקוטה בו זכה המנצח ב 2,459 קולות ל -2458 קולות המפסיד; בספר חוזר אחר כך נמצא כי המרווח היה שש קולות.
• מרוץ בית ממלכתי משנת 1970 ברוד איילנד בו זכה המנצח ב -1,760 קולות ל -1,759 המפסיד.
• מרוץ בית ממלכתי משנת 1970 במיזורי בו המנצח זכה ב -4,819 קולות ל -4,818 קולות של המפסיד.
• ומירוץ בית ממלכתי משנת 1968 בוויסקונסין בו המנצח זכה ב 6,522 קולות ל 6,521 קולות המפסיד; בספר חוזר אחר כך נמצא כי השוליים היו שני קולות, לא אחד.