קריאה להטיה: כיצד לאתר טקסט מוטה פוליטית

בזירה הפוליטית כיום בארצות הברית, ישנם שני אסכולות עיקריות המרכיבות חלק ניכר מהאוכלוסייה ההצבעה: שמרני ו ליברלי. מחשבה שמרנית נקראת לעיתים "ימנית" ומחשבה ליברלית / מתקדמת מכונה "שמאל".

כשאתה קורא או מאזין לספרי לימוד, נאומים, תוכניות חדשות ומאמרים, אתה נתקל באמירות שנמצאות בקנה אחד עם אמונותיך שלך. זה יהיה תלוי בך לקבוע אם הצהרות אלה מוטות שמאלה או ימינה. היזהר מהצהרות ואמונות הקשורות בדרך כלל למחשבה ליברלית או שמרנית.

ההגדרה המילונית של שמרן היא "עמידה בפני שינוי". בכל חברה נתונה, אם כן, ההשקפה השמרנית היא זו המבוססת על נורמות היסטוריות.

Dictionary.com מגדיר שמרן כ:

• הועבר לשמירה על תנאים קיימים, מוסדות וכו ', או לצורך שחזור המסורתיים, וכדי להגביל את השינוי.

השמרנים בזירה הפוליטית של ארצות הברית הם כמו כל קבוצה אחרת: הם מגיעים בכל הזנים והם לא חושבים בצורה אחידה.

סופר אורח ג'סטין קווין סיפק נהדר סקירה של השמרנות הפוליטית. במאמר זה הוא מציין כי השמרנים נוטים למצוא את הנושאים הבאים החשובים ביותר:

• ערכים משפחתיים מסורתיים וקדושת הנישואין
• ממשלה קטנה ולא פולשנית
• הגנה לאומית חזקה התמקדה בהגנה ובמאבק בטרור
• מחויבות לאמונה ודת
• הזכות לחיים עבור כל בן אנוש

כידוע, המפלגה הלאומית המוכרת והמשפיעה ביותר עבור השמרנים בארה"ב היא המפלגה המפלגה הרפובליקנית.

בעזרת רשימת הערכים המפורטים לעיל כהנחיה, אנו יכולים לבחון כיצד אנשים מסוימים עשויים למצוא הטיה פוליטית במאמר או בדוח נתון.

השמרנים מעניקים ערך רב לתא המשפחתי המסורתי, והם מאמצים תכניות המקדמות התנהגות מוסרית. רבים הרואים עצמם שמרניים מבחינה חברתית מאמינים כי נישואין צריכים להתקיים בין גבר לאישה.

הוגה דעות ליברלי יותר יראה הטיה שמרנית בדיווח חדשותי המדבר על נישואים בין גבר לאישה כסוג היחיד הראוי של האיחוד. מאמר דעה או מאמר במגזינים המראים כי איגודים הומואים מזיקים ומאכלים את תרבותנו ועמידה בניגוד לערכים משפחתיים מסורתיים יכולה להיחשב שמרנית באופייה.

השמרנים בדרך כלל מעריכים הישגים אישיים ומרוגזים על התערבות ממשלתית רבה מדי. הם אינם מאמינים שתפקידה של הממשלה לפתור את בעיות החברה על ידי כיפת מדיניות פולשנית או יקרה, כמו למשל מתקנת או תכניות חובה בתחום שירותי הבריאות.

אדם בעל נטייה פרוגרסיבית (ליברלית) היה מחשיב חתיכה מוטה אם היה מציע שהממשלה מיישמת באופן לא הוגן מדיניות חברתית כמאזן נגדי לעוול חברתי הנתפס.

השמרנים הפיסקלים מעדיפים תפקיד מוגבל עבור הממשלה, ולכן הם גם מעדיפים תקציב קטן לממשלה. הם מאמינים כי על אנשים להחזיק יותר מההכנסה שלהם ולשלם פחות לממשלה. אמונות אלה הובילו את המבקרים כי השמרנים הפיסקלים הם אנוכיים ולא סוערים.

הוגים פרוגרסיביים מאמינים כי מיסים הם רע יקר אך הכרחי, והם ימצאו הטיה במאמר שהוא ביקורתי יתר על המיסוי.

השמרנים דוגלים בתפקיד גדול של הצבא במתן ביטחון לחברה. הם נוטים להאמין כי נוכחות צבאית גדולה היא כלי חיוני לשמירה על החברה מפני מעשי טרור.

מתקדמים נוקטים עמדה אחרת: הם נוטים להתמקד בתקשורת והבנה כאמצעי לשמירה על החברה. הם מאמינים שיש להימנע ככל האפשר ממלחמה ומעדיפים משא ומתן לשמירה על החברה, במקום לצבור חימוש וחיילים.

לכן הוגה פרוגרסיבי יגלה כי כתיבת כתיבה או דוח חדשותי נשענים כשמרנים התפאר (בהגזמה) בכוחו של צבא ארה"ב והרחיב את ההישגים המלחמתיים של המדינה צבאי.

השמרנים הנוצרים תומכים בחוקים המקדמים אתיקה ומוסר, המבוססים על ערכים שנוסדו במורשת יהודית-נוצרית חזקה.

המתקדמים אינם מאמינים שהתנהגות מוסרית וערכית נובעת בהכרח אמונות יהודיות-נוצריות, אך במקום זאת, ניתן לקבוע ולהתגלות על ידי כל פרט דרך השתקפות עצמית. הוגה דעות מתקדם ימצא הטיה בדו"ח או במאמר שמגלה דברים מגונים או לא מוסריים אם שיפוט זה שיקף אמונות נוצריות. המתקדמים נוטים להאמין שכל הדתות שוות.

דוגמה בחיים האמיתיים להבדל זה בעמדות השקפה קיימת בוויכוח על המתת חסד או התאבדות בסיוע. השמרנים הנוצרים מאמינים ש"אסור להרוג "זו אמירה די פשוטה, ושלא מוסרי להרוג אדם כדי לסיים את סבלו. השקפה ליברלית יותר, וכזו המקובלת על ידי כמה דתות (בודהיזם, למשל) היא שאנשים צריכים להיות מסוגלים לסיים את חייו שלהם או את חייו של אדם אהוב בנסיבות מסוימות, במיוחד בתנאים קיצוניים של סבל.

שמרנים רבים, ובעיקר שמרנים נוצרים, מביעים רגשות עזים לגבי קדושת החיים. הם נוטים להאמין שהחיים מתחילים מההתעברות ולכן הפלה צריכה להיות לא חוקית.

פרוגרסיבים עשויים לנקוט בעמדה שהם גם מוקירים חיי אדם, אך הם בעלי השקפה אחרת, המתמקדים בחייהם של אלה הסובלים כבר בחברה של היום, ולא את הלא נולד. בדרך כלל הם תומכים בזכותה של האישה לשלוט בגופה.

המפלגה הלאומית המוכרת והמשפיעה ביותר עבור ליברלים בארצות הברית היא המפלגה הדמוקרטית.

כמה הגדרות מתוך dictionary.com למונח ליברלי כולל:

• חיובי להתקדמות או לרפורמה, כמו בעניינים פוליטיים או דתיים.
• חיובי או בהתאם לתפיסות של חופש פרט מקסימאלי אפשרי, במיוחד כמובטח על ידי החוק ומובטח על ידי הגנה ממשלתית על חירויות אזרחיות.
• העדפה או התרה של חופש פעולה, במיוחד ביחס לענייני אמונה או ביטוי אישי: מדיניות ליברלית כלפי אמנים וסופרים מתנגדים.
• חופשי מדעות קדומות או ביגוטות; סובלני: גישה ליברלית לזרים.

אתה זוכר ששמרנים מעדיפים מסורת ובאופן כללי חושדים בדברים שנמצאים מחוץ לתפיסות המסורתיות של "נורמלי". אתה יכול לומר, אם כן, שתפיסה ליברלית (המכונה גם השקפה פרוגרסיבית) היא עמדה שתהיה פתוחה להגדרה מחודשת של "נורמלי" ככל שאנו נעשים יותר עולמיים ומודעים לאחרים תרבויות.

הליברלים מעדיפים תוכניות במימון ממשלתי שמתייחסים לאי־שוויון שהם רואים שמקורם באפליה היסטורית. ליברלים מאמינים כי דעות קדומות וסטריאוטיפ בחברה יכולות לפגוע בהזדמנויות של חלק מהאזרחים.

יש אנשים שרואים הטיה ליברלית במאמר או בספר שנראה אוהד ונראה כי הם תומכים בתוכניות ממשלתיות המסייעות לאוכלוסיות עניים ומיעוטים.

מונחים כמו "לבבות מדממים" ו"מיסוי ובזבוז "מתייחסים לתמיכה של פרוגרסיבי במדיניות ציבורית שנועדה להתייחס לגישה בלתי הוגנת הנתפסת כטיפול בבריאות, דיור ומשרות.

אם אתה קורא מאמר שנראה אוהד לחוסר ההגינות ההיסטורי, יכול להיות הטיה ליברלית. אם אתה קורא מאמר שנראה ביקורתי כלפי התפיסה של חוסר הוגנות היסטורית, יכולה להיות הטיה שמרנית.

כיום כמה הוגים ליברלים מעדיפים לקרוא לעצמם פרוגרסיביות. תנועות מתקדמות הן אלה המפנות עוול לקבוצה שנמצאת במיעוט. ליברלים יאמרו כי תנועת זכויות האזרח למשל, הייתה תנועה מתקדמת. למעשה, התמיכה בחקיקת זכויות האזרח הייתה מעורבת בכל מה שקשור להשתייכות מפלגתית.

כידוע, אנשים רבים לא היו בעד מתן שוויון זכויות לאמריקאים אפריקאים במהלך האזרח הפגנות זכויות בשנות ה -60, אולי מכיוון שחששו ששוויון זכויות יביא יותר מדי שינוי. ההתנגדות לשינוי זה הביאה לאלימות. בתקופה סוערת זו זכו ביקורת רבה על רפובליקנים תומכי זכויות אזרח על היותם "ליברלים" מדי בהשקפותיהם והרבה דמוקרטים (כמו ג'ון פ. קנדי) הואשמו בשמרנות מדי בכל מה שקשור לקבל שינוי.

חוקי עבודת ילדים מספקים דוגמא נוספת. יתכן שקשה להאמין, אך אנשים רבים בתעשייה התנגדו לחוקים ולמגבלות אחרות שמנעו מהם להכניס ילדים קטנים לעבוד במפעלים מסוכנים במשך שעות ארוכות. הוגים פרוגרסיביים שינו את אותם חוקים. למעשה, ארה"ב עברה "עידן פרוגרסיבי" בזמן הרפורמה. עידן פרוגרסיבי זה הוביל לרפורמות בתעשייה כדי להפוך את המזון לבטוח יותר, להפוך את המפעלים לבטוחים יותר ולהפוך היבטים רבים של החיים ל"הוגנים "יותר.

התקופה הפרוגרסיבית הייתה פעם אחת שהממשלה מילאה תפקיד גדול בארה"ב בכך שהפריעה לעסקים מטעם אנשים. יש אנשים שחושבים שהממשלה צריכה למלא תפקיד גדול כמגן, בעוד שאחרים סבורים שעל הממשלה להימנע מלמלא תפקיד. חשוב לדעת כי חשיבה מתקדמת יכולה לבוא משתי המפלגות הפוליטיות.

השמרנים נוטים לאמונה שהממשלה צריכה להישאר מחוץ לעסק של אנשים ככל האפשר, וזה כולל הישארות מחוץ לכיסו של האדם. המשמעות היא שהם מעדיפים להגביל מיסים.

ליברלים מדגישים כי על ממשלה מתפקדת מוטלת האחריות לשמור על חוק וסדר וכי ביצוע זה יקר. ליברלים נוטים להישען לעבר הדעה כי מיסים נחוצים לצורך מתן משטרה ובתי משפט, להבטיח תחבורה בטוחה על ידי בניית כבישים בטוחים, קידום חינוך על ידי מתן בתי ספר ציבוריים והגנה על החברה בכלל על ידי מתן הגנות לאלה המנוצלים על ידי תעשיות.