ACLU: מטרה, היסטוריה ומחלוקות עכשוויות

ה איחוד החירויות האזרחיות האמריקניות הוא ארגון אינטרס ציבורי שאינו מפלגתי הדוגל בהגנה על זכויות חוקתיות. לאורך ההיסטוריה שלו, ACLU ייצג מגוון עצום של לקוחות, מהזרם המרכזי ועד הידוע לשמצה, והארגון היה מעורב לעתים קרובות במחלוקות בולטות ועתירות חדשות.

הארגון הוקם בתקופה שלאחר הפחד האדום פאלמר פשיטות לאחר מלחמת העולם הראשונה. במהלך עשרות שנות קיומה, הוא היה מעורב בתיקים שנעים בין משפט סקופסהמקרה של סאקו וונצטי, ה נערי סקוטסבורו, מעצרם של יפנים-אמריקנים במלחמת העולם השנייה וצנזורה על ספרות.

Takeaways Key: ה- ACLU

לעיתים, ACLU דגלה בלקוחות בלתי מעורערים, כולל בונד אמריקה הגרמנית בשנות השלושים, נאצים אמריקאים בשנות השבעים, ו לאומני לבן קבוצות בשנים האחרונות.

המחלוקות במהלך העשורים לא החלישו את ה- ACLU. עם זאת, הארגון התמודד עם ביקורות חדשות על האיחור, במיוחד בעקבות המפגן הלאומני הלבן של שנת 2017 בצ'רלוטסוויל, וירג'יניה.

ה- ACLU נוסד בשנת 1920 על ידי רוג'ר נאש בולדווין, בוסטוניון מהמעמד הגבוה, שהפך להיות פעיל מאוד בסוגיות של חירויות אזרחיות במלחמת העולם הראשונה. בולדווין, שנולד בשנת 1884, התחנך בהרווארד והיה מעריץ של הנרי דייויד ת'ורו. הוא הפך לעובד סוציאלי בסנט לואיס, ובעת עבודתו כקצין מבחן היה מחבר ספר על בתי משפט לנוער.

בולדווין, בעודו מתגורר בסנט לואיס, התוודע לאנרכיסט הנודע אמה גולדמן, והחל לטייל בחוגים קיצוניים. בשנת 1912, כמתווה הציבורי הראשון שלו להגנה על חירויות אזרחיות, הוא התבטא בעד מרגרט סנגר כאשר אחת ההרצאות שלה הושבתה על ידי המשטרה.

לאחר כניסת ארצות הברית למלחמת העולם הראשונה, בולדווין, פציפיסט, אירגן את האיחוד האמריקני נגד מיליטריזם (המכונה AUAM). הקבוצה, שהפכה ללשכת החירויות האזרחית הלאומית (NCLB), הגנה על אלה שסירבו להילחם במלחמה. בולדווין הכריז על עצמו כמתנגד לסרטן, הועמד לדין בגין הימנעות מהטיוטה הצבאית ונידון לשנת מאסר בפועל.

לאחר שחרורו מהכלא עבד בולדווין בעבודות טרור והצטרף למשרד עובדי התעשייה של העולם (IWW). לאחר שנה של חיי קיום חולף הוא עבר לעיר ניו יורק וביקש להחיות את המשימה של ה- NCLB לתמוך בחירויות אזרחיות. בשנת 1920, בעזרת שני עורכי דין שמרנים, אלברט דה סילבר וולטר נלס, השיק בולדווין ארגון חדש, "איחוד החירויות האזרחיות האמריקאיות".

החשיבה של בולדווין באותה תקופה הושפעה מאוד לא רק מהניסיון שלו עצמו כמתנגן בזמן מלחמה, אלא מהאווירה המדכאת באמריקה מיד לאחר מלחמת העולם הראשונה. פשיטות פלמר, בהן עצרה הממשלה הפדרלית חשודים בחתרנים וגירשו את הנאשמים כקיצוניים, הפרו באופן בוטה את חירויות האזרח.

בשנים הראשונות של ה- ACLU נטו בלדווין ותומכי הארגון לתמוך באינדיבידואלים ובסיבות בשמאל הפוליטי. זה נבע בעיקר מכיוון שהשמאל נטו להיות אלה שחירויותיהם האזרחיות היו תחת תקיפה של הממשלה. אבל בולדווין החל לקבל שאפילו אלה מימין הפוליטיים יכלו לצמצם את זכויותיהם. תחת הנהגתו של בולדווין, משימת ACLU הפכה ללא-מפלגתית.

בולדווין הוביל את ה- ACLU עד שפרש בשנת 1950. בדרך כלל הוא איפיין את עצמו כרפורמטור. הוא נפטר בשנת 1981 בגיל 97, וההספד שלו בניו יורק טיימס אמר שהוא "נאבק בלי הרף לגבי התפיסה כי חלות הערבויות לחוקה ומגילת הזכויות באותה מידה לכל. "

בשנות העשרים ה- ACLU נכנס למאבק למען חירויות אזרחיות ועד מהרה נודע בכמה מקרים משמעותיים.

בשנות העשרים של המאה הקודמת, אתגר על ידי המורה, ג'ון ט., חוק טנסי האוסר על לימוד אבולוציה בבתי הספר הציבוריים. טווחים. הוא הועמד לדין, וה- ACLU הסתבך ושיתף פעולה עם סנגור מפורסם, קלרנס דארו. משפט סקופס בדייטון, טנסי, היה סנסציה תקשורתית ביולי 1925. אמריקאים עקבו אחר כך ברדיו, ועיתונאים בולטים, כולל H.L. Mencken, נסע לדייטון כדי לדווח על ההליכים.

סקופס הורשע וקנס בסך 100 דולר. ה- ACLU התכוונה להגיש ערעור שיגיע בסופו של דבר לבית המשפט העליון, אולם הסיכוי לטעון מקרה ציון דרך אבד כאשר הפסק פסק הדין האשם הופסק על ידי בית משפט לערעורים מקומי. ארבעה עשורים לאחר מכן זכתה ה- ACLU בניצחון משפטי שכלל את לימוד האבולוציה בפרשת בית המשפט העליון אפרסון נ '. ארקנסו. בפסק הדין משנת 1968 קבע בית המשפט העליון כי איסור על הוראת האבולוציה הפר את סעיף הממסד של התיקון הראשון.

בעקבות התקפה על פרל הארבור בדצמבר 1941 נקטה ממשלת ארצות הברית מדיניות להעתקת כ -120,000 אמריקנים ממוצא יפני והצבתם במחנות מעצר. ה- ACLU הסתבך מכיוון שהחוסר בהליך הוגן נתפס כהפרה של חירויות אזרחיות.

ה- ACLU לקח שני תיקי מאסר לבית המשפט העליון בארה"ב, Hirabayashi v. ארצות הברית בשנת 1943 ו Korematsu v. ארצות הברית בשנת 1944. התובעים ו- ACLU איבדו את שני המקרים. עם זאת, במהלך השנים נחקרו פעמים רבות החלטות אלה, והממשלה הפדרלית נקטה בצעדים בכדי להתמודד עם חוסר הצדק של המעצר במלחמה. בסוף 1990 שלחה הממשל הפדרלי צ'קים של 20,000 $ לכל אחד שנותר בחיים יפני אמריקני שנכלא.

מקרה ציוני הדרך 1954 בראון v. מועצת החינוךאשר הובילה להחלטת ציון הדרך המהווה את ציון ההפרדה בבתי הספר, הובלה על ידי NAACP, אבל ה ACLU הגיש תקציר עמיקוסמציע תמיכה. בעשורים שלאחר החלטת בראון, ה- ACLU היה מעורב בתיקי חינוך רבים אחרים, ולעיתים קרובות דוגל בפעולה מתקנת במקרים בהם מדובר באתגר.

בשנת 1978, קבוצת נאצים אמריקאים ביקשה היתר להתקיים במצעד בסקוקי, אילינוי, יישוב שהיה ביתם של רבים מניצולי השואה. כוונת הנאצים הייתה כמובן להעליב את העיר ולהבעיר אותה, וממשלת העיירה סירבה להוציא היתר מצעד.

ה- ACLU התערב כשנשללו מהנאצים את זכותם לדיבור חופשי. המקרה עורר מחלוקת עצומה, ונמתחה ביקורת על ה- ACLU על כך שלקחה את הצד של הנאצים. הנהגת ה- ACLU ראתה את המקרה עניין עקרוני וטענה שכאשר מופרים זכויותיו של חופש הביטוי חופשי, זכויותיהם של כולם מופרות. (בסופו של דבר הצעדה הנאצית לא התרחשה בסקוקי, מכיוון שהארגון בחר לערוך עצרת בשיקגו במקום.)

הפרסום סביב פרשת סקוקי הדהד במשך שנים. חברים רבים התפטרו ממחוז ה- ACLU במחאה.

בשנות השמונים, הביקורת על ה- ACLU הגיעה מהישג יד העליון של ממשל רייגן. אדווין מייז, יועץ ל רונלד רייגן לימים היועץ המשפטי לממשלה, הוקיע את ה- ACLU בנאום במאי 1981 והתייחס לארגון כ"לובי הפושעים ". ההתקפות על ACLU נמשכו לאורך כל שנות השמונים. כאשר סגן נשיא רייגן, ג'ורג 'H.W. שיח התמודד לנשיאות בשנת 1988, הוא תקף את יריבו, מושל מסצ'וסטס מייקל דוקאקיס, על היותו חבר ב- ACLU.

ה- ACLU נותר פעיל מאוד. בעידן המודרני הוא מתגאה ב -1.5 מיליון חברים, 300 עורכי דין ואלפי עורכי דין מתנדבים.

היא השתתפה במקרים הקשורים לפיצוחים הביטחוניים לאחר ה -11 בספטמבר, פיקוחו של אמריקני אזרחים, פעולותיהם של אנשי אכיפת החוק בשדות תעופה ועינויים של חשודים מחבלים. בשנים האחרונות נושא אכיפת ההגירה היה מוקד מרכזי עבור ה- ACLU, שקיים פרסמו אזהרות לעולים הנוסעים לחלקים מארצות הברית העומדים בפני חשד להגירה פיצוחים.

המחלוקת העכשווית שקיבלה את ה- ACLU היא, שוב, סוגיית הנאצים המבקשים להרכיב ולדבר. ה- ACLU תמך בזכותן של קבוצות לאומניות לבנות להתכנס בצ'רלוטסוויל, וירג'יניה, באוגוסט 2017. העצרת הפכה לאלימה, ואישה נהרגה כשגזען נגח את מכוניתו בתוך קהל של מפגינים נגד.

בעקבות שרלוטסוויל, ה- ACLU נכנס לביקורת. בתקופה בה מתעודדים פרוגרסיבים רבים על ידי נכונות הארגון לאתגר מדיניות ממשל טראמפ, היא מצאה עצמה שוב צריכה להגן על עמדת ההגנה שלה נאצים.

ה- ACLU, שלאחר שרלוטסוויל, הצהיר כי ישקול בקפידה להמליץ ​​לקבוצות כאשר קיים פוטנציאל לאלימות ואם הקבוצה תוביל נשק.

כאשר התווכחו ויכוחים סביב דיבור שנאה והאם יש להשתיק קולות, נמתחה ביקורת על ה- ACLU על כך שלא התייצב במקרים של אנשי ימין קיצוני שלא הוזמנו מהקמפוסים בקולג '. על פי מאמרים בניו יורק טיימס ומחוצה לה, נראה כי ה- ACLU, בעקבות שרלוטסוויל, שינה את עמדתו באילו תיקים לטפל.

תומכי ארגון ה- ACLU טענו במשך עשרות שנים כי הלקוח היחיד שהיה לו הארגון באמת היה החוקה עצמה. והטיפה לחירויות אזרחיות, אפילו לדמויות הנחשבות לבזויות, הייתה עמדה לגיטימית לחלוטין. מי שמייצג את מועצת המנהלים הלאומית של ה- ACLU טוען כי המדיניות לגבי המקרים בהם לא צריך להשתנות.

ברור שבעידן האינטרנט והמדיה החברתית, כאשר הדיבור יכול לשמש כנשק כמו שלא היה מעולם, יימשכו האתגרים לפילוסופיה המנחה של ה- ACLU.

• "איחוד החירויות האמריקניות." אנציקלופדיה של Gale of Law American, בעריכת דונה באטן, מהדורה שלישית, כרך א '. 1, Gale, 2010, pp. 263-268. ספרי גייל.
• "בולדווין, רוג'ר נאש." אנציקלופדיה של Gale of Law American, בעריכת דונה באטן, מהדורה שלישית, כרך א '. 1, Gale, 2010, pp. 486-488. ספרי גייל.
• דינגר, אד. "איחוד החירויות האמריקניות (ACLU)." המדריך הבינלאומי של תולדות החברה בעריכת טינה גרנט ומירנדה ה. פרארה, כרך א ' 60, St. James Press, 2004, pp. 28-31. ספרי גייל.
• סטטסון, סטיבן. "איחוד החירויות האמריקניות (ACLU)." אנציקלופדיה של בית המשפט העליון של ארצות הברית, בעריכת דייוויד ס. טנאהאוס, כרך א. 1, Macmillan Reference USA, 2008, עמ '. 67-69. ספרי גייל.