מגזינים לעומת חשיפות, חיבור

המונחים שגיאולוגים משתמשים בהם כדי לתאר את הסלע הזמין לפטיש הם שניים: חשיפות והתפרצויות. חשיפה מכסה את כל המקרים, ואילו outcrop משמש לחשיפה שהיא טבעית. הפרצופים המפוסלים בהר ראשמור הם חשיפות, אך הר ראשמור עצמו הוא מגדלור. גווני המשמעות העדינים של שתי המילים הללו משקפים את שורשיהם העמוקים ביותר.

האנשים הראשונים שקראו לעצמם גיאולוגים, לפני כמאתיים שנה, ביקרו במוקשים ושוחחו עם המון כורים. באנגליה, הכורים השתמשו במילים "חיתוך" או "חיתוך" כדי לתאר סלעים המראים את עצמם מעל פני האדמה או תפרים מינרלים שנחשפו במכרה. אלה מילים קדומות: הפועל יבול חוזר לאנגלית ישנה ומעבר לה; פירושו לצמוח או להתנפח. כיום אנו משתמשים עדיין בצורה הארכאית של הפועל ב- להתבגר, כלומר לצוץ ו לחתוךאם מדברים על סלעים. עבור הכורים, תהליך פעיל של צמיחה והופעה, אפילו כוח חיוני, היה מרומז במלה שלהם "התפוצצות".

הגיאולוגים המוקדמים, שכתבו למען קהלים מנומסים, הקפידו לציין ש"הגדילה "ו"התקרחויות" היו סלנג של כורים ולא אנגלית משכילה. כורים תמיד היו אנשים אמונות טפלות עם אמונות קסומות, ותפיסת הסלעים הגדלים הייתה סימן ברור לכך שהם ראו במחתרת מקום פעיל וחי. הגיאולוגים נטו להימנע מכל הכתם של העל-טבעי, אפילו בשפתם הפיגורטיבית.

אבל המינוח תקוע, וכמו גיאולוגיה הפך פופולרי באמצע שנות ה -18, "מהרזול" נכנס במהרה לשפת היומיום כשם עצם, ובהכרח, פועל שנגזר ממנו (יחד עם "מגזין", שם עצם שמקורו באותו פועל נגזר). משתמשים זהירים של המינוח הגיאולוגי שומרים על "היבול החוצה" כפועל ו"התעלול "כשם העצם הנובע ממנו: אנו אומרים," סלעים נובעים בחוץ. " אבל אפילו לספרות המקצועית יש מקרים רבים של "התפרצות" המשמשת כפועל, ול"הגזמה "יש מקום היום בו יש לנקוט את העניין סתמי.

"חשיפה" הוא שם עצם המבוסס על הפועל לחשוף, לחשוף או לחשוף, שמקורו בלטינית והגיע אלינו דרך צרפתית. משמעות השורש שלה בלטינית היא להביא. אנו חשים עדיין בתחושה זו כאשר אנו מדברים על "חשיפת סלע" במסלול דרכים או פנים מחצבה או בבניין הבניין, שם הסלע מובא באופן פעיל על ידי פעילות אנושית.

יש לנו תחושה חזקה כגיאולוגים שסלע האם נוצר מתחת לפני האדמה. כך שבכל מקום בו מופיע סלע על פני כדור הארץ, בטח משהו הסיר עומס יתר כדי לחשוף אותו. הסלע פשוט שכב שם כל הזמן. בין אם זה שחיקה או דחפורים שעשו את ההסרה, תהליך פסיבי של פתיחה או אקסהומציה מרומז במילה "חשיפה".

אם נראה שגוף סלע נראה כאילו הוא צמח מהאדמה (התחלקות) או שנחשף (חשיפה) נראה כדי לא לעשות שום הבדל וגיאולוגים רבים לא מבדילים אבל אנחנו חושבים ששני המונחים הם עדינים קונוטציות. מחיצות טבע הן טבעיות, אך אין צורך בחשיפות. למתחם צריך להיות מראה מעוגל ואורגני ואילו חשיפה צריכה להיות מסותתת יותר. מתלה אמור לבלוט ואילו חשיפה עשויה להיות שטוחה או קעורה. מוצפן מציע את עצמו; טענות חשיפה שנפתחות לבדיקה. חשיפות חושפות פטרולוגיה; אאוטפוטים מראים אישיות.

אך הכורים במאות ההתבוננות והאהבות שלהם הציגו דבר אמיתי: ורידי עפרות ודיכי גרניט הם בבירור פולשים לסלעים הישנים שהם תופסים. הדברים האלה אכן התנפחו כלפי מעלה מלמטה; צורתם מרמזת על התהליך שלהם הם לעשות לגדול. "חיתוך" הייתה בדיוק המילה הנכונה. גם גיאולוגים זיהו זאת, אך בניגוד לכורים, הם הבינו שהפעילות התרחשה והסתיימה לפני זמן רב שלא ניתן להעלות על הדעת. אמונות הכורים בפעולות תת קרקעיות וסוכנים את הדחפים והפיקסיז והטריקסטרים שלהן נובעות באופן טבעי מהפסיכולוגיה האנושית בסביבה המחתרתית.

יש לנו גם מחלקה גדולה של סלעים ולבאות שלמעשה "צומחות" באזור כדור הארץפני השטח. לבה יוצאת מכדור הארץ ושוכנת שם עירומה, מעוצבת על ידי אנרגיות משלה. האם גלים או חשיפות לבה? ה גיאולוג לא מכנה אותם וגם לא מעדיף את המילים הספציפיות יותר "זרימה", "מיטה", "כרית". אם לחוץ עליו, הגאולוג עשוי לבחור ב"חשיפה "כמונח הניטרלי יותר. בתצורות לבה אין מראה של משהו שיוצא מתחת לאדמה; במקום זאת, האדמה צומחת עליהם בהדרגה.

כך שאולי יש מקרה לגרום לכך שההתנחלויות מתייחסות רק לסלע קבור לשעבר (מה שמשמע כי לבה אינה "סלע האם"). כאשר הסחף חושף את הסלעים ומפשף אותו בעדינות, פרטיהם מופיעים על עורם: וריאציות בקשיות ובמרקם, שברים ומפרקים, בורות בליה ושכבות עמידות. התשתיות מקבלות אופי. ה אירוניה היא שגוף הסלע שנראה הכי אורגני ו"חי "הוא, למעשה, הפאסיבי ביותר.