ספרות לאחר מכן אינו דבר חדש; אם יש לך שיא מכירות מכובד כסופר ואתה משאיר אחריך יצירות שניתן ללטש בהן בג'יפי, יש סיכוי טוב מאוד שהמו"ל שלך ינסה לשפר את היצירה הזו. לפעמים זה חלק מהתכנית, כמו שרוברט ג'ורדן הלך לעולמו עם הפנטזיה האפית שלו גלגל הזמן סדרות לא שלמות; המו"ל שלו הצטרף לשיתוף פעולה עם אשתו כדי להביא את ברנדון סנדרסון לסיים את הסדרה (לרווחת המעריצים שהשקיעו עשרות שנים בקריאת מחזור הספרים הבלתי נגמר כמעט). לפעמים, עבודתם של אייקונים ספרותיים מופיעה ברשימת רבי המכר עשרות שנים לאחר מותם, כמו כשהיא חדשה פ. סיפורי סקוט פיצג'רלד התגלו, או התגלית האחרונה של שירי סילביה פלאת 'שלא נודעו בעבר (מורם מנייר פחמן עתיק, לא פחות!)
מייקל קרייטוןכפי שהיה בחיים, מתברר שהוא קצת הפתעה בעניין זה. לאחר שהלך לעולמו בגיל 66 יחסית מסרטן בשנת 2008, קרייטון נשאר ברשימות רבי המכר שלנו ויישאר בבתי הקולנוע שלנו. עד כה האיש הושיט מעבר לקבר לפרסם שלושה רומנים חדשים מאז מותו, אחד מהם עיבד לסרט עם הפקת סטיבן שפילברג. אין לדעת כמה רומנים נוספים עשויים להסתבך בתיקים של קריכטון, כך שאולי יש עוד הרבה, רבים אחרים שיבואו - אבל האם עלינו להתרגש? אחרי הכל, כמה רומנים לא פורסמו מסיבה כלשהי, גם אם אתה מייקל קריכטון. הבה נבחן את שלושת הרומנים שלאחר המוצא שפרסמה אחוזת קריכטון - לפי סדר האיכות.
מיקרו היה הספר האחרון שקריכטון עבד עליו באופן פעיל (אם כי השני שראה אור לאחר מותו); הוא טיפס כדי להשלים את זה כשנכנע למחלתו והשאיר אחריו כתב יד שתואר כשלושת שלישים שלמים, עם שלל פתקים בכתב יד. הסיפור הוא קרייטון טיפוסי, המשלב בין מדע בדיעבד מתקבל על הדעת עם רקע מדעי עובדתי: קבוצה של סטודנטים לתארים מתקדמים - כולם מדענים שאפתנים - מוזמנים להוואי לראיין לעבודות במיקרוביולוגיה חמה חברה. הם לומדים בטעות על כל מיני שנאנגנים לא חוקיים שמתרחשים, והמנכ"ל האכזרי מביא אותם לכדי חצי סנטימטר. הם בורחים ליער גשם ואז עליהם להילחם על חייהם כנגד אופי אכזרי לא פחות: נמלים, עכבישים ואיומים אחרים שבני האדם בדרך כלל מתעלמים מהם.
קצת משוגע? בטח, אבל כך גם שיבוטו דינוזאורים. המו"ל הביא את ריצ'רד פרסטון, סופר של האזור החם ועוד יצירות מוכוונות מדעיות, כדי לסיים את הספר מתוך רשימותיו של קריכטון, וההחלטה הזו הייתה די קול. התוצאה הסופית יש את הכישלון של קריכטון לכתיבת מותחן מפותלת ומהירה המגובה על ידי מספיק גרביות מדעיות כדי לצוף את המטורפים הנחת היסוד, ורבים מהרצפים שבהם הגיבורים שלנו נלחמים בזה עם חרקים וטורפים אחרים בזמן שהם נלחמים על ההישרדות הם די יפים מתוח. בצד האחורי, הדמויות האלה כתובות מעט דקיקות, ומקשות על הטיפול - אבל הפעולה מתוחה דיה כדי להתעלם מחלק מהכתיבה להולכי הרגל. בסך הכל, זה בקלות הטוב מבין שלושת הרומנים שלאחר המוות של קריכטון - אחת הסיבות לכך שספילברג מפיקה את גרסת הסרט.
הראשון מהרומנים של קריכטון שפורסם לאחר פטירתו נכתב ככל הנראה מזמן והושאר בתיקים שלו. אמנם איננו יכולים להיות בטוחים מתי בדיוק נכתב, סגנון הכתיבה על פי הראיות הוא מזכיר את עבודתו המוקדמת ביותר של קריכטון, חסרה חלק מהעבודה הנינוחה והבוטחת שהוא הפיק כ הוא התבגר. בנוסף, קרייטון התייחס לרומן פיראטי שנערך בשנת 17th מאה עד 1979, אז סביר להניח שמדובר בטיוטה ישנה שנשלפה מהקבצים.
עם זאת, זה היה גם א שלם טיוטה שנחוצה רק לק לפני שפורסמה; לא היה שום סופר-שותף נחוץ, וזו סיבה אחת לכך שהיה הראשון ברומנים שלאחר המוות של קריכטון שיצא לאור. זה סיפורו של סרן צ'רלס האנטר, שנשכר על ידי מושל ג'מייקה כדי להשיג אוצר שקוע. יש שודדי יםכמובן, לחימה בחרבות, קרבות ים וציד אוצרות, שאמורים להיות שילוב מנצח. אבל הספר אף פעם לא מתמלא, וסביב שני השלישים מסמן שהוא מתחיל להתפתל קצת בצורה שמעידה על כך שקריכטון זרק. רעיונות ליד הקיר כדי לראות מה יתקע, ואז בטח ביטל את הסוף רק כדי שיסיים משהו שיוכל אחר כך לחזור ל. זה לא רע רומן, באמת, אבל הוא גם לא טוב במיוחד, או מעניין. סביר להניח שקריכטון ידע את זה, וזו הסיבה שהוא שמר את זה בארון תיוק במקום לפרסם אותו - דבר שמישהו מהקליבר והתקליט המכירות שלו יכול היה לעשות בקלות, פגמים והכל.
מה שמביא אותנו לרומן האחרון של קריכטון, שיניים דרקון. כתב יד אחר משנות השבעיםועוד יצירה שהושלמה במלואה שלא הייתה זקוקה לכתיבה נוספת, היא לא הטובה ביותר של קריכטון עבודה על ידי צילום ארוך - באופן לא מפתיע לפרויקט שהוא עבד עליו ואז נטש, זה מאוד לא מבושל.
הסיפור מוגדר בזמן האמיתי מלחמות עצמות, רגע מוזר בהיסטוריה האמריקאית, כאשר שני פליאונטולוגים בולטים עברו פטיש ומלקחיים במערב האמריקני, נלחמים על מאובנים - תרתי משמע. היו שוחד, אלימות ותוכניות מורחבות, ואם אתה חושב שזה נשמע כמו פנטסטי תקופה של היסטוריה אמיתית להציב סיפור, אתה צודק. לרוע המזל, קרייטון מעולם לא מצא את הטון הנכון או את הגישה הנכונה; הדמויות שלו משעממות ולא מעניינות, והוא דוחק בכל כך הרבה אישים היסטוריים אמיתיים שזה מתחיל להרגיש כמו גימיק. יש כאן סיפור טוב עד נהדר איפשהו, ותהה אם קרייטון חפר את זה ועבד עליו במשך שנה בערך, אולי הוא עיצב משהו מרהיב. כמו שזה, זה סוג הפרויקט הכושל שיש לכל סופר בעשרות, ואם אתה מסוקרן מהעובדות והסביבה ההיסטוריות, יש ספרים טובים יותר לקרוא עליהם.