אז, עמיתים טקסטים וציוצים, האם אתה משוכנע בכך פיסוק לא חשוב - זה פסיקים, המעי הגס, וציוצים דומים הם רק תזכורות מציקות לעידן עבר?
אם כן, הנה שני סיפורי זהירות שעשויים לשנות את דעתך.
על מה אהבה
הסיפור הראשון שלנו הוא סיפור רומנטי - כך לפחות הוא עשוי להופיע. הסיפור מתחיל עם אימייל שג'ון קיבל יום אחד מחברתו החדשה. שקול כמה מרוצה הוא בטח חש לקרוא את הפתק הזה מג'יין:
ג'ון היקר:
אני רוצה גבר שיודע על מה אהבה. אתה נדיב, טוב לב, מתחשב. אנשים שאינם כמוך מודים שהם חסרי תועלת ונחותים. הרסת אותי לגברים אחרים. אני כמהה לך. אין לי שום רגשות כשאנחנו בנפרד. אני יכול להיות מאושר לנצח - האם תיתן לי להיות שלך?
ג'יין
לרוע המזל ג'ון היה רחוק מלהיות מרוצה. למעשה, הוא היה שבור לב. אתה מבין, ג'ון הכיר את דרכיה המוזרות של ג'יין להשתמש לרעה בסימני פיסוק. וכך כדי לפענח את המשמעות האמיתית של הודעת הדוא"ל שלה, היה עליו לקרוא אותו מחדש עם הסימנים שהשתנו:
ג'ון היקר:
אני רוצה גבר שיודע מהי אהבה. הכל סביבך אנשים נדיבים, אדיבים, מהורהרים, שאינם כמוך. הודה בכך שאתה חסר תועלת ונחות. הרסת אותי. לגברים אחרים אני כמהה. מבחינתך, אין לי שום רגשות. כשאנחנו בנפרד, אני יכול להיות מאושר לנצח. תתן לי להיות?
שלך,
ג'יין
הזקן הזה דקדוקיהבדיחה הייתה מורכבת, כמובן. אבל הסיפור השני שלנו באמת קרה - בקנדה, לפני זמן לא רב.
עלות של פסיק שלא במקומה: 2.13 מיליון דולר
אם במקרה אתה עובד במחלקה המשפטית של רוג'רס תקשורת בע"מ, כבר למדת את הלקח שחשיבות פיסוק חשובה. לפי דברי טורונטו גלובוס ודואר עבור 6 באוגוסט 2006, פסיק שלא במקומו בחוזה לחיבור קווי כבלים לאורך עמודי חשמל עשוי לעלות לחברה הקנדית 2.13 מיליון דולר.
עוד בשנת 2002, כשהחברה חתמה על חוזה עם אליאנט בע"מ, האנשים ברוג'רס היו בטוחים כי הם ננעלו הסכם לטווח ארוך. לפיכך הם הופתעו, כאשר בתחילת 2005 אליאנה הודיעה על העלאת ריבית חסרה - ואף יותר מכך הופתע כשרגולטורים עם נציבות הרדיו-טלוויזיה והתקשורת הקנדית (CRTC) גבו טענתם.
זה בסדר שם בעמוד שבע לחוזה, שם הוא קובע כי ההסכם "יימשך בתוקף למשך חמש שנים מיום התאריך שנקבע, ואילך לתקופות של חמש שנים רצופות, אלא אם כן עד לסיום ההודעה מוקדמת של שנה אחת בכתב על ידי מפלגה."
השטן נמצא בפרטים הקטנים - או ליתר דיוק בפסיק השני. "בהתבסס על כללי הפיסוק", צפו בפיקוחי ה- CRTC, הפסיק המדובר "מאפשר הפסקת [החוזה] בכל עת, ללא סיבה, בהודעה שנתית בכתב לשנה."
היינו עושים הסבירו את הנושא על ידי הצבעה על עקרון מספר 4 בעמוד שלנו בנושא ארבע ההנחיות המובילות לשימוש בפסיקים ביעילות: השתמש בצמד פסיקים כדי לקבוע הפרעות של מילים, ביטויים או סעיפים.
ללא הפסיק השני אחרי "תביעות רצופות של חמש שנים", העסק שעסק בסיום החוזה יחול רק על תנאים רצופים, וזה מה שעורכי דינו של רוג'רס חשבו שהם מסכים. עם זאת, בתוספת הפסיק, הביטוי "ואילך לתקופות של חמש שנים רצופות" מתייחס כהפרעה.
בהחלט, ככה אליאנט התייחס לזה. הם לא המתינו ל"פרק הזמן הזה של חמש שנים "שפג תוקפם לפני שהודיעו על העלאת התעריף, ובזכות הפסיק הנוסף הם לא היו חייבים.
"זהו מקרה קלאסי שבו למיקום של פסיק חשיבות רבה," אמר אליאנט. אכן.
תיבת הדואר
ב"חוק פסיקים ", מאמר שהופיע ב LawNow ב- 6 במרץ, 2014, דיווחו פיטר בובל וג'ונאתון לייטון על שאר הסיפור:
רוג'רס תקשורת הוכיחה כי משמעותה המיועדת בסעיף החוזה הנושא אושרה כאשר ננעה הגרסה הצרפתית להסכם. עם זאת, בזמן שניצח בקרב זה, רוג'רס הפסיד בסופו של דבר במלחמה ונאלץ לשלם את עליית המחירים ושכ"ט עו"ד חסון.
בטח, פיסוק זה דברים בררניים, אבל אי אפשר לדעת מתי זה ישפיע על שינוי גדול.