עונש קשה על רקע כלא, אומר החוקר

נכון לעכשיו, ארה"ב מוביל את העולם בשיעור הכליאה. המספרים הנוכחיים מראים כי 612 אנשים לכל 100,000 תושבים בגיל 18 ומעלה כלואים.

לדברי כמה מומחי צדק פלילי, מערכת הכלא הנוכחית שמה דגש רב מדי על ענישה קשה ולא מספיק על שיקום והיא פשוט לא עובדת.

המערכת הנוכחית מספקת רק כר גידול להתנהגות אגרסיבית ואלימה יותר, לדברי ג'ואל דבוסקין, דוקטורט מאוניברסיטת אריזונה ומחבר הספר "החלת מדעי החברה להפחתת אלימות פוגע. "

"סביבות כלא מלאות בהתנהגויות אגרסיביות, ואנשים לומדים לצפות באחרים מתנהלים באגרסיביות כדי להשיג את מבוקשם", אמר דבוסקין.

האמונה שלו היא ששינוי התנהגות ועקרונות למידה חברתית יכולים לעבוד בתוך הכלא בדיוק כמו שהם עושים בחוץ.

במחקר קרימינולוגי שנערך על ידי ולרי רייט, ד"ר, אנליסט מחקר בפרויקט גזר הדין, היה זה קבע שסביר להניח שוודאות בעונש במקום חומרת העונש תרתיע פלילי התנהגות.

לדוגמה, אם עיר מודיעה כי המשטרה תצא בתוקף לחפש נהגים שיכורים במהלך א בסוף השבוע לחופשה, זה עשוי להגדיל את מספר האנשים שמחליטים לא להסתכן בשתייה נהיגה.

חומרת הענישה מנסה להפחיד עבריינים פוטנציאליים מכיוון שהעונש שהם יכולים לקבל אינו שווה את הסיכון. זה הבסיסים שמאחורי מדינות אימצו את המדיניות

התפיסה העומדת מאחורי עונשים חמורים מניחה שהפושע רציונלי דיו בכדי לשקול את ההשלכות לפני ביצוע העבירה.

עם זאת, כפי שמציין רייט, מכיוון שמחצית מהפושעים שהיו כלואים בבתי כלא בארה"ב היו שיכורים או בעלי סמים גבוהה בזמן העבירה, אין זה סביר שהיה להם יכולת נפשית להעריך באופן הגיוני את השלכותיהן פעולות.

לרוע המזל, בגלל המחסור בנפש המשטרה ובצפיפות בכלא, מרבית הפשעים אינם גורמים למעצר או כליאה פלילית.

"ברור שלשפר את חומרת הענישה לא תהיה השפעה מועטה על אנשים שלא מאמינים שהם יתפסו על מעשיהם." אומר רייט.

מחקרים הראו כי משפטים ארוכים יותר גורמים לשיעורים גבוהים יותר של רדידיביזם.

לדברי רייט, נתונים שנצברו מתוך 50 מחקרים שהגיעו עד 1958 בסך הכל 336,052 עבריינים עם עבירות פליליות שונות והרקע הראו את הדברים הבאים:

עבריינים שעמדו בממוצע 30 חודשי מאסר היו בשיעור ההחלמה של 29 אחוז.

עבריינים שעמדו בממוצע 12.9 חודשי מאסר היו בשיעור ההחלמה של 26 אחוזים.

הלשכה לסטטיסטיקה של הצדק ערכה מחקר שעוקב אחר 404,638 אסירים ב -30 מדינות לאחר שחרורם מהכלא בשנת 2005. החוקרים מצאו כי:

• בתוך שלוש שנים משחרורם, בערך שני שלישים (67.8 אחוז) מהאסירים המשוחררים הוחזרו מחדש.
• בתוך חמש שנים מיום השחרור הוקמו מחדש כשלושה רבעים (76.6 אחוזים) מהאסירים המשוחררים.
• מבין האסירים שנערכו מחדש, יותר ממחציתם (56.7 אחוזים) נעצרו בסוף השנה הראשונה.

צוות המחקר משער כי למרות ששירותי עבריינים ותוכניות עשויים להשפיע ישירות על ההתנגדות, על אנשים להחליט באופן עצמאי להפוך את עצמם לעבריינים לשעבר.

עם זאת, המספרים אכן תומכים בטיעון של רייט כי משפטים ארוכים יותר גורמים לשיעור גבוה יותר של רדיוויזם.

גם רייט וגם דבוסקין מסכימים שהכסף הנוכחי שהושקע עליהם כליאה ניקז משאבים יקרי ערך ולא היה יעיל בהבטחת היישובים.

רייט מצביע על מחקר שנערך בשנת 2006 והשווה את העלות של תוכניות הטיפול התרופתי בקהילה לעומת. עלות הכליאה של עברייני סמים.

על פי המחקר, דולר שהוצא על טיפול בכלא מניב חסכון של כשישה דולר, ואילו דולר שהוצא בטיפול מבוסס קהילתי מניב כמעט 20 $ חיסכון בעלויות.

רייט מעריך כי ניתן לחסוך 16.9 מיליארד דולר בשנה על ידי הפחתה של 50 אחוז במספר העבריינים הכלואים שאינם אלימים.

דבוסקין מרגיש כי אוכלוסיית הכלא הגואה עם חוסר הגידול המקביל לעובדי הכלא צמצמה את היכולת של מערכות כלא לפקח על תכניות עבודה המאפשרות לבנות אסירים מיומנויות.

"זה מקשה מאוד על כניסה חוזרת לעולם האזרחי ומגדיל את הסיכוי לחזור לכלא," אמר דבוסקין.

לפיכך, יש להקדיש עדיפות לצמצום אוכלוסיות הכלא, הוא אמר: "ניתן לעשות זאת על ידי תשלום יותר תשומת לב לאנשים עם הסיכון הגבוה ביותר להתנהגות אלימה ולא להתמקד בפשעים פחותים, כמו סמים קלים עבירות. "

על ידי צמצום מספר האסירים הלא אלימים, זה היה משחרר את הכסף הדרוש להשקעה בגילוי התנהגות פלילית מה שיגביר את וודאות העונש וגם יאפשר תוכניות יעילות יותר שיכולות לעזור בהפחתה רצדיוויזם.

מקור: סדנה: "שימוש במדע חברתי למניעת פשע אלים", ג'ואל א. דבוסקין, דוקטורט, המכללה לרפואה באוניברסיטת אריזונה, שבת, אוגוסט. 8, מרכז הכנסים של מטרונטו טורונטו.

"הרתעה בצדק פלילי", ולרי רייט, ד"ר, פרויקט גזר הדין.