הגדרות סטנדרטיות ומחלוקות באנגלית

בערך עבור "אנגלית בסיסית" בתוך בן הזוג אוקספורד לשפה האנגלית (1992), טום מקארתור מציין כי "מונח זה בשימוש נרחב... מתנגד להגדרה קלה אך משמש כאילו רוב האנשים המשכילים יודעים בכל זאת בדיוק למה הוא מתייחס."

עבור חלק מאותם אנשים, אנגלית סטנדרטית (SE) היא מילה נרדפת ל טוב או נכון אנגלית שימוש. אחרים משתמשים במונח כדי להתייחס לגיאוגרפי ספציפי ניב של אנגלית או ניב מועדף על ידי הקבוצה החברתית החזקה והיוקרתית ביותר. יש בלשנים הטוענים שיש באמת לא סטנדרט יחיד באנגלית.

יתכן וחושף לבחון כמה מההנחות העומדות מאחורי הפרשנויות השונות. ההערות הבאות - מאת בלשנים, לקסיקוגרפים, דקדוקים, ועיתונאים - מוצעים ברוח טיפוח הדיון במקום בפתרון כל הנושאים המורכבים הרבים הסובבים את המונח "אנגלית סטנדרטית".

[W] הכובע נחשב לאנגלית רגילה יהיה תלוי הן ביישוב והן בזנים הספציפיים שעימם מנוגדת האנגלית הסטנדרטית. צורה שנחשבת כסטנדרטית באזור אחד עשויה להיות לא סטנדרטית בצורה אחרת וצורה שהיא סטנדרטית בניגוד לאחת מגוון (למשל שפה בני אפריקה אמריקאים הפנימיים בעיר) עשויים להיחשב לא סטנדרטיים בניגוד ל

(מילון המורשת האמריקנית של השפה האנגלית, מהדורה רביעית, 2000)

מה זה אנגלית סטנדרטית לא

(i) זה לא שרירותי, מראש תיאור של אנגלית, או של סוג של אנגלית, שנועד בהתייחס לתקנים בעלי ערך מוסרי, או כשרון ספרותי, או טוהר לשוני כביכול, או כל סוג אחר אבן מידה מטאפיזית - בקיצור, לא ניתן להגדיר או לתאר 'אנגלית סטנדרטית' במונחים כמו 'הטוב ביותר באנגלית', או 'אנגלית ספרותית', או 'אנגלית אוקספורדית' או 'BBC אנגלית.'
(ii) זה לא מוגדר על ידי התייחסות לשימוש בקבוצה מסוימת של משתמשים באנגלית, ובמיוחד לא על ידי התייחסות למעמד חברתי - 'אנגלית רגילה' היא לא 'אנגלית מהמעמד הגבוה' והיא נפוצה על פני כל הספקטרום החברתי, אם כי לא בהכרח בשימוש שווה לכל חברי כל המעמדות.
(iii) זו לא סטטיסטית צורת האנגלית הנפוצה ביותר, כך ש"סטנדרט "כאן לא אומר" לרוב נשמע. "
(iv) זה לא מוטל על המשתמשים בו. נכון, השימוש בו על ידי אדם עשוי להיות במידה רבה תוצאה של תהליך חינוך ארוך; אבל אנגלית סטנדרטית אינה תוצר של תכנון או פילוסופיה לשונית (למשל כפי שקיים בצרפתית בשפה האנגלית) התלבטויות של האקדמיה פרנצ'ייז, או מדיניות שנועדה במונחים דומים בעברית, אירית, וולשית, מלזיה בהאסה, וכו); זה גם לא נורמה מוגדרת מקרוב שהשימוש והתחזוקה שלה מנוטרים על ידי איזה גורם רשמי מעין, עם עונשים המוטלים על אי שימוש או שימוש לא נכון. האנגלית הסטנדרטית התפתחה: היא לא הופקה על ידי תכנון מודע.

(פיטר שטרוונס, "מה הוא 'אנגלית בסיסית'?" כתב העת RELC, סינגפור, 1981)

אנגלית כתובה ואנגלית מדוברת

יש הרבה דקדוק ספרים, מילונים ו מדריכים לשימוש באנגלית המתארים ונותנים עצות באנגלית הסטנדרטית המופיעה בכתב... [T] ספרים אלה משמשים באופן נרחב להנחיות לגבי מה שמהווה אנגלית סטנדרטית. עם זאת, לעתים קרובות יש גם נטייה להחיל פסקי דין אלה, שהם בערך אנגלית כתובה, ל אנגלית מדוברת. אבל הנורמות של שפה מדוברת וכתובה אינן זהות; אנשים לא מדברים כמו ספרים אפילו לא במצבים או בהקשרים הפורמליים ביותר. אם אינך יכול להתייחס לנורמה כתובה לתיאור שפה מדוברת, אז, כפי שראינו, אתה מבסס את פסק הדין שלך על דיבור של "האנשים הטובים ביותר", המעמדות החברתיים "המשכילים" או הגבוהים יותר. אבל לבסס את פסקי הדין שלך על השימוש של המשכילים אינו ללא קשיים. דוברים, אפילו משכילים, משתמשים במגוון צורות שונות ...

(לינדה תומאס, אישתלה סינג, ז'אן סטילוול פצ'יי וג'ייסון ג'ונס, שפה, חברה וכוח: מבוא. Routledge, 2004)

"למרות שאנגלית רגילה היא מסוג האנגלית שבה כל דוברי השפה המקצועית לומדים לקרוא ולכתוב, רוב האנשים לא מדברים אותה בפועל."

(פיטר טרודגיל וז'אן חנה, אנגלית בינלאומית: מדריך לגווני האנגלית הסטנדרטית, Ed 5. Routledge, 2013)

אנגלית סטנדרטית היא ניב

אם אנגלית רגילה איננה אפוא שפה, מבטא, סגנון או פנקס, כמובן שאנו מחויבים לומר מה זה בפועל. התשובה היא, כמו לפחות רוב הבריטים סוציולינגואיסטים מוסכמים כי האנגלית הסטנדרטית היא א ניב... אנגלית רגילה היא פשוט אחת מגוון של אנגלית בקרב רבים. זהו תת-מגוון של אנגלית ...

מבחינה היסטורית, אנו יכולים לומר כי אנגלית סטנדרטית נבחרה (אם כי כמובן, שלא כמו שפות רבות אחרות, לא על ידי החלטה גלויה או מודעת כלשהי) כ מגוון כדי להפוך לזן הסטנדרטי דווקא מכיוון שזה היה הזן שקשור לקבוצה החברתית בדרגה הגבוהה ביותר של עוצמה, עושר יוקרה. התפתחויות שלאחר מכן חיזקו את אופיה החברתי: העובדה שהוא הועסק כניב של חינוך אליו התלמידים, במיוחד במאות קודמות, קיבלו גישה דיפרנציאלית בהתאם לשיעור החברתי שלהם רקע כללי.

(פיטר טרודגיל, "אנגלית סטנדרטית: מה זה לא," ב אנגלית סטנדרטית: הדיון המתרחבבעריכת טוני בקס וריצ'רד ג'יי. וואטס. Routledge, 1999)

הניב הרשמי

במדינות בהן הרוב מדברים אנגלית כשלהם שפה ראשונה ניב אחד משמש לאומית למטרות רשמיות. זה נקרא אנגלית בסיסית. אנגלית סטנדרטית היא הניב הלאומי שמופיע בדרך כלל בדפוס. זה נלמד בבתי ספר, והתלמידים צפויים להשתמש בו בשפה שלהם מאמרים. זוהי הנורמה למילונים ולדקדוק. אנו מצפים למצוא אותו בתקשורת רשמית עם הקלדה, כגון אותיות מגורמים ממשלתיים, מבכירי דין וחשבונאים. אנו מצפים לשמוע את זה בשידורי חדשות ארציות ובתכניות תיעודיות ברדיו או בטלוויזיה. בתוך כל זן לאומי, הניב הרגיל הוא יחסית הומוגני דקדוק, אוצר מילים, איות, ו פיסוק

(סידני גרינבאום, מבוא לדקדוק אנגלי. לונגמן, 1991)

דקדוק אנגלית סטנדרטית

ה דקדוק של אנגלית סטנדרטית הרבה יותר יציב ואחיד משלה הגייה או מלאי מילים: אין הרבה מחלוקת לגבי מה דקדוקי (בהתאם לכללי הדקדוק) ומה לא.

כמובן, המספר הקטן של נקודות שנויות במחלוקת שיש - כתמי בעיות כמו מי נגד מי- כוון לכל הדיון הציבורי בעמודות שפות ובמכתבים לעורך, כך שזה נראה כאילו יש סערה רבה; אבל התשוקות שהתעוררו בגלל נקודות בעייתיות כאלה לא צריכות להסתיר את העובדה שברוב המכריע של השאלות לגבי המותר באנגלית רגילה, התשובות ברורות.

(רודני הודלסטון וג'פרי ק. פולום, מבוא לתלמיד לדקדוק אנגלי. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2006)

שומרי האנגלית הסטנדרטית

מה שנקרא דוברים מהאנגלים הסטנדרטיים הם האנשים שהצליחו איכשהו להביע דעה במערכת מסוימת של מוסכמות שצריך לעשות באופן רופף באופן בו קודקוד ושנקבע אנגלית במילונים, ספרי דקדוק ומדריכים לדיבור טוב כתיבה. קבוצה זו של אנשים כוללת מספר רב של אנשים, אשר דוברים במוסכמות, ובכל זאת אינם רואים עצמם משתמשים מצוינים במוסכמות הללו.

עבור רבים מדוברי הילדות האלה שנקראים, השפה האנגלית היא ישות ייחודית הקיימת מחוץ למשתמשים שלה או מעבר לה. במקום להתחשב בעצמם כבעלים של אנגלית, משתמשים חושבים על עצמם לעתים קרובות כשומרים על משהו יקר: הם מתנצלים כשהם שומעים או לקרוא שימושים באנגלית שהם רואים בתור תקן והם מודאגים במכתבים לעיתונים שהשפה הופכת להיות מושפל ...

אלה שאכן מרגישים שיש להם זכויות ופריבילגיות, שיש להם תחושת בעלות על השפה האנגלית ויכולים לעשות הצהרות על מה שהוא מקובל או שאינן מקובלות, כמו גם אלה שאליהן ניתנות תכונות אלה, אינן בהכרח שייכים לא קהילת דיבור שחבריה למדו אנגלית בינקותם. דוברים ילידים של לא סטנדרטית זנים של אנגלית, במילים אחרות, מרבית דוברי השפה האנגלית, מעולם לא הייתה סמכות ממשית על האנגלית הרגילה ומעולם לא "היו בבעלותה". הבעלים בפועל עשויים, אחרי הכל, להיות פשוט אלה שלמדו ביסודיות כיצד להשתמש באנגלית סטנדרטית כדי ליהנות מתחושת ההעצמה שמקורה בזה.

אז מי שמצהיר הצהרות סמכותיות על אנגלית סטנדרטית הם פשוט אלה אשר ללא קשר לתאונות של לידה, העלו את עצמם, או התרוממו, לתפקידי סמכות באקדמיה או בפרסום או בציבור אחר אזורים. אם הצהרותיהם ימשיכו להתקבל ובין אם לאו, זה עניין אחר.

(פול רוברטס, "שחרר אותנו מאנגלית רגילה." האפוטרופוס, 24 בינואר, 2002)

לקראת הגדרה של SE

מתוך עשרות ההגדרות [של אנגלית סטנדרטית] הקיימות בספרות על אנגלית, אנו עשויים לחלץ חמישה מאפיינים חיוניים.

על בסיס זה, אנו עשויים להגדיר את האנגלית הסטנדרטית של מדינה דוברת אנגלית כזן מיעוט (שמזוהה בעיקר על פי אוצר המילים, הדקדוק והאורתוגרפיה שלו) הנושא את היוקרה והכי נרחב הבינו.

(דייוויד קריסטל, האנציקלופדיה של קיימברידג 'לשפה האנגלית. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2003)

1. SE היא א מגוון של אנגלית - שילוב מובחן של מאפיינים לשוניים עם תפקיד מסוים ...
2. המאפיינים הלשוניים של SE הם בעיקר ענייני דקדוק, אוצר מילים ו אורתוגרפיה (איות ו פיסוק). חשוב לציין כי SE אינה עניין של הגייה... .
3. SE הוא מגוון האנגלית הנושא ביותר יוקרה בתוך מדינה... במילים של בלשן אמריקני אחד, SE הוא "האנגלית שמשמשת את בעלי הכוח".
4. היוקרה המחוברת ל- SE מוכרת על ידי חברי הקהילה הבוגרים, וזה מניע אותם להמליץ ​​על SE כיעד חינוכי רצוי ...
5. למרות ש- SE מובנת באופן נרחב, היא אינה מיוצרת באופן נרחב. רק מיעוט של אנשים במדינה... משתמשים בפועל כשהם מדברים... באופן דומה, כאשר הם כותבים - בעצמה פעילות מיעוטית - השימוש העקבי ב- SE נדרש רק במשימות מסוימות (כמו מכתב לעיתון, אך לאו דווקא לחבר קרוב). יותר מכל מקום אחר, SE נמצא בדפוס.

הדיון המתמשך

למעשה, חבל מאוד שהוויכוח האנגלי הסטנדרטי מופרע על ידי סוג של בלבול רעיוני ותנוחות פוליטיות (לא משנה איך מבוטא בצורה גרועה)... כי אני חושב שיש שאלות אמיתיות שיש לשאול לגבי המשמעות של הכוונה ב"סטנדרטים "ביחס לדיבור וכתיבה. יש לעשות הרבה מהבחינה הזו וטענות נכונות שיש להעלות, אך דבר אחד ברור בוודאות. התשובה איננה טמונה באיזו פנייה פשוטה אופקית לתרגולם של "מיטב הסופרים" או ל"ספרות הנערצת "של העבר, בעלת ערך אם כי כתיבה זו. התשובה גם לא שוכנת "חוקים" לדיבור שהונחה על ידי "המשכילים" של כל גורם רשמי שנקבע כדי להיות מסוגל להבטיח דיבור "נכונות." התשובות לשאלות האמיתיות יתגלו כמורכבות, קשות ומאתגרות בהרבה מאלו המוצעות כיום. מסיבות אלה הם עשויים להצליח יותר.

(טוני קרולי, "סקרן וסקרן: סטנדרטים נופלים בוויכוח האנגלי הסטנדרטי", ב אנגלית סטנדרטית: הדיון המתרחבבעריכת טוני בקס וריצ'רד ג'יי. וואטס. Routledge, 1999)