דיברו הרבה בשנים האחרונות איך עיתונים עשויים למותוהאם בעידן של ירידה בתפוצה והכנסות ממודעות, ניתן אפילו לחסוך אותם. אבל יש פחות דיונים על מה יאבד אם עיתונים אכן יעברו את דרכם של הדינוזאורים. מדוע העיתונים עדיין חשובים? ומה יאבד אם ייעלמו? לא מעט, כפי שתראו במאמרים המופיעים כאן.
זו תקופה קשה לעיתונות מודפסת. מסיבות שונות ומגוונות, עיתונים בפריסה ארצית מחסלים תקציבים וצוות עובדים, פושט רגל או אפילו נסגרים לחלוטין. הבעיה היא: יש הרבה דברים שעיתונים עושים שפשוט לא ניתן להחליף. ניירות הם מדיום ייחודי בעסקי החדשות ו לא ניתן לשכפל בקלות באמצעות טלוויזיה, רדיו או פעולות חדשות מקוונות.
הדיווחים המקוריים ביותר - עבודה מהסגנון הישן, מעור הנעליים שכוללים יציאה מאחורי מחשב ופגיעה ברחובות כדי לראיין אנשים אמיתיים - נעשים על ידי כתבים בעיתונים. לא בלוגרים, לא עוגני טלוויזיה - כתבי עיתונים.
הכותרת היוצאת מתוך א לימוד שגרם לגלים במעגלי העיתונות הוא שרוב החדשות עדיין מגיעות מכלי תקשורת מסורתיים, בעיקר עיתונים. בלוגים וכלי מדיה חברתית שנבדקו לא סיפקו דיווחים מקוריים, אם בכלל, על המחקר שנערך על ידי פרויקט להצטיינות בעיתונות מצאתי.
על פי דיווח של הוועדה הפדרלית לתקשורת, הפיטורים שגרמו לאולמות החדשות בשנים האחרונות הביאו ל"סיפורים שלא נכתבו, שערוריות שלא נחשפו, פסולת ממשלתית שלא התגלתה, סכנות בריאותיות שלא זוהו בזמן, בחירות מקומיות בהן מעורבים מועמדים שידוע לנו מעט. "הדו"ח הוסיף:" כלב השמירה העצמאי פונקציה שהאבות המייסדים חזו בעיתונאות - להרחיק לכת ולקרוא אותה קריטית לדמוקרטיה בריאה - היא במקרים מסוימים סיכון. "
עיתונים הולכים להתקיים זמן מה. אולי לא לנצח, אבל לזמן רב. הסיבה לכך היא שאפילו עם ה- מיתוןיותר מ 90 אחוז ממכירות 45 מיליון מיליארד דולר בתעשיית העיתונים בשנת 2008 הגיעו מהדפוס ולא מחדשות מקוונות. הפרסום המקוון היווה פחות מעשרה אחוזים מההכנסות באותה תקופה.
אם נמשיך להעריך חברות שיוצרות תוכן מועט או לא על פני יוצרי התוכן, מה יקרה כשיוצרי התוכן יוערכו בהערכה להכחדה? תן לי להיות ברור: מה שאנחנו באמת מדברים כאן על פי רוב הם עיתונים, כאלה שהם מהותיים מספיק כדי לייצר תוכן מקורי. כן עיתונים, בזויים על ידי נביאי העידן הדיגיטלי כתקשורת "מורשת", וזו דרך נוספת לומר מיושן.