זכויות בעלי חיים ואתיקה של בדיקות

בעלי חיים שימשו כנבדקי ניסויים רפואיים וחקירות מדעיות אחרות במשך מאות שנים. עם עליית המודרני זכויות בעלי חיים עם זאת, תנועות בשנות השבעים והשמונים של המאה העשרים, אנשים רבים החלו לפקפק במוסר השימוש במצבים חיים למבחנים כאלה. למרות שבדיקת בעלי חיים נותרה דבר שבשגרה כיום, תמיכה ציבורית בפרקטיקות כאלה דחה בשנים האחרונות.

בארצות הברית, חוק רווחת בעלי חיים קובע מסוימים דרישות מינימום לטיפול אנושי בחיות שאינן אנושיות במעבדות ומסגרות אחרות. זה נחתם לחוק על ידי הנשיא לינדון ג'ונסון בשנת 1966. החוק, על פי המחלקה לחקלאות בארה"ב, קובע "אמורים לספק סטנדרטים מינימליים של טיפול וטיפול עבור בעלי חיים מסוימים שגדלו למכירה מסחרית, משמשים במחקר, הובלו באופן מסחרי או הוצגו בפני בית ציבורי. "

עם זאת, תומכי נגד בדיקות טוענים בצדק כי לחוק זה יש כוח אכיפה מוגבל. לדוגמה, ה- AWA מבטלת באופן מפורש הגנה על כל החולדות והעכברים המהווים כ 95 אחוז מהבעלי החיים המשמשים במעבדות. כדי לטפל בכך, עברו מספר תיקונים בשנים שלאחר מכן. בשנת 2016, למשל, ה- חוק בקרת חומרים רעילים כללה שפה שעודדה את השימוש ב"מתודולוגיות בדיקה חלופיות שאינן בעלות חיים. "

AWA מחייב גם מוסדות המבצעים חיווי להקמת ועדות שהן אמור לפקח ולאשר את השימוש בבעלי חיים, ולוודא כי קיימות חלופות שאינן חיות נחשב. פעילים מראים שרבים מלוחות הפיקוח הללו אינם יעילים או מוטים לטובת ניסויים בבעלי חיים. יתרה מזאת, ה- AWA אינו אוסר על נהלים פולשניים או על הרג של בעלי החיים כאשר הניסויים הסתיימו.

ההערכות משתנות בין 10 מיליון ל 100 מיליון בעלי חיים המשמשים לבדיקה ברחבי העולם על בסיס שנתי, אך ישנם מעט מקורות לנתונים אמינים. לפי שמש בולטימור, כל בדיקת תרופה דורשת לפחות 800 נבדקים בבעלי חיים.

החוק הראשון בארה"ב האוסר התעללות בבעלי חיים נחקק בשנת 1641 במושבה מסצ'וסטס. זה אסר על התעללות בבעלי חיים "שהוחזקו לשימוש האדם." אך רק בראשית שנות ה -18 החלו אנשים להמליץ ​​על זכויות בעלי חיים בארצות הברית וגם ב החקיקה העיקרית הראשונה בחסות המדינה לרווחת בעלי חיים בארה"ב הקימה את החברה למניעת צער בעלי חיים בניו יורק בניו יורק 1866.

רוב החוקרים אומרים כי המודרני תנועת זכויות בעלי חיים החל בשנת 1975 בפרסום "זכויות בעלי חיים" מאת פיטר זינגר, פילוסוף אוסטרלי. זינגר טען כי בעלי חיים עלולים לסבול בדיוק כמו שבני אדם עושים ולכן הוא ראוי לטיפול בזהירות, ובכך למזער את הכאב בכל מקום אפשרי. להתייחס אליהם בצורה אחרת ולהגיד כי ניסויים בבעלי חיים שאינם אנושיים הם מוצדקים אך ניסויים בבני אדם אינם מינים.

הפילוסוף האמריקני טום רגן הרחיק לכת עוד יותר בטקסט שלו משנת 1983 "המקרה לזכויות בעלי חיים". בתוכו טען כי בעלי החיים הם יצורים אינדיבידואליים כמו בני אדם, עם רגשות ושכל. בעשורים שלאחר מכן ארגונים כמו אנשים לטיפול אתי בבעלי חיים וקמעונאים כמו ה- Body Shop הפכו להיות תומכים חזקים נגד בדיקות.

בשנת 2013 עתר פרויקט Nonhuman Rights, ארגון משפטי לזכויות בעלי חיים, בבתי משפט בניו יורק בשם ארבעה שימפנזים. בהגשות טענו כי לשימפנזים הייתה זכות חוקית לאישיות, ולכן ראוי היה להשתחרר. שלושת המקרים נדחו שוב ושוב ונזרקו בערכאות קמא. בשנת 2017, הודיע ​​ה- NRO היא תערער לבית המשפט לערעורים של מדינת ניו יורק.

פעילי זכויות בעלי-חיים טוענים לעיתים קרובות כי סיום התעללות לא יסיים את ההתקדמות הרפואית מכיוון שיימשך מחקר שאינו בעל-חיים. הם מצביעים על התפתחויות אחרונות בטכנולוגיית תאי גזע, שלדעת כמה חוקרים יכולה להחליף יום אחד את הבדיקות בבעלי חיים. תומכים אחרים אומרים גם כי תרבויות רקמות, מחקרים אפידמיולוגיים וניסויים אנושיים אתיים בהסכמה מושכלת לחלוטין יכול גם למצוא מקום בבדיקה רפואית או מסחרית חדשה סביבה.

משאבים וקריאה נוספת

דייויס, ג'נט מ. "ההיסטוריה של הגנת בעלי החיים בארצות הברית" ארגון היסטוריונים אמריקאים. נובמבר 2015.

פאנק, קרי וריין, לי. "חוות דעת על השימוש בבעלי חיים בבדיקה." מרכז מחקר Pew. 1 ביולי. 2015.

משרד החקלאות של ארצות הברית. "חוק רווחת בעלי חיים. "USDA.org

"האם יש להשתמש בבעלי חיים לבדיקה מדעית או מסחרית?" ProCon.org. עודכן ב- 11 באוקטובר. 2017.