זכות לשאת חוקים - האם הם הופכים את החברה לבטוחה יותר?

בעקבות הירי ההמוני בבית הספר היסודי סנדי הוק בדצמבר 2012, רבים בארה"ב התמודדו סביב התיאוריה כי "חבר'ה טובים עם רובים" הופכים את החברה לבטוחה יותר, ושאם היה נוכח אחד בבית הספר באותו היום, חייהם רבים היו יכולים להיות חסך. שנים אחר כך, היגיון זה נמשך, בחלקו הגדול הודות להודעות תקשורתיות ולובינג של איגוד הרובים הלאומי (NRA), השומר על העמדה האחראית בעלי אקדחים להפוך את ארה"ב למקום בטוח יותר.

עם זאת, שני מחקרים של חוקרים מובילים בתחום בריאות הציבור מצאו כי ההצעה הזו כוזבת בעליל. האחת, שנערכה על ידי חוקרים בסטנפורד וג'ונס הופקינס, ופורסמה בשנת 2014, מצאה ראיות מובהקות סטטיסטית לכך שחוקי זכות הנשיאה מביאים לעלייה ב פשע אלים. השני, מחקר שנערך על ידי צוות חוקרי הרווארד, מצא עדויות מכריעות שרוב המומחים עוסקים בה פשע אקדח - אלה שפרסמו מחקרים שקיבלו ביקורת עמיתים בנושא ויודעים את הנתונים - אינם מסכימים עם NRA.

המחקר שנערך על סטנפורד וג'ונס הופקינס שקל נתוני פשע ברמת המחוז בשנים 1977-2006 ונתונים ברמת המדינה בשנים 1979-2010. עם נתונים על טווח אורך זה, העוברים על ידי מגוון של מודלים סטטיסטיים, זהו המחקר הראשון שקיבל מדעית על הקשר בין חוקים בנושאי זכות נשיאה לבין פשע אלים.

החוקרים מצאו גידול בשיעור של 8 אחוזים של התקיפה המחמירה בגלל זכות הנשיאה החוקרים מצאו כי הנתונים מראים כי חוקים אלה עלולים להגביר את תקיפות האקדחים בכמעט 33 אחוזים. בנוסף, אף שההשפעה אינה חזקה כמו בהסתערות, החוקרים מצאו כי נתוני המדינה לשנים 1999-2010, אשר מסיר את הגורם המבלבל של מגיפת הקוקאין, הראה שחוקי הנשיאה הובילו לעלייה ב רצח. באופן ספציפי, הם מצאו כי מקרי רצח המין התגברו בשמונה מדינות שאימצו חוקים כאלה בין 1999 ל -2010. הם מצאו כי חוקים אלה מובילים לעלייה באונס ושוד, אף כי נראה כי ההשפעה חלשה יותר עבור שני פשעים אלה.

המחקר בהרווארד, בראשותו של ד"ר דייוויד המנוויי, מנהל המרכז לחקר פציעות הרווארד, סקר כ -300 מחברים של מחקרים שפורסמו. הנמווי וצוותו גילו כי השקפות הרוב בקרב מומחי פשע אקדח סותרים את האמונות ארוכת השנים שחסרו על ידי ה- NRA. מרבית המומחים מסכימים כי להחזיק אקדח בבית הופך אותו לבית למסוכן יותר, מגביר את הסיכון להתאבדות, ומגדיל את הסיכון שאישה המתגוררת בבית ההוא תהפוך לקורבן לרצח. הם גם מסכימים כי שמירה על תותחים שנפרקים וננעלים מקטינה את הסיכוי להתאבדות, זאת חוקי אקדח חזקים לסייע בהפחתת מקרי רצח וכי בדיקות רקע יכולות לעזור להרחיק אקדחים בידי אנשים אלימים.

המנוגדים מנוגדים לטענות NRA, וחוקקים על כך שחוקי זכות נשיאה מצמצמים פשע (התומך בתוקף המדעי של ממצאי המחקר הראשון); כי אקדחים משמשים להגנה עצמית לעתים קרובות יותר מכפי שמשמשים אותם בפשע; ושנשיאת אקדח מחוץ לבית מפחיתה את הסיכון להרג. למעשה, אף אחת מהטענות הללו, על ידי ה- NRA, אינה נתמכת על ידי מחקר.

שני המחקרים הללו מציבים שוב את הזרקור להבחנה החשובה בין עדויות מדעיות לבין אנקדוטות, דעות וקמפיינים שיווקיים. במקרה זה, החשיבות המוכרת של ראיות מדעיות וקונצנזוס היא שרובים הופכים את החברה למסוכנת יותר.