הבנת השפעת התיקון התשיעי וההיסטוריה שלו

התיקון התשיעי לחוקה האמריקאית מנסה להבטיח שזכויות מסוימות - אף שלא מפורטות באופן ספציפי כמוענקות לעם האמריקני בשאר החלקים של המדינה מגילת זכויות - אין להפר.

הנוסח המלא של התיקון התשיעי קובע:

"המינוי בחוקה של זכויות מסוימות לא יתפרש כדי לשלול או לזלזל באחרים שנשמרו על ידי העם."

במהלך השנים, בתי משפט פדרליים פירשו את התיקון התשיעי כמאשר את קיומן של זכויות מכללא או "לא מנוסרות" מחוץ לאלה המוגנים במפורש על ידי מגילת הזכויות. כיום התיקון מצוטט לעתים קרובות בניסיונות משפטיים למנוע את מושלים פדרלייםמהרחבת ה- סמכויות הקונגרס שניתנה לו באופן ספציפי לפי סעיף 1, סעיף 8 לחוקה.

התיקון התשיעי, נכלל כחלק מהתיקון 12 הוראות מקוריות של מגילת הזכויות, הוגש למדינות ב- 5 בספטמבר 1789, ואושרר ב- 15 בדצמבר 1791.

כאשר הוגשה החוקה האמריקאית המוצעת דאז למדינות בשנת 1787, היא עדיין התנגדה נחרצות על ידי מפלגה אנטי-פדרליסטית, בראשותו של פטריק הנרי. אחת ההתנגדות העיקרית שלהם לחוקה שהוגשה הייתה השמטתה של רשימת זכויות שניתנה במיוחד לעם - "שטר זכויות".

אולם, ה המפלגה הפדרליסטית, בראשותו של ג'יימס מדיסון ו

בניסיון ליישב את הוויכוח, הציעה ועידת האשורד בווירג'יניה פשרה בצורת חוקה תיקון הקובע כי אין להתייחס לתיקונים עתידיים המגבילים את סמכויות הקונגרס כהצדקה להרחבת אלה סמכויות. הצעה זו הובילה להקמת התיקון התשיעי.

מבין כל התיקונים במגילת הזכויות, אף אחד לא זר או קשה יותר לפרש את זה מאשר התשיעי. בזמן שהוצע, לא היה שום מנגנון שבאמצעותו ניתן לאכוף את מגילת הזכויות. ה בית משפט עליון טרם ביסס את הכוח להפסיק חקיקה בלתי חוקתית, ולא היה צפוי לעשות זאת באופן נרחב. מגילת הזכויות הייתה, במילים אחרות, לא ניתנת לאכיפה. אז איך ייראה תיקון תשיעי האכיפה?

ישנן מספר רב של מחשבות בנושא זה. שופטי בית המשפט העליון המשתייכים לבית הספר לפרשנות הקונסטרוקטיבית הקפדנית אומרים כי התיקון התשיעי מעורפל מכדי שיהיה לו סמכות מחייבת. הם דוחפים אותו הצידה כסקרנות היסטורית, באותה צורה שבה שופטים מודרניסטים יותר דוחפים לפעמים את זה תיקון שני בצד.

ברמת בית המשפט העליון, מרבית השופטים מאמינים כי תיקון תשיעי יש סמכות מחייבת, והם משתמשים בה כדי להגן על זכויות מרומזות שנרמזות אך לא נבדקו במקום אחר בחוקה. זכויות מכללא כוללות הן את הזכות לפרטיות המתוארת בעניין ציון הדרך של בית המשפט העליון מ -1965 Griswold v. קונטיקטאלא גם זכויות בסיסיות שלא פורטו כמו זכות נסיעה וזכות לחזקת החפות עד שיוכח אשמה.

כותב בדעת הרוב של בית המשפט השופט ויליאם או. דגלאס הצהיר כי "לערבויות ספציפיות במגילת הזכויות יש פנקסים שנוצרו בעקבות הנובעות מאותן ערבויות המסייעות להעניק להם חיים וחומר."

בהסכמה ארוכה הוסיף השופט ארתור גולדברג, "שפת התיקון התשיעי וההיסטוריה שלו מגלה כי חזרי החוקה סברו שיש זכויות יסוד נוספות, המוגנות מהפרה שלטונית, שקיימות לצד זכויות יסוד המוזכרות במיוחד בשמונת החוקתיות הראשונות תיקונים. "

עודכן על ידי רוברט לונגלי