איכות הסביבה וזכויות בעלי החיים

עודכן ונערך על ידי מישל א. ריברה, מומחה לזכויות בעלי חיים ב- About.com 16 במאי 2016

לתנועה הסביבתית ולתנועה לזכויות בעלי חיים יש לעיתים קרובות מטרות דומות, אך הפילוסופיות שונות ולעיתים גורמות לשני המחנות להתנגד זה לזה.

מטרת התנועה הסביבתית היא שמירה על הסביבה והשימוש במשאבים באופן בר-קיימא. קמפיינים מבוססים על התמונה הגדולה - האם תרגול יכול להימשך מבלי לפגוע במאזן המערכת האקולוגית. הסביבה חשובה מכיוון שהיא משפיעה על בריאות האדם, אך הסביבה, כשלעצמה, שווה להגן עליה. קמפיינים סביבתיים פופולריים כוללים הגנה על יער הגשם באמזון מיערות יערות, הגנה על מינים בסכנת הכחדה, הפחתת זיהום ולחימה שינוי אקלים.

מטרת התנועה לזכויות בעלי חיים היא שהחיות יהיו חופשיות משימוש אנושי וניצולן. זכויות בעלי חיים מבוססות על הכרה בכך שבעלי חיים שאינם אנושיים הם בעלי חיים ולפיכך יש להם זכויות ואינטרסים משלהם. בעוד כמה פעילים עובדים על קמפיינים בנושא יחיד כמו פרווה, בשר או קרקסים; המטרה הרחבה יותר היא טבעוני עולם בו מבוטל כל השימוש וניצול בעלי החיים.

שתי התנועות מכירות שעלינו להגן על הסביבה. שניהם מתנגדים לפרקטיקות בלתי בר קיימא, ושניהם מבקשים להגן על חיות הבר מפני אובדן בתי גידול, זיהום ושינוי אקלים. איומים אלה משפיעים לא רק על מערכות אקולוגיות שלמות אלא על בעלי חיים בודדים שיסבלו וימותו אם נמשיך להתעלם מנושאי איכות הסביבה.

לעתים קרובות אנו רואים קבוצות לזכויות הסביבה ובעלי חיים הנוטלות אותה עמדה בנושא מסיבות שונות. בעוד שקבוצות לזכויות בעלי חיים מתנגדות לאכול בשר כי זה פוגע בזכויות של בעלי החיים, יש כאלה קבוצות סביבתיות מתנגדות לאכילת בשר בגלל ההרס הסביבתי של בעלי החיים חקלאות. בפרק האטלנטי של מועדון סיירה יש ועדת המגוון הביולוגי / הצמחוני, והוא מכנה בשר "האמר על צלחת."

שתי התנועות פועלות גם להגנה על מיני בעלי חיים בסכנת הכחדה. פעילי זכויות בעלי חיים פועלים להגנה על הינשופים המנומרים מכיוון שהם יצורים טבעיים ואילו אנשי איכות הסביבה רוצים לראות ינשופים מנוקדים מוגנים מכיוון שהאנשים חשובים להישרדותם של מינים; והמין הזה חשוב באזור רשת החיים.

רוב פעילי זכויות בעלי החיים מנסים גם הם להגן על הסביבה, אך אם יש התנגשות בין שמירה על הסביבה לחייהם של בעלי חיים בודדים, בעלי חיים פעילי זכויות יבחרו להגן על בעלי החיים מכיוון שבעלי החיים הם בעלי חיים, ולא ניתן להפר את זכויותיהם של הפרטים להגנה על עצים או על קולקטיב. קבוצה. כמו כן, אנשי איכות הסביבה אינם רשאים להתנגד אם פעילות הורגת או מאיימת על בעלי חיים בודדים מבלי לאיים על המין או המערכת האקולוגית כולה.

לדוגמה, ישנם אנשי איכות הסביבה שאינם מתנגדים לציד ואף עשויים לתמוך בציד אם הם מאמינים כי ציד לא יאיים על הישרדותו של המין. זכויותיהם והאינטרסים של בעלי חיים בודדים אינם מהווים דאגה עבור חלק מאנשי הסביבה. עם זאת, ציד לא יכול להיחשב כמקובל על תומכי זכויות בעלי החיים מכיוון שהרג בעל חיים, בין אם זה למזון או לגביעים, פוגע בזכויות בעל החיים. זה חל בין אם המין נמצא בסכנת הכחדה או מאוים עליו. עבור פעיל זכויות בעלי חיים, חייו של בעל חיים יחיד חשובים.

באופן דומה, אנשי איכות הסביבה מדברים לעתים קרובות על "שימור", שהוא השימוש בר-קיימא במשאב. ציידים משתמשים גם במילה "שימור" כמופיעה לציד. בעיני תומכי זכויות בעלי חיים, אסור להחשיב לבעלי חיים כ"משאב ".

ההבדל הזה בפילוסופיות גורם אנשים לטיפול אתי בבעלי חיים להתייחס לקרן העולמית לחיות בר בשם "Wicked Wildlife Fund"WWF אינה קבוצה לזכויות בעלי חיים, אך פועלת ל"שימור הטבע." על פי PETA, WWF דרשה בדיקות נוספות לבעלי חיים על אורגניזמים מהונדסים גנטית לפני שהם מאושרים לצריכה אנושית. בפני WWF האיום הפוטנציאלי של GMO על הסביבה ובריאות האדם עולה על חייהם של בעלי חיים המשמשים לבדיקת בטיחות GMO. תומכי זכויות בעלי חיים מאמינים כי איננו יכולים לנצל בעלי חיים במעבדות על ידי עריכת בדיקות GMO, או בכל בדיקה אחרת, ללא קשר לתועלות האפשריות.

על פי PETA, WWF גם לא מתנגד להרגת כלבי ים לפרווה, מכיוון שהם לא מאמינים כי הנוהג מאיים על הישרדות אוכלוסיית החותמות.

בעוד שמקרי מוות של בעלי חיים בודדים אינם נחשבים בדרך כלל לנושא סביבתי, קבוצות סביבתיות עוסקות לעתים בסוגיות של חיות בר שאינן בסכנת הכחדה. לדוגמה, קבוצות סביבתיות מסוימות פועלות להגנה על כל מיני הלווייתנים, למרות שחלק ממיני הלווייתנים - כמו לווייתני קינפה ולווייתני Brydes - אינם בסכנת הכחדה. ההגנה על בעלי חיים גדולים ואיקוניים כמו לווייתנים, דובי פנדה ופילים תמציא כנראה תמיד על ידי כמה קבוצות סביבתיות ללא קשר למצב ההישרדות שלהם בגלל הפופולריות של בעלי חיים אלה, מה שמקנה להם גבוה פרופיל.