טיעונים למען בשר אנושי ונגד

בשר הומני מוסמך צובר פופולריות ככל שהציבור לומד יותר על כך חוות מפעלים. יש פעילים שקוראים לרפורמות ותיוג של בשר שגידלו ושחוט אנושית, אך אחרים טוענים כי איננו יכולים לעבוד על רפורמות ולקדם זכויות בעלי חיים בו זמנית.

בחוות מפעל, מתייחסים לבעלי החיים כאל סחורות. זרעי גידול כלולים דוכני הריון, זנבים נחתכים ללא הרדמה, העגלים מבלים את כל חייהם קשורים בצווארם ​​ב ארגזי עגל, תרנגולות מטילות אנגיות מוחלפות ומוחזקות בכלובים קטנים מדי מכדי לפרוש את כנפיהן פנימה.

החיפוש אחר פתרונות התמקד בשני נתיבים, האחד רפורמה במערכת ומתקינה יותר תקנים אנושיים, והשני מקדם טבעונות כך שפחות בעלי חיים מגדלים, מגדלים, ו נשחט. בעוד שמעט פעילי בעלי חיים לא מסכימים עם קידום טבעונות, יש הסבורים כי קמפיין לרפורמות ותיוג הומני הוא פרודוקטיבי.

סטנדרטים אנושיים יכולים להידרש על פי חוק או להנהיגם על ידי חקלאים בהתנדבות. חקלאים שמסכימים מרצון לסטנדרטים אנושיים גבוהים יותר מתנגדים לחקלאות מפעל או מנסים לפנות לצרכנים שמעדיפים בשר מבעלי חיים מגודלים ושחוטים באופן אנושי.

אין הגדרה יחידה של "בשר אנושי", ורבים פעילי בעלי חיים הייתי אומר שהמונח הוא אוקסימורון. יצרני בשר וארגונים שונים הם בעלי תקנים אנושיים משלהם הם עומדים. דוגמה אחת היא "

תקנים אנושיים עשויים לכלול כלובים גדולים יותר, ללא כלובים, הזנה טבעית, שיטות שחיטה פחות כואבות, או איסור על פרקטיקות כמו עגינת זנב או שיחות.

במקרים מסוימים, קמפיינים מכוונים לקמעונאים או למסעדות במקום ליצרנים בפועל, ולחצים על חברות לרכוש מוצרים מהחי רק מיצרנים המגדלים את בעלי החיים על פי וולונטרי מסוים תקנים. דוגמה אחת היא של PETA מק'רוטי קמפיין שמבקש ממקדונלד לדרוש מהמפיקים שלהם לעבור לשיטה אנושית יותר לשחיטת תרנגולות.

• אנשים ימשיכו לאכול בשר למשך העתיד הנראה לעין, ולכן תקנים אנושיים יבטיחו שלבעלי החיים יהיה חיים טובים יותר מאלה שהיו בחוות המפעלים כעת.
• מכיוון שאנשים מסוימים לעולם לא ישתכנעו לטבעוני, סטנדרטים אנושיים הם הדרך היחידה בה אנו יכולים לעזור לבעלי החיים שיגדלו לאוכל לא משנה מה עוד נעשה.
• אמות מידה אנושיות יבטלו את נוהלי החקלאות האכזריים ביותר במפעל.

לתקנים אנושיים יש תמיכה רחבה, כך שהיעדים ניתנים להשגה. אנשים רבים מתנגדים לחקלאות מפעל אך אינם מתנגדים לאכילת בשר או מוצרים מן החי האחרים. על פי טיפול בחיות הומניות:

מחקר שנערך לאחרונה מטעם מפיקי הביצים המאוחדות מצא כי שלושה מתוך ארבעה צרכנים אמריקאים (75%) יבחרו במוצרי מזון המוסמכים כמגנים על טיפול בבעלי חיים על פני אלה שאינם.

• תקנות אנושיות ברמה המדינה או הפדרלית מספקות הקלה למיליוני בעלי חיים.
• סטנדרטים אנושיים הם צעד לקראת זכויות בעלי חיים. על ידי קידום סטנדרטים אנושיים, אנו משכנעים אנשים לדאוג לבעלי חיים, מה שיוביל חלק לצמחונות וטבעונות.

• אין דבר כזה בשר אנושי. השימוש בבעלי חיים למאכל מפר את החיה ימין לחיים ולחופש, ואינם יכולים להיות אנושיים.

קריאה של מוצרים מן החי "הומניים" גורמת לאנשים להאמין כי בעלי חיים אינם סובלים בחוות "הומאניות", למעשה. לדוגמה, תינוקות זכרים של תרנגולות מטילות ביצים עדיין נהרגים, ובקר חלב חלבי זכרים עדיין נהרגים. כמו כן, HumaneMyth.org מסביר:

בכל החוות נהרגות תרנגולות מטילות גדולות וקטנות בהיקף הייצור שלהן, בדרך כלל תוך שנתיים, שכן הזנת האנשים השחוקים גוזלת ישירות לרווחים. לעתים קרובות גופותיהם של תרנגולות "בילו" כל כך מושחתות עד שאיש לא יקנה אותן, והן נטחנות לדשן או פשוט נשלחות למזבלה.

• חלק מהתקנים ההומניים יכולים להיות לקויים בקושי, אפילו על פי אמות מידה לרווחת בעלי חיים. מתן בעלי חיים מספיק מקום לפרוש כנפיים או להסתובב זה לא אומר שיהיה להם מספיק מקום לעוף או להסתובב. הם עדיין יהיו צפופים ועדיין יסבלו.
• דרישת כלובים גדולים יותר או עטים גדולים יותר תדרוש יותר שטח וייעור יערות רב יותר מאשר חוות מפעלים כבר דורשים. תשעה מיליארד חיות אדמה נהרגות למאכל אדם בכל שנה בארה"ב. מתן 9 מיליארד בעלי חיים מספיק אדמה לשיטוט זה יהיה אסון סביבתי.
• בשר אנושי אינו בר קיימא יותר מאשר חקלאות מפעל. בעלי החיים ידרשו אוכל ומים באותה מידה, אם לא יותר מכיוון שהם יסתובבו יותר ויתאימו יותר.
• קמפיינים של בשר אנושי שולחים לפעמים הודעה מבלבלת. תשע שנים לאחר שהכריזו על ניצחון במערכה המקרוליטית שלהם נגד מקדונלד'ס, PETA הקימה מחדש את הקמפיין המקרוקטי ב -2008 כדי להעלות דרישות נוספות.
• קביעת תקנים הומניים גורמת לחלק מהצמחונים והטבעונים להתחיל לצרוך בשר ומוצרים מן החי האחרים.
• הוצאת משאבים למבצעי רפורמה מורידה משאבי תנועה ממסעות פרסום לקידום טבעונות.
• אמות מידה אנושיות אינן עושות דבר כדי לאתגר את זכותם של בני אדם להשתמש בבעלי חיים אחרים ואין להן שום קשר זכויות בעלי חיים. עלינו לקדם טבעונות במקום דרכים "אנושיות" יותר לניצול בעלי חיים.

פעילי בעלי חיים לפעמים מתלבטים אם קידום טבעונות עוזר לבעלי חיים יותר מאשר רפורמות אנושיות, אך אנו לעולם לא נדע. הוויכוח הוא זה המחלק כמה קבוצות ופעילים, אך ענף החקלאות לבעלי חיים נלחם בשני סוגי הקמפיינים.